Youtube comments of (@evgenievich.).

  1. 1500
  2. Вот, что я написал на сайте. У меня кончилось там место в квадратной форме с рекомендациями. Поэтому сюда я добавлю пункт 0. 0. Доведите до ума форму на сайте. Там нет переноса на новую строку и ограничен объём текста. 1. Навальному следует чаще и качественнее делать обзоры новостей в политическом ключе: дескать, "то-то и то-то плохо потому, что закон плохой и неправильный. Вот страны, в которых закон тоже неправильный, и там всё тоже плохо в этой сфере. А вот страны, в которых закон правильный, там нет таких проблем". Такое комментирование есть эффективная и доступная политическая агитация. Навальному не хватает именно агитации. С этим связан следующий пункт. 2. Навальному сильно не хватает рабочей аудитории. Агитация среди старшего поколения не ведётся. Следует в понятных для работяг терминах описывать те проблемы, которые они испытывают из-за поганого законодательства. Было бы хорошо, если бы эти проблемы рабочих озвучивал и комментировал человек с не таким ухоженным лицом, как у Алексея. Чтобы вы понимали, физиономия должна быть типа как у Потапенко. Вот он выглядит приемлемо. 3. Алексей Анатольевич, прекращайте смотреть в камеру. Вы не блоггер, вы политик. И вообще бросайте эти блогерские штучки. Вы так делаете невозможным серьёзное отошение к себе. Вы не шуточки шутите, вы страну хотите реформировать. Помните об этом. 4. Навальный. Я к вам вполне лояльно отношусь. Но. Ваша программа — это полное говно. Полное и беспросветное. Если вы околобольшевистскими лозунгами хотите привлечь к себе внимание (мрот 25к, пособия и прочее), то в долгосрочной перспективе вам будет нужна хорошая экономическая программа. Придумайте её и агитируйте именно за те решения, которые вы предлагаете. Мой совет: можно просто передрать программу Партии Роста, внеся небольшие изменения. Нашей стране нужна низовая борьба с бандитизмом: выборные шерифы и выборные судьи, легалайз гражданского оружия. Нам нужна дерегуляция экономики, чтобы бизнес мог работать чисто и без бюрократических издержек. Нам нужна борьба против бандитского капитала, который осуществляет давление на экономику. Для этого следует отнять у силовиков и чиновников, с которыми криминал связан, многие рычаги власти. Следует реформировать суд и законодательство. Люстрации тоже очень важный элемент. Ещё следует Многие сферы, в которых сейчас госмонополизм, следует приватизировать. Типа РЖД, Почты России и энергетики. Далее. Отменить законы, которые наказывают за преступление без нанесения вреда: 148, 282 УК РФ, отменить наказание за распространение ЦП, отменить законы об авторском праве (эта мера очень помогла и помогает Китаю в деле роста экономики). Ваша программа, Алексей, должна быть цельной и логичной. Не просто набор мер, а набор мер, которые приведут к результату. Прекратите свои попытки балансировать между левыми популистами и правыми экономистами. Это выглядит жалко и отторгает от вас избирателей. Примите одну из сторон и агитируйте. У вас хорошая аудитория и достаточно времени до президентских либо думских выборов. Только агитация поможет вам набрать голоса на этом этапе. 5. Займитесь всерьёз созданием региональных политиков. Вы должны усилить участие в регионах. Это поможет вам стать популярнее и создаст вам команду. Вроде бы, важное сказал.
    101
  3. Если вы любите советское время и хотели бы жить во времена социализма, просто: 1) Откажитесь от туалетной бумаги. Её не было. Принципиально. 2) Откажитесь от всяких удобных хозяйственных приборов и приспособлений. Их не производили. В лучшем случае, Петрович на заводе мог выточить для вас что-нибудь полезное из краденного материала за пузырь водки. 3) Откажитесь от дешёвых продуктов питания. В СССР принципиально не развивались агротехнологии. Мясо было дорогое, масло, яйца, мороженое, а фрукты — те вообще только на юге существовали. 4) Смиритесь с очередями. Многие товары, которые СССР производил, были невыгодны в производстве, ведь советская экономика была неинновационной. Поэтому такие невыгодные в производстве товары производились малыми партиями и продавались часто только "из-под прилавка", вызывая ажиотаж и очереди. 5) Бюрократизация. Власть бумажек и чиновников. Для всего нужна бумажка, чтобы её выправить, надо "занести". 6) Запреты. В СССР было много запретов, бессмысленных для нас, современных людей: нельзя было ездить по стране без разрешения, нельзя было выезжать зарубеж, кроме как в страны соцлагеря. Если же вы хотели посетить капстраны (советское сокращение от "капиталистические страны"), то это для простых смертных невозможно. Только для активистов партии, комсомола, для учёных, артистов, делегатов, послов — короче, элиты. 7) Зарубеж. Из-за рубежа элита везла иностранные товары, ведь советские были дерьмового качества. Достать иностранный товар было везением и престижем. Миф же о советском качестве навеян советскими гаечными ключами и прочими вещами не сложнее куска металла. Иномарки (их могли себе позволить только высшие чиновники и кумиры миллионов типа Высоцкого, а на Западе на них ездили обыватели) были лучше советского автохлама, иностранные сигареты можно было курить, радиоприёмники были лучше зарубежные, а джинсы были вообще мечтой комсомольца. 8) Идеологические запреты. Смиритесь с тем, что весь зарубежный интернет, ТВ и радио станут вам недоступны, а за хранение идеологически вредной литературы вас могут выгнать с работы и посадить. Также имейте в виду, что без членства в коммунистической партии вы не сможете продвинуться высоко по карьерной лестнице. 9) Внешняя политика. СССР вдруг может объявить войну и ввести войска в какой-нибудь Афганистан. Вы будете направлены туда в качестве солдата-срочника и тамошние моджахеды отрежут вам голову. 10) Распад. Советский союз не сможет конкурировать с капстранами и распадётся. Тогда вы потеряете свои накопления, а бывшая советская партийная элита быстро приватизирует себе в собственность заводы, шахты и месторождения нефти. Невесёлая картина, правда?
    97
  4. 67
  5. 54
  6. 45
  7. 40
  8. 38
  9. 34
  10. 31
  11. 31
  12. 28
  13. 28
  14. 28
  15. 25
  16. 22
  17. 22
  18. 21
  19. Экзамен по общей физике. Студент, который явно не подготовился, выпрашивает тройку:  - Ну пожалуйста, Виктор Сергеевич, ну спросите еще один допвопрос!  - Вы же совершенно ничего не знаете! На пересдачу  - Виктор Сергеевич, нельзя мне на пересдачу, у меня еще два долга, смилуйтесь!  - Молодой человек, имейте совесть. Увидимся осенью  - Ну товарищ лектор! Один вопросик!  - Ну... ну ладно. Вот скажи мне, Писюлькин, свет- это волна?  - Ну... волна  - Хорошо. А вот электрон- это волна?  - Эээ..ну и частица, и волна, да  - А вот, например, протон- волна?  - Ну если вспомнить Де Бройля...  - Не надо никого вспоминать. Протон - волна?  - Ну да, волна  - Т.е. если и электрон и протон, и, скорее всего, нейтрон- это волна, то вот ваша зачетка тоже волна?  - Получается так  - И я- волна?  - И вы - волна  - Так вот везде волна а тебе на ебло говна пиздуй отсюдова на пересдачу!  Этого профессора звали Альберт Эйнштейн. Альберт Виктор Эйнштейн Сергеевич.
    17
  20. 17
  21. 16
  22. 15
  23. 14
  24. 14
  25. 13
  26. 12
  27. 12
  28. 11
  29. 10
  30. Поручик Ржевский собирался на очередной бал. Но у него закончились анекдоты, а дам на бале надо будет развлечь. Решил Ржевский у солдат анекдотов новых поискать. Приходит в казарму, там один из солдат рассказывает: - Встречаются два крестьянина. У одного ведро дерна, у другого ведро яиц. Второй просит первого: "Дай дерну за яйца". - Выручил ты меня, спасибо! Вечер, бал. Дамы окружили поручика и просят развеселить. Поручик начинает: - А давайте я вам новый анекдот расскажу. Идет крестьянин с ведром дерна... - Фи, Поручик! Дерн это грязь. Давайте лучше у него будет ведро роз. - Хорошо. Идет крестьянин с ведром роз, а навстречу ему второй с ведром яиц... - Да полно вам поручик, яйца курами пахнут! Давайте второй крестьянин будет нести фиалки. - Хорошо, дамы. Идет крестьянин с ведром роз, а навстречу ему другой, с ведром фиалок. Второй просит первого: "Дай дерну за яйца". Хороший каламбур, не правда ли?
    10
  31. 10
  32. 10
  33. 9
  34. 9
  35. 9
  36. 9
  37. 9
  38. 8
  39. 7
  40. 7
  41. 7
  42. 6
  43. 6
  44. 6
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 4
  54. 4
  55. Срд 11 Ноя 2015 06:18:57 Мужик заходит в магазин сувениров. Видит маленькую бронзовую фигурку кошки. На ценнике написано: "кошка - 1000 рублей, её история - 10 000 рублей." - Я могу купить кошку без истории? - спрашивает он продавца. - Конечно, - отвечает продавец, - Но за историей вы всё равно вернётесь. Мужик покупает маленькую бронзовую кошку и идёт по городу. Вдруг он замечает, что следом за ним сначала идёт одна кошка, потом другая, потом ещё. Через некоторое время за ним уже идут тысячи кошек. Мужик в ужасе начинает убегать. Кошки не отстают. Тогда он размахивается и бросает маленькую бронзовую фигурку кошки в реку. Все кошки бежавшие до этого за мужиком, тут же прыгают в воду вслед за статуэткой и ебут ее там в жопу так долго и неистово, что помирают от усталости. Мужик идет обратно, в тот же магазин сувениров. - Я же предупреждал вас, что вы вернётесь за историей, - говорит ему продавец. - К черту историю! - отвечает мужик. - У вас есть маленькая бронзовая мать ОПа?
    4
  56. 4
  57. Разберём по частям тобою написанное. 1) Либертарианцы не отрицают ничего и ничего не признают. Либертарианство не стремится быть затычкой в любой бочке и объяснять, как "развивается" "общество" или ещё что-нибудь. Либертарианство можно поместить в одной фразе: лучше договориться о правилах жизни в обществе, чем за эти правила убивать друг друга. Из этой фразы, в частности, следует, что любой закон должен быть продуктом договора, а не принуждения и войны всех против всех, как это происходит сейчас. И раз ты начал с непрямых оскорблений по типу "отрицают реальность", то и я не постыжусь назвать тебя уёбищем и сыном проститутки. 2) Это либералы считают, что государство нарушает рыночные механизмы. А ты почему-то не удосужился разобраться в проблеме и решил, что либертарианцы — это такие либералы, только ещё более либеральные. Нет, либертарианцы считают, что государств не бывает, а мы видим перед собой просто кучку бандитов и хищников, которые хотят наших денег под предлогом законов. Законов, что сами же против нас и принимают. Но это слишком сложно для тебя, продолжай думать, что либертарианцы это такие либералы. 3) Далее. Ты что-то пизданул про анархо-капитализм. Дескать, анкап хуйня. Так вот, анкап — это не политический строй, а одна из моделей безгосударственного общества, где нет таких уёбков как ты. Анкап — это не принудительная параша (в отличие от коммисовка), а, скорее, научная гипотеза и модель институтов свободного общества, повторяю. То есть в либертарианском обществе вполне могут жить комми и спокойно взаимодействовать со всеми остальными людьми. Либертарианство не запрещает вам жить и радоваться жизни, оно говорит, что ваши права не существуют без договора с окружающими. 4) Далее ты продолжаешь критиковать либералов. Очень умно. Кстати, Билл Гейтс не монополист, но это не ко мне, а к психиатру. Я бы поспорил с тобой по поводу конкуренции, рынков и прочего, если бы ты говорил о рынках. Но ты задекларировал иную тему: либертарианство. И всё никак не разродишься ничем конкретным и вместе с тем предметным. Ты либо говоришь абстрактными вещами, либо ругаешь либералов. Поэтому мне непонятно, причём тут вообще рынки и конкуренция. Ты опять пытаешься выдать за критику либертарианства то, что либертарианства не касается вообще. Снова и снова ты занимаешься подлогом и шулерством. 5) Ядерное оружие. Именно оно должно защитить либертарное общество. Если ты заметил, армии сейчас используются ядерными странами только в наступательных целях. Для обороны хватает ядерных ракет. Ядерное оружие защитит любое общество, хоть государственное, хоть анархическое. 6) Ты, сволочь большевистская, пытаешься приписать своей говноидеологии заслуги простых людей — оабочий день, образование и медицину. Заслуги учёных, инженеров, рабочих. Напомню тебе, что в коммипараше была хуёвая медицина, у крестьян в коммипараше не было еды и не был ограничен рабочий день. Коммипараша только подавляла человеческий ум и изобретательность своей жуткой бюрократией и периодическими расстрелами учёных и крестьян. 7) Про Махно. Повторяю: либертарианство — это не либерализм. Но либертарианство — это и не любая анархия. Либертарианство — это такая анария, при которой люди могут договариваться о своих правах. Да, Ротбард зря назвал анархо-капитализм анархо-капитализмом. Теперь у неумных людей возникает когнитивный диссонанс, если им сказать, что анкап — это не про капитализм вообще. 8) Либертарианство — это НЕ дикий запад. Блядь, да ты необучаемый. 9) 90-е годы — это НЕ либертарный период. Как мы можем заметить, в 90-е годы бандиты захватили государственную власть и с её помощью творили произвол. Это аргумент уже против твоего дерьма, комми, а не потив моего. Алсо, в 90-е были высокие налоги. 10) Итак, вывод. Коммунистический палач рассуждает голосом сектанта о гтм, почему люди должны угнетать друг друга и почему они не должны договариваться. Так? Нет, не так. Коммунистический идиот одиннадцать минут критикует либерализм. Не либертарианство, а то, что он считает либертарианством. Короче, ура постмодерну. Да здравствуют дурно образованные студентики, которые любят поперемалывать людей в кровавую коммунистическую кашу.
    4
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 3
  66. Яхта Сечина вызывает у меня только одну мысль. Вот, казалось бы. Ты фантастический миллиардер. У тебя бабла больше, чем у некоторых государств бюджета. Ты в день зарабатываешь столько , сколько Мухосчастливинский регион за месяц. У тебя есть все. Дворцы. Самолеты. Заводы. Пароходы. Весь мир. Ты можешь купить все. Любую яхту. Любые удовольствия. Любых женщин. Ты можешь нанять самого дорогого фитнесс-тренера Голиивуда, самых дорогих врачей Беверли-Хиллз, самые передовые научные медицинские разработки по омоложению и продлению жизни, раскачаться, покрыть свое омоложенное загорелое тело татуировками, каждый божий день менять по двадцать самых дорогих эскорт-герлз и тусить на Ибице с шампанским, славой, деньгами и удовольствием. Вместо этого ты ходишь с лицом Баттхеда, отвратительной прической, распущенной полустариковской фигурой, на представительнице этих самых эскорт-услуг зачем-то женишься и катаешь её на второй по дороговизне яхте мира втихушку. Господи, какой же они все-таки конченный совок... © Аркадий Бабченко
    3
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. В школе на уроке мира перед детьми выступает Путин. Видя, что от его речи школьники начинают клевать носом, он решил сменить монолог на диалог: - У кого-нибудь из вас есть ко мне вопросы? Тут встает Петя Иванов и говорит: - У меня к вам четыре вопроса: 1) Что я могу знать? 2) Что я должен делать? 3) На что я могу надеяться? 4) Что такое человек? Путин чувствует, что его прошибает холодный пот, но отвечает: — Чтобы ответить на первый вопрос, необходимо определить, что такое знание. Говоря приблизительно, можно охарактеризовать знание, в отличие от других видов нашего отношения к миру, как совокупность суждений, которые одновременно имеют субъективно и объективно достаточное обоснование. Это означает, что знания — это такие суждения, которые достаточно обоснованы для данного субъекта так, что он может считать их своими убеждениями, но и они также обоснованы таким образом, что могут быть сделаны приемлемыми для любого разумного существа вообще. Теперь можно уточнить ваш вопрос, который будет выглядеть следующим образом: «О чем я могу высказывать суждения, которые могут быть обоснованы всеобщим и необходимым образом, а о чём не могу?» Итак, не разум, субъект, человек, идет за природой, случайным образом ожидая от нее знаний — плодов, а сам разум устроен таким образом, что он предписывает природе законы и познает их в природе. Все остальное в природе случайно и не может быть познано достоверно. По второму вопросу скажу следующее: действия человека в нравственном отношении характеризуются долгом, склонностью и страхом. Так как разум автономен и способен самостоятельно создавать законы человеческих поступков, то нравственно повиноваться голосу разума, то есть долгу. Надеяться же мы все можем на высшее благо, то есть на единство морали и счастья. Высшее благо — это то, чего хочет, к чему стремится разумное существо. Высшее благо в нашем мире — это счастье, распределённое в точной соразмерности с нравственностью как достоинством личности и ее достойностью быть счастливой. Последний же вопрос слишком сложен для рассмотрения его на этом уроке. Тут звенит звонок и дети стремглав выбегают из класса. В начале следующего урока Путин опять спрашивает: - У кого-нибудь еще есть ко мне вопросы? Вовочка: - Я хотел про бытие и сознание спросить, но этого уже никто не осилит. Давайте про политику? Вовочку выводят из класса, дверь за ним захлопывается. Слышится приглушённый звук выстрела. Путин — всему классу: — Я бы предложил зубочистку, но не уверен, что её существование можно доказать эмпирически. Лол.
    3
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155.  @unknown9user  до начала сво их много смотрели на украине, это правда. Но вообще — нет, большая часть их наиболее преданной аудитории уехала бомжевать в Грузию. Большого влияния у них не было никогда, да и сейчас нет. Несмотря на это, очень печально, что ФБК при поддержке Светова смогли обмануть несколько сотен тысяч молодых людей и оставить без крыши над головой несколько десятков тысяч. Надо было сажать и его самого, и Навального, и остальных борцов с коррупцией раньше: да, были бы митинги недовольных, но на этом всё и закончилось бы. Невиновные люди не были бы подставлены ФБК и Световым под уголовку, не лишились бы жилья, не лишились бы страны, средств к существованию и так далее. Путин был слишком либерален и позволил этим людям 10 лет пакостить и обманывать россиян, и в этом виноват лично он. Он оставил на свободе жуликов и воров.
    1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1