Comments by "Сергей Вампир" (@user-fb1dr1pv7e) on "Война в Израиле. Сделка с дьяволом" video.
-
В 50-80-е гг. их главными союзниками палестинских арабов были мусульманские страны (в большинстве своем диктатуры) и Советский Союз со своими сателлитами. СССР поддерживали арабскую делегитимацию Израиля, в том числе инициировал и принял резолюцию ООН № 3379 о том, что сионизм является расизмом, то есть Израиль находится за гранью дозволенного.
После того как арабы проиграли свои войны против Израиля, вместо того чтобы призвать их извлечь уроки из поражения и заключить мир, СССР пообещал им бессрочную поддержку и компенсировал их военные потери новым оружием.
Вместо того чтобы пресечь палестинскую культуру ненависти, исламские правительства и духовные лидеры утвердили ее. Они распространяют антисемитские лозунги и благословляют джихад против Израиля и евреев по всему миру.
К счастью, Всемирный совет имамов, насчитывающий сотни членов, раскритиковал злодеяния ХАМАСа как нарушающие этические принципы ислама. Однако сформировавшиеся правительства, даже те, которые участвовали в Авраамских соглашениях, отказались осудить действия ХАМАСа, возможно, потому, что знали, что их народ в основном отождествляет себя с ХАМАСом.
В последние годы некоторые недобросовестные правозащитные организации объявили Израиль государством апартеида. Движение BDS также пытается определить положение Израиля как эквивалентное старому, супрематистскому правительству Южной Африки. Не обращайте внимания на ложное представление еврейского государства и тривиализацию чудовищной дискриминационной программы старого бурского правительства. Настоящая цель — вывести Израиль за рамки дозволенного. Риторика о правах человека искажается, чтобы подкрепить палестинскую фантазию о том, что когда-нибудь еврейское государство будет уничтожено.
Аналогичным образом продолжается распространение в леворадикальных кругах и в университетах идеи интерсекциональности, согласно которой Израиль является врагом всех угнетенных меньшинств. Навешивание на израильтян ярлыка колониальных поселенцев отрицает 3000-летнюю историю укоренения евреев на земле Израиля. Те 50% израильтян, которые являются мизрахами (потомками еврейских сообществ, существовавших на Ближнем Востоке и в Северной Африке с библейских времен до современной эпохи), а также эфиопские евреи, исключаются из нарратива, в то время как палестинцы называются коренным цветным населением.
Палестинцам дается свобода выбора за жестокое поведение, которое только укрепляет их политику уничтожения, вместо того чтобы искать примирения.
ООН с ее бесконечным потоком резолюций, осуждающих Израиль, всячески старается демонизировать эту страну, как и те, кто называет Израиль колониальной державой. Однако ни те, ни другие не признают, что поддерживают политику геноцида в отношении евреев. Однако в действительности они поступают именно так.
Даже США и Западная Европа, которые в основном поддерживают Израиль, не смогли сдержать палестинцев и дать им понять, что они должны отказаться от нечестивой войны с Израилем и искать modus vivendi (мирное сосуществование).
Они должны были дать палестинцам заверения в том, что поддержат решение о двух государствах, но при этом недвусмысленно заявить, что любое использование террора для достижения своих целей приведет к потере этой поддержки.
США поддерживали Израиль, но, за исключением идиосинкразической администрации Трампа, никогда не сталкивались с отказом ЮНЕСКО и БАПОР в бюджете за их делегитимацию еврейского государства. Когда Израиль был вынужден прибегнуть к военным действиям, типичной реакцией союзников было ограничение действий Израиля и обеспечение того, чтобы он не зашел «слишком далеко». Это позволяло ХАМАСу каждый раз использовать международную гуманитарную помощь для перегруппировки, перевооружения и возвращения к террору.
Погром, учиненный ХАМАСом почти две недели назад, стал результатом провала этой политики. Теперь число погибших с обеих сторон намного превысит то, что могло бы быть, если бы вопрос был взят под контроль раньше.
Союзники палестинского народа подвели его, не переориентировав, а радикалы развратили, поддержав его политику виктимности и самоуничтожения.
Умеренные арабские правительства и ПНА не осудили недавние злодеяния ХАМАСа. Теперь все союзники Палестины должны оказать системное давление на палестинцев, чтобы заставить их отказаться от террора и добиваться лучшей жизни и свободы.
5
-
В еврейской традиции не принято радоваться смерти, даже если это смерть врага. А тем более, если женщины и дети. Даже нам, безжалостным евреям, ослепленным ненавистью к угнетенному палестинскому народу, бывает жалко невинных жен и детей хамасовского зверья.
Но хотелось бы понять, кого жалеем? Сколько их?
Любая воюющая страна, как правило, преуменьшает свои потери, чтобы не радовать врага, а потери врага наоборот преувеличивает, чтобы лучше выглядеть. Послушайте отчеты российской армии, где каждый герой-панфиловец побивахом как минимум дивизию украинского вермахта.
Но у палестинцев, которые получают международную помощь послёзно, все наоборот. Здесь - чем больше потерь, тем жирнее международный гуманизм. Существует ли какая-то достоверная индикация, позволяющая точнее установить, кого жалеем?
Когда ракета "Исламского джихада" долбанула по госпиталю, Минздрав Газы поспешил сообщить о 500-800 погибших. Ужас! Правда, очень скоро выяснилось, что ракета не еврейская, а палестинская, и не по госпиталю, а по парковке, и не 500, а 50, да и тем успели оказать своевременную помощь и погибшие выжили.
То есть по самым скромным подсчетам, допустимый индекс приписок составляет примерно 1:10.
Или вот еще один замер. На войне, как известно, бывают потери от "дружественного огня". Но когда израильский журналист высказал мазохистское предположение, что летчик ЦАХАЛа, отстреливая террористов, мог теоретически попасть в кого-то из участников фестиваля, тут уже даже не Минздрав, а сам Абу-Мазен поднял вой, обвинив Израиль в массовых убийствах собственных граждан с целью свалить эту бойню на благотворительную организацию ХАМАС.
Правда, вой, подхваченный неустанно завывающей общественностью, пришлось сразу прекратить - на фоне кинофестиваля хамасовских зверств сенсация Абу-Мазена выглядела не очень убедительно.
Зато убедительно продемонстрировала допустимый для мировых СМИ индекс приписок: 1:100, если не 1:1000.
Останемся, однако, в пределах хотя бы минимальной достоверности 1:10. Десятикратное преувеличение не вызывает подозрений и даже оправдывает увеличение гуманитарной помощи.
Но о ком же все-таки рыдаем?
По данным Минздрава Газы, честнейшей в мире после ООН организации, скрупулезно проверяющей свои данные, на данный момент погибших от израильской военщины более 12 тыс. То есть, с учетом полученного индекса, 1200. Из них, как нам сообщают, 40% женщины и дети. Т.е. 480 невинных жертв. Кто остальные - не сообщают, но уж, конечно, не боевики ХАМАСа. Откуда в Газе боевики? Даже если и были, давно попрятались по туннелям.
480 - вы только вдумайтесь! И чтобы эта трагическая цифра не увеличилась, нужно немедленно, сейчас же, сию минуту на каждую жертву израильской агрессии - по грузовику гуманитарной помощи! По цистерне горючего! По тонне таблеток! По две, нет, по три опреснительные установки на семью!
И мы еще смеемся над российскими генералами, которые пилят бюджеты под свои героические победы над несметным полчищем бандеровцев...
Но детей все-таки жалко. Даже эту жертву Фотошопа с 6 пальцами.
И еще о рыданиях - они достаются не всем. Это пост блогера из Сирии, где он пишет: "Это мой город Хомс в центре Сирии, и вот что с ним сделали сирийское правительство, Россия и Иран.
Ни гнева, ни прекращения огня, ни интифады в Хомсе…"
4
-
1
-
1
-
@prjhkin После заключения соглашений в Осло (1993) возникла Палестинская автономия (Газа тогда была ее частью), и израильтяне начали поэтапный уход с оккупированных территорий. Это повлекло не только самостоятельность, но и разрыв части хозяйственных связей.
Поэтому за первые три года частичной независимости ВВП сектора Газа упал на треть. Потом связи стали восстанавливаться, и к концу 1990-х жизнь вроде бы наладилась. Но в 2000-м началась интифада Аль-Акса (общепалестинская война арабов против евреев), и хозяйственные выгоды отошли на задний план.
В 2005-м, чувствуя, что ситуация зашла в тупик, Израиль осуществляет так называемое одностороннее размежевание — эвакуирует из сектора еврейских поселенцев и выводит войска.
После чего в Газе происходит политическая мутация. В 2006-м на последних свободных выборах там побеждает ХАМАС. А в 2007-м Газа под его руководством отделяется от остальной Палестинской автономии, в которой власть удержал менее радикальный, чем она, ФАТХ.
Все функционеры ФАТХа, кого хамасовцы не успели убить, бежали через Израиль к родным палестинам, а Газа превратилась в де-факто отдельное государство, всепоглощающей идеологией которого стала борьба с Израилем на уничтожение.
ХАМАС действовал совсем иначе. Он сразу объявил всех евреев врагами, войну против них назвал священным джихадом, а всю политическую программу свел к очень простой и понятной всем формуле - уничтожение Израиля и израильтян.
Нападения на Израиль, ракетные и наземные, происходили теперь регулярно, но это уживалось с сохранением некоторых хозяйственных связей.
Накануне нынешней войны Израиль бесплатно поставлял в сектор 70-80% потребляемой там электроэнергии и снабжал Газу нормальной питьевой водой — качество местной очень низкое. Из Израиля туда поступали также еда, медикаменты и топливо для местных предприятий.
Во-первых, Израиль не мог перекрыть границу Газы с Египтом, и именно через нее в Газу неформальным порядком проникало довольно много всего. Поэтому ракеты там все равно производились, и в огромных количествах, а бункеры по-прежнему сооружались, нравилось это Израилю или нет.
Спору нет, сначала интифада, а потом приход к власти ХАМАС резко ухудшили жизнь в Газе. По мнению Международной организации труда, к 2020-му подушевой ВВП там был на 40% ниже, чем в 2005-м. Но дело даже не в таких подсчетах, которые применительно к Газе достаточно умозрительны.
Движение Газы к сегодняшней катастрофе было довольно последовательным.
Другим системообразующим фактором стала деятельность UNRWA, Агентства ООН для помощи палестинским беженцам.
Его финансируют в основном страны Запада, а многочисленных работников (это тысячи учителей, врачей и других служащих) оно набирает на месте. Именно в активе UNRWA очевидные успехи образования и медицины в Газе.
Но попутно оно избавило ХАМАС от многочисленных невоенных забот, по существу сделавшись его гражданским подразделением.
Никакого контроля со стороны западных спонсоров над ним нет. Обучение в школах подчинено идеологии ХАМАС и осуществляется в атмосфере исступленных идеологических накачек.
Третий важнейший фактор — демографический взрыв. Население Газы за последние 70 лет выросло в восемь раз и достигло 2,1 млн. Сейчас рождаемость идет на убыль, но новый народ уже возник.
Совместима ли нынешняя его численность с крошечной территорией (360 кв. км) — вопрос к специалистам, которые, по-моему, не знают ответа.
Четвертый фактор — внешнее финансирование военной машины ХАМАС. В первую очередь, иранское. Но средства, поступающие из Катара и других стран, не прямо, так косвенно, идут на те же цели.
Поэтому у режима ХАМАС есть редкое преимущество. Он не нуждается в домашней экономике, которая бы его содержала.
Его гражданские потребности оплачивает ООН (а до недавнего времени также Израиль), а военные — боевые товарищи извне.
Из этого вытекает пятый фактор — любая хозяйственная деятельность в секторе Газа, не завязанная на агрессию, в глазах режима выглядит чем-то вроде необязательного приложения.
Больше половины рабочей силы — безработные, получающие от ООН и других спонсоров убогое, но достаточное для пропитания пособие.
А те, кто где-то занят (их 250–300 тыс.), либо служат в частях ХАМАС и других боевых организаций (только их суммарно около 50 тыс.), либо трудятся в военном строительстве и кустарной военной промышленности, либо обеспечивают хамасовскую машину необходимыми ей услугами.
Тех, кто вне этой системы, просто меньше. Кто-то из них бежит из Газы (примерно по 10 тыс. в год), кто-то пытается выбраться в Израиль, кто-то барахтается в остатках местной экономики. Важно, что режим без них всех легко может обойтись.
Три предварительных вывода
1. У режима ХАМАС нет не только идейных, но и материальных мотивов для какого-либо мирного перерождения.
Он вполне гармоничен, опирается на семидесятилетнюю местную традицию и может быть либо уничтожен, либо сохранен таким, как есть.
Перевоспитать его, комбинируя давление и уступки, невозможно.
2. Сектор Газа как целое и его жители порознь не имеют никакого опыта мирного существования за собственный счет.
Имеющиеся у большинства из них навыки нацелены на отправление идеологических и боевых практик, а не на труд обычного типа.
Предоставить их самим себе в надежде, что они как-то справятся, нереалистично.
1