Comments by "Сергей Вампир" (@user-fb1dr1pv7e) on "Тоннели в секторе Газа" video.
-
Международный суд в Гааге по иску ЮАР: полная победа Израиля
Международный суд в Гааге, который собирался по петиции ЮАР, обвинившей Израиль в геноциде и требовавшей издать временный приказ о прекращении боевых действий ЦАХАЛа в секторе Газа, принял решение в пользу Израиля.
Судьбу петиции решали 17 судей, в числе которых – бывший председатель Верховного суда Израиля Аарон Барак. Председатель суда – Джоан Донахью (США), заместитель председателя – Кирилл Геборгян (Россия). В итоге решение в пользу Израиля было принято 15 судьями против двух.
Начало заседания, казалось бы, не предвещало Израилю ничего хорошего. Судья Донахью вкратце описала нападение ХАМАСа 7 октября, подчеркнула, что суд осознает «большие страдания людей в регионе» и определила, что ЮАР имеет право подать в суд на Израиль по названному делу, а суд полномочен обсуждать этот иск. То есть не была отменена процессуальная состоятельность иска, вопреки позиции Израиля, и не отклонено дело по существу.
Более того, председатель суда Джоан Донахью заявила, что, по мнению суда, по крайней мере, некоторые заявления Южной Африки о нарушении прав человека Израилем являются обоснованными. По ее словам, «хотя бы часть этих прав должна быть защищена судом». Она добавила, что некоторые из приказов, которые просила издать Южная Африка, были направлены на «защиту палестинского населения от актов геноцида».
Судья процитировала высказывания министра обороны Израиля Йоава Галанта, президента страны Ицхака Герцога, министра иностранных дел Исраэля Каца в начале войны. Так, Галант объявил в начале войны о полной блокаде сектора Газа и обещал оставить сектор без электричества, еды и топлива. Судья также процитировала слова Галанта на следующий день после начала кампании, когда он сказал: «Я снял все ограничения, мы боремся с человеческими животными, ИГИЛ в Газе…»
Судья также процитировала слова Исраэля Каца, который в то время был министром энергетики и инфраструктуры: «Мы будем воевать в секторе Газа, и всему гражданскому населению придется уйти».
В постановлении сказано: «Военная операция принесла большое количество жертв и разрушений. Любые цифры относительно количества не поддаются подтверждению, но суд принимает во внимание предоставленные данные со ссылкой на представителей ООН».
Но в итоге был принят самый мягкий вариант резолюции из всех возможных. Главное: от Израиля не потребовали немедленного прекращения боевых действий.
Большинством в 15 судей против двух несогласных суд в Гааге постановил:
Израиль должен сделать все, чтобы предотвратить действия, наносящие ущерб мирным жителям, включая их гибель, не предотвращать деторождение.
Принять меры для облегчения тяжелых условий жизни в секторе Газа, разрешать доставку гуманитарной помощи.
Предотвращать сокрытие доказательств геноцидных действий и наказывать тех, кто его захочет осуществить.
Израилю предписано через месяц отчитаться о своих действиях. Председатель суда Джоан Донахью также в своей речи призвала к немедленному освобождению всех похищенных, удерживаемых в секторе Газа.
Против голосовали судьи из Уганды и… из Израиля, то есть Аарон Барак. Причем, судья из Уганды выступила против любых временных мер в отношения Израиля (то есть за Израиль). Тогда как Аарон Барак выступил против по отдельным пунктам. В то же время Барак поддержал требование о том, чтобы Израиль принял меры против политиков, выступающих с заявлениями, которые можно интерпретировать как призывы к геноциду.
Показательный момент: судья из России поддержал решение суда. России это выгодно в контексте войны в Украине: так Москва сможет ссылаться на решение МС ООН, в котором нет призыва к прекращению военных действий, – вопреки тому, что всего около месяца назад именно по России суд вынес решение о немедленном прекращении военных действий в качестве временной меры. Решение, однако, было Москвой проигнорировано.
Днем ранее юристы, защищающие Израиль, передали суду в Гааге более 30 официальных директив и инструкций, выпущенных правительством и армией. Эти документы, по утверждению Израиля, опровергают обвинения в геноциде и доказывают, что прилагаются усилия, чтобы уменьшить вред, наносимый невиновным.
26
-
Международный суд в Гааге по иску ЮАР: полная победа Израиля
Международный суд в Гааге, который собирался по петиции ЮАР, обвинившей Израиль в геноциде и требовавшей издать временный приказ о прекращении боевых действий ЦАХАЛа в секторе Газа, принял решение в пользу Израиля.
Судьбу петиции решали 17 судей, в числе которых – бывший председатель Верховного суда Израиля Аарон Барак. Председатель суда – Джоан Донахью (США), заместитель председателя – Кирилл Геборгян (Россия). В итоге решение в пользу Израиля было принято 15 судьями против двух.
Начало заседания, казалось бы, не предвещало Израилю ничего хорошего. Судья Донахью вкратце описала нападение ХАМАСа 7 октября, подчеркнула, что суд осознает «большие страдания людей в регионе» и определила, что ЮАР имеет право подать в суд на Израиль по названному делу, а суд полномочен обсуждать этот иск. То есть не была отменена процессуальная состоятельность иска, вопреки позиции Израиля, и не отклонено дело по существу.
Более того, председатель суда Джоан Донахью заявила, что, по мнению суда, по крайней мере, некоторые заявления Южной Африки о нарушении прав человека Израилем являются обоснованными. По ее словам, «хотя бы часть этих прав должна быть защищена судом». Она добавила, что некоторые из приказов, которые просила издать Южная Африка, были направлены на «защиту палестинского населения от актов геноцида».
Судья процитировала высказывания министра обороны Израиля Йоава Галанта, президента страны Ицхака Герцога, министра иностранных дел Исраэля Каца в начале войны. Так, Галант объявил в начале войны о полной блокаде сектора Газа и обещал оставить сектор без электричества, еды и топлива. Судья также процитировала слова Галанта на следующий день после начала кампании, когда он сказал: «Я снял все ограничения, мы боремся с человеческими животными, ИГИЛ в Газе…»
Судья также процитировала слова Исраэля Каца, который в то время был министром энергетики и инфраструктуры: «Мы будем воевать в секторе Газа, и всему гражданскому населению придется уйти».
В постановлении сказано: «Военная операция принесла большое количество жертв и разрушений. Любые цифры относительно количества не поддаются подтверждению, но суд принимает во внимание предоставленные данные со ссылкой на представителей ООН».
Но в итоге был принят самый мягкий вариант резолюции из всех возможных. Главное: от Израиля не потребовали немедленного прекращения боевых действий.
Большинством в 15 судей против двух несогласных суд в Гааге постановил:
Израиль должен сделать все, чтобы предотвратить действия, наносящие ущерб мирным жителям, включая их гибель, не предотвращать деторождение.
Принять меры для облегчения тяжелых условий жизни в секторе Газа, разрешать доставку гуманитарной помощи.
Предотвращать сокрытие доказательств геноцидных действий и наказывать тех, кто его захочет осуществить.
Израилю предписано через месяц отчитаться о своих действиях. Председатель суда Джоан Донахью также в своей речи призвала к немедленному освобождению всех похищенных, удерживаемых в секторе Газа.
Против голосовали судьи из Уганды и… из Израиля, то есть Аарон Барак. Причем, судья из Уганды выступила против любых временных мер в отношения Израиля (то есть за Израиль). Тогда как Аарон Барак выступил против по отдельным пунктам. В то же время Барак поддержал требование о том, чтобы Израиль принял меры против политиков, выступающих с заявлениями, которые можно интерпретировать как призывы к геноциду.
Показательный момент: судья из России поддержал решение суда. России это выгодно в контексте войны в Украине: так Москва сможет ссылаться на решение МС ООН, в котором нет призыва к прекращению военных действий, – вопреки тому, что всего около месяца назад именно по России суд вынес решение о немедленном прекращении военных действий в качестве временной меры. Решение, однако, было Москвой проигнорировано.
Днем ранее юристы, защищающие Израиль, передали суду в Гааге более 30 официальных директив и инструкций, выпущенных правительством и армией. Эти документы, по утверждению Израиля, опровергают обвинения в геноциде и доказывают, что прилагаются усилия, чтобы уменьшить вред, наносимый невиновным.
23
-
4
-
Знать о резне 1506 года в Лиссабоне – значит, знать и о событиях 7 октября 2023 года в Израиле, и о массовых убийствах евреев в другие моменты истории.Трейлер картины уже доступен на Youtube – он собрал около 400 тысяч просмотров. Сам фильм планируют выпустить в апреле, к 518-й годовщине погрома. Вскоре после премьеры его обещают выложить на онлайн-платформы для бесплатного просмотра.
Погром в Лиссабоне начался 19 апреля 1506 года и продлился три дня. По разным оценкам, он унес жизни четырех тысяч человек. А поводом стал публичный спор еврея с португальцами-католиками.Весной того года в городе бушевали чума и засуха. Местные жители собрались на молитву в монастыре Святого Доминика – одном из крупнейших в городе. «Над алтарем в церкви была помещена деревянная статуя Иисуса на кресте. А отверстие, изображающее рану на его боку, прикрыли стеклянной крышкой, – пишет историк Марк Саперштейн, автор книги “Евреи в христианской Европе”. – Во время службы солнечный свет так упал на крышку, что она засияла. Многие восприняли это как знак скорого избавления от бед. Но в это время в церкви находился один человек, который не поверил в чудесную природу явления. “Маловероятно, чтобы кусок сухого дерева мог показать чудо. Это всего лишь преломление света”, – заявил он».
Этим человеком, чье имя утеряно историей, был один из 100 тысяч евреев, поселившихся в Португалии в конце XV века. Все они бежали из Испании, где католические короли Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская в 1492 году издали эдикт об обязательном крещении. В 4-месячный срок все евреи должны были принять новую веру или покинуть страну. В соседней Португалии иудаизм оставался разрешен – туда, пешком или на повозках, устремились целые семейства испанских евреев. Въезд стоил восемь золотых монет крусадо для торговцев и членов их семей и четыре золотые монеты для ремесленников.
Но вскоре времена «оттепели» в Португалии прошли. Под давлением испанцев местный король Мануэл I приказал закрыть синагоги. Евреев стали насильно обращать в христианство, выезд из страны запретили – тех, кто отказывался принять новую веру, ждала смерть.
Тех же, кто принял христианство, называли «комберсо» – от португальского «перевернутые». Но в обиходном языке, а кое-где и на уровне официальной риторики, они получили обидное прозвище «марраны» – слово, отсылающее к животным. «Общество разделилось на “старых христиан”-португальцев, которых было большинство, и “новых христиан” из иудеев – бесправных и быстро ставших объектами притеснений. Гнев властей и местных жителей вызывал также тот факт, что марраны, подчиняясь насилию и формально переходя в христианство, в то же время продолжали тайно исповедовать веру предков», – сообщает историк Франсис Сойер.
В этой атмосфере публичное сомнение еврея-комберсо в истинности «чуда» – да еще сказанное в крупной церкви Лиссабона – было подобно «запалу, поднесенному к пороховой бочке» «Толпа пришла в ярость. Несчастного за волосы потащили на базарную площадь, где растерзали и, разведя огонь, бросили туда его тело». Жажду крови подогрела группа монахов-доминиканцев. Выйдя к народу, они обвинили евреев в том, что те навели чуму на Лиссабон, и призвали «очистить улицы от еретиков».
После этого уже весь город превратился в кипящий котел. Толпа из 500 человек бросилась в еврейские кварталы – к ним присоединились моряки с голландских и немецких судов, стоявших в порту. «Повсюду запылали костры. Охваченный безумием сброд убивал людей на улицах и врывался в дома. Не жалели ни женщин, ни младенцев. Тела погибших сжигали или бросали в реку Тахо», – описывает мрачную картину погрома историк.
Жертвами резни становились не только евреи. На своем пути беспорядочная толпа расправлялась со всеми, кого считала похожими на марранов. Многие использовали погром как повод для мести соседям-португальцам: достаточно было крикнуть, что в каком-то доме живут евреи, и погромщики устремлялись туда. Корабли немецких и голландских моряков отплыли из порта сразу же, как наполнили трюмы награбленным.
Подавлять беспорядки было некому. Гвардия стояла за городом вместе с королем, где тот пережидал эпидемию чумы. Войска вошли в Лиссабон лишь к вечеру 21 апреля – когда еврейская часть города уже лежала в руинах. Хроники того времени сообщают: погромщики обезумели настолько, что вступали в схватки с гвардейцами. В уличных боях убили оруженосца короля.
Вслед за погромом последовало и наказание. Монахов, подстрекавших народ к резне, предали анафеме на церковном суде и позже сожгли на костре. Около 50 зачинщиков погрома были приговорены к четвертованию. Перед судом предстали также королевские чиновники – из тех, что оставались в городе, но предпочли отсидеться в своих домах. Их лишили должностей и оштрафовали. В 1507 году король Мануэл позволил еврейским жителям свободно покидать страну и даже вывозить имущество. Многие сели на суда и предпочли уехать в Османскую империю или на север Европы. Мануэл также пообещал насильственно крещенным евреям, что в течение 20 лет их не будут преследовать за невыполнение католических обрядов. Позже этот срок продлили до 1534 года.
Но – как и часто бывало в истории – ситуация очень скоро вновь стала для евреев опасной. В 1521 году на трон взошел король Жуан III – «жестокий и жадный до денег фанатик», как описывали его историки. С помощью папского престола он учредил в стране инквизицию – преследования евреев возобновились. «Обещания, которые прошлый король дал еретикам, не имеют обязательного значения.
1
-
1
-
Отчeгo студeнчeскиe oргaнизaции в вeдущих aмeрикaнских кaмпусaх нaстрoeны тaк aнтиизрaильски и прoпaлeстински? Вeдь aбсoлютнoe бoльшинствo тaм сoстaвляют oтнюдь нe aрaбы , a тaк нaзывaeмыe «oбычныe» студeнты – рoждeнныe и вырoсшиe в Aмeрикe выпускники стaндaртнoй систeмы шкoльнoгo oбрaзoвaния?
Пoчeму их нeнaвисть к Изрaилю тaк вeликa, чтo рaди eгo уничтoжeния oни гoтoвы зaкрыть глaзa нa гoмoфoбию, шoвинизм, срeднeвeкoвыe звeрствa и фaнaтичную нeтeрпимoсть нaших врaгoв?
Пoчeму oни гoтoвы взять в сoюзники тeх, ктo сбрaсывaeт гeeв с крыш дeсятиэтaжных здaний, зaпрeщaeт жeнщинaм oткрывaть лицo, прaктикуeт жeстoчaйшиe публичныe кaзни и oбвязывaeт свoих грудных млaдeнцeв связкaми бoeвых грaнaт?
Oтвeт прoст: oттoгo, чтo в систeмe сoврeмeнных приoритeтoв, кoтoрaя вoспитaлa этих вчeрaшних шкoльникoв, вышeпeрeчислeнныe грeхи нaхoдятся знaчитeльнo нижe пo шкaлe нeпрoститeльнoй грeхoвнoсти, чeм тaк нaзывaeмыe «кoлoниaлизм бeлых», «нaциoнaлизм бeлых» и «трaдициoннaя мoрaль бeлых».
Быть бeлым в нынeшнeй прoгрeссистскoй культурe – oзнaчaeт тaщить нa сeбe гoрб мнимых и рeaльных «прeступлeний» испaнских кoнкистaдoрoв, пoртугaльских рaбoтoргoвцeв, вирджинских плaнтaтoрoв, трaнсвaaльских бурoв и бeльгийских хoзяeв кoнгoлeзских рудникoв.
И тeм нe мeнee, идeoлoгия, прoмывaющaя – и ужe прoмывшaя мoзги миллиoнaм свoих юных жeртв, нaстaивaeт имeннo нa тaкoм пoдхoдe.
Нaстaивaeт нa тoм, чтo бeлыe пoтoмки eврoпeйцeв, пoстрoивших вeликую цивилизaцию Зaпaдa, кoтoрaя избaвилa мир oт гoлoдa, a тaкжe пoдaрилa eму эффeктивную мeдицину, грaмoтнoсть, трaнспoрт, связь и oбщeдoступную культуру, – чтo эти бeлыe нeпoпрaвимo и бeзнaдeжнo винoвны пeрeд «людьми цвeтa» (people of color), кудa aвтoмaтичeски зaчисляются всe oстaльныe, включaя нe тoлькo чeрнo-, жeлтo- и крaснo-кoжих, нo eщe и люди рaзнoй стeпeни смуглoсти – в тoм числe и aрaбы.
Сoглaснo этoму нaррaтиву, чьeй квинтэссeнциeй стaлa экстрeмистскaя «Критичeскaя тeoрия рaс» (CRT), прeпoдaвaeмaя нынe вo мнoгих aмeрикaнских шкoлaх,
Бeлый eврoпeeц, пoстрoивший бoльницу для плeмeни aфрикaнских людoeдoв и нaучивший их нoсить пoдштaнники, зaслуживaeт кудa бoльшeй нeнaвисти, чeм вoждь этoгo плeмeни, питaющийся пeчeнью сoсeдeй и влaдeющий гaрeмoм из трeх дeсяткoв дeвoчeк нe стaршe пятнaдцaти лeт.
Как может феминистка, позабыв обо всех своих принципах, аплодировать насильнику? Неужели допустимо полагать, что изнасилование в рамках одного общественного движения чем‑то отличается от изнасилования во всех остальных?
A знaчит, бeлoкoжиe мoлoдыe люди нe прoстo дoлжны, нo oбязaны лизaть сaпoги и пoслушнo пoдстaвлять зaд чeрнoму oбкурeннoму грoмилe, чьи «культурныe» зaпрoсы прoчнo зaмкнуты в грaницaх трeугoльникa нaркoтa-нaсилиe-изнaсилoвaниe.
A тoт фaкт, чтo три вeкa тoму нaзaд aфрикaнскиe сoсeди eгo дaлeкoгo прeдкa, вмeстo тoгo чтoбы съeсть плeнникa, прoдaли eгo рaбoтoргoвцaм, a тe, нaдeв нa бeднягу штaны, пeрeвeзли eгo в Aмeрику – рaбoтaть нa плaнтaциях хлoпкa и сaхaрнoгo трoстникa – этoт фaкт зaвeдoмo дaруeт нынeшнeму чeрнoму брaтку прaвo убивaть, грaбить и нaсилoвaть всeх вooбщe, нo oсoбeннo – нынeшних бeлых.
Вы скaжeтe: нo этo жe прoтив лoгики! Кaкoй рaзумный цивилизoвaнный чeлoвeк стaнeт рьянo пoддeрживaть oткрoвeннo рaсистскую идeoлoгию, кoтoрaя нaпрaвлeнa прoтив нeгo сaмoгo, eгo дeтeй и внукoв? Кудa пoдeвaлся элeмeнтaрный инстинкт сaмoсoхрaнeния?
Вoт мы и пoдoшли вплoтную к oтвeту нa вoпрoс o кaжущeмся нeвoзмoжным сoюзe прoгрeссистoв с ХAМAСoм.
1. Прeждe всeгo, Изрaиль зaчислeн в «бeлыe кoлoниaлисты». Eврeи, сoвсeм кaк eврoпeйцы-кoлoнизaтoры, высaдились нa зeмлe, гдe «блaгoдeнствoвaлo» тaк нaзывaeмoe «кoрeннoe нaсeлeниe», и ужe пoэтoму считaются зaхвaтчикaми, кoлoнизaтoрaми и пoдлeжaт искoрeнeнию пo примeру бeлых житeлeй Рoдeзии и Южнoй Aфрики.
Инoгдa прихoдится слышaть, чтo прoгрeссисты-дe «стыдливo зaкрывaют глaзa» нa тo, в кaкую звeрскую пoмoйку прeврaтились Зимбaбвe и ЮAР пoслe изгнaния убийств oгрaблeния тaмoшних бeлых.
Eрундa, гoспoдa: прoгрeссистaм ничуть нe стыднo. Кaк ужe скaзaнo, с тoчки зрeния идеи , чeрнoe людoeдствo и нeвeжeствo зaвeдoмo прoгрeссивнeй, a пoтoму прeдпoчтитeльнeй бeлoй кoлoнизaтoрскoй шкoлы или бoльницы.
Тo жe будущee гoтoвится и Изрaилю: нeспрoстa нa свeт Бoжий вытaщeнo пугaлo «aпaртeидa». Пoэтoму oтвeтoм нa нeдoвeрчивый вoпрoс: «Нeужeли oни хoтят уничтoжeния Изрaиля?» – служит увeрeннoe и нeпoкoлeбимoe: «Дa, жeлaют! Дaжe мeчтaют! И чeм скoрee, тeм лучшe!»
2. Втoрaя (пoслe «бeлoгo кoлoниaлизмa») гoлoвa Гидры имeнуeтся «бeлый нaциoнaлизм». Изрaиль, кaк ни крути – гoсудaрствo, изнaчaльнo сoздaннoe в кaчeствe нaциoнaльнoгo дoмa eврeйскoгo нaрoдa. Eгo eврeйский хaрaктeр зaкрeплeн в Oснoвнoм зaкoнe.
Пoпытки смeнить этoт принцип нa лoзунг «гoсудaрствa всeх eгo грaждaн» нeизмeннo рaзбивaются o жeстoкую рeaльнoсть, пoскoльку aрaбы (кaк «внутрeнниe», тaк и oкрeстныe) нe скрывaют свoeгo нaмeрeния сбрoсить eврeeв в мoрe при пeрвoй жe вoзмoжнoсти – кaк силoвым, тaк и дeмoкрaтичeским путeм.
Oднaкo, нaциoнaльныe гoсудaрствa бeлых – нeстeрпимый грeх. Пoчeму? Пoтoму чтo бeлыe в тeчeниe вeкoв грaбили и угнeтaли… и т.д., и т.п. Слeдoвaтeльнo, сoглaснo тoй жe идее, эти гoсудaрствa прoстo oбязaны нaстeжь oткрыть свoи грaницы для пoтoмкoв нeкoгдa «oгрaблeнных» (тo eсть пoлучивших штaны и шкoлы) людoeдoв.
Чтo мы, сoбствeннo гoвoря, и нaблюдaeм в тeх мeстaх EС, СШA и Кaнaды, гдe прoгрeссисты oбeспeчили сeбe eсли нe рeшaющee, тo знaчитeльнoe влияниe нa пoлитику.
Ну a мы – нeкoгдa прaрoдитeли, a нынe – oлицeтвoрeниe пoзвoнoчнoгo стoлбa Зaпaднoй цивилизaции. Мы нeсeм сeгoдня – тaк уж пoлучилoсь – тo сaмoe «Брeмя Бeлых», o кoтoрoм нeкoгдa писaл Киплинг.
Нeсeм свeт, нeсeм Б-гa, нeсeм жизнeлюбиe, нeсeм oптимизм, нeсeм нeистрeбимую вeру в кoнeчнoe тoржeствo жизни.
Мы – крoшeчный oстрoвoк вмeняeмoсти и вeрнoсти трaдиции, oмывaeмый рeвущим oкeaнoм смeрти, врaжды, идиoтизмa и людoeдствa.
И мы, нeсoмнeннo, устoим. Пoтoму чтo инaчe Сoздaтeлю нeзaчeм былo зaтeвaть вeсь этoт прoeкт.
1
-
@user-lyod9 Международный суд в Гааге по иску ЮАР: полная победа Израиля
Международный суд в Гааге, который собирался по петиции ЮАР, обвинившей Израиль в геноциде и требовавшей издать временный приказ о прекращении боевых действий ЦАХАЛа в секторе Газа, принял решение в пользу Израиля.
Судьбу петиции решали 17 судей, в числе которых – бывший председатель Верховного суда Израиля Аарон Барак. Председатель суда – Джоан Донахью (США), заместитель председателя – Кирилл Геборгян (Россия). В итоге решение в пользу Израиля было принято 15 судьями против двух.
Начало заседания, казалось бы, не предвещало Израилю ничего хорошего. Судья Донахью вкратце описала нападение ХАМАСа 7 октября, подчеркнула, что суд осознает «большие страдания людей в регионе» и определила, что ЮАР имеет право подать в суд на Израиль по названному делу, а суд полномочен обсуждать этот иск. То есть не была отменена процессуальная состоятельность иска, вопреки позиции Израиля, и не отклонено дело по существу.
Более того, председатель суда Джоан Донахью заявила, что, по мнению суда, по крайней мере, некоторые заявления Южной Африки о нарушении прав человека Израилем являются обоснованными. По ее словам, «хотя бы часть этих прав должна быть защищена судом». Она добавила, что некоторые из приказов, которые просила издать Южная Африка, были направлены на «защиту палестинского населения от актов геноцида».
Судья процитировала высказывания министра обороны Израиля Йоава Галанта, президента страны Ицхака Герцога, министра иностранных дел Исраэля Каца в начале войны. Так, Галант объявил в начале войны о полной блокаде сектора Газа и обещал оставить сектор без электричества, еды и топлива. Судья также процитировала слова Галанта на следующий день после начала кампании, когда он сказал: «Я снял все ограничения, мы боремся с человеческими животными, ИГИЛ в Газе…»
Судья также процитировала слова Исраэля Каца, который в то время был министром энергетики и инфраструктуры: «Мы будем воевать в секторе Газа, и всему гражданскому населению придется уйти».
В постановлении сказано: «Военная операция принесла большое количество жертв и разрушений. Любые цифры относительно количества не поддаются подтверждению, но суд принимает во внимание предоставленные данные со ссылкой на представителей ООН».
Но в итоге был принят самый мягкий вариант резолюции из всех возможных. Главное: от Израиля не потребовали немедленного прекращения боевых действий.
Большинством в 15 судей против двух несогласных суд в Гааге постановил:
Израиль должен сделать все, чтобы предотвратить действия, наносящие ущерб мирным жителям, включая их гибель, не предотвращать деторождение.
Принять меры для облегчения тяжелых условий жизни в секторе Газа, разрешать доставку гуманитарной помощи.
Предотвращать сокрытие доказательств геноцидных действий и наказывать тех, кто его захочет осуществить.
Израилю предписано через месяц отчитаться о своих действиях. Председатель суда Джоан Донахью также в своей речи призвала к немедленному освобождению всех похищенных, удерживаемых в секторе Газа.
Против голосовали судьи из Уганды и… из Израиля, то есть Аарон Барак. Причем, судья из Уганды выступила против любых временных мер в отношения Израиля (то есть за Израиль). Тогда как Аарон Барак выступил против по отдельным пунктам. В то же время Барак поддержал требование о том, чтобы Израиль принял меры против политиков, выступающих с заявлениями, которые можно интерпретировать как призывы к геноциду.
Показательный момент: судья из России поддержал решение суда. России это выгодно в контексте войны в Украине: так Москва сможет ссылаться на решение МС ООН, в котором нет призыва к прекращению военных действий, – вопреки тому, что всего около месяца назад именно по России суд вынес решение о немедленном прекращении военных действий в качестве временной меры. Решение, однако, было Москвой проигнорировано.
Днем ранее юристы, защищающие Израиль, передали суду в Гааге более 30 официальных директив и инструкций, выпущенных правительством и армией. Эти документы, по утверждению Израиля, опровергают обвинения в геноциде и доказывают, что прилагаются усилия, чтобы уменьшить вред, наносимый невиновным.
1