Comments by "Сергей Вампир" (@user-fb1dr1pv7e) on "Столкновения «Вагнера» и военных — предпосылки для гражданской войны" video.
-
Напомним, утром 3 июня террорист, 22-летний египетский полицейский Мухаммед Салах Ибрагим, тайно проник на территорию Израиля и убил троих солдат ЦАХАЛа - Лию Бен-Нун, Ицхака Илуза и Охада Дахана.
Расследование под началом генерал-майора Элиэзера Толедано выявило, что полицейский среди ночи оставил свой пост и около четырех часов шел к границе по крутому горному отрогу. Часть пути он преодолел скалолазанием. При этом израильские силы наблюдения, вооруженные датчиками и радарами, его не заметили.
Террорист проник на территорию Израиля через "переход безопасности" - проем в пограничном заборе, существующий по обоюдному согласию египетской и израильской стороны. Ворота, закрывающие проем, были скреплены пластиковыми строительными стяжками.
Утверждается, что о существовании подобных переходов знают высшие должностные лица Южного командования, военная разведка и службы безопасности. "Это решение не принималось батальоном "Барделас" или бригадой "Паран", сказал представитель Южного командования. "Нет никаких сомнений в том, что пограничные переходы не охраняются должным образом. Нам нужно переосмыслить это", - добавил он.
Затем террорист, оставаясь незамеченным, прошел три километра по территории Израиля. В определенный момент он находился примерно в 300 метрах от горы Хурша - популярной туристической точки на юге страны, в районе которой в тот момент прогуливались десятки мирных жителей.
Затем террорист дошел до линии забора и попытался преодолеть его, сдвинув в сторону колючую проволоку. У него это заняло долгие минуты, в течение которых его можно было заметить.
В этот момент египтянин заметил две дежурные позиции ЦАХАЛа в нескольких сотнях метров от себя. Он выбрал для атаки левый пост и незаметно подкрался к нему, а затем открыл огонь по бойцам батальона "Барделас" - Лие Бен-Нун и Ицхаку Илузу.
Ицхак Илуз лежал у правого края навеса, закрывавшего бойцов от солнца, а Лия Бен-Нун - под центральной частью навеса, в трех метрах от напарника. Террористу удалось застрелить их и остаться невредимым.
Участники расследования утверждают, что поведение египетского полицейского не характерно для пограничника. По оценкам следствия, он заранее тренировался и детально спланировал свою атаку, в том числе подготовил себе огневые позиции из камней на высоких точках местности.
Узнав о гибели двух бойцов, в руководстве бригады "Паран" вначале решили, что это была месть за пресечение контрабанды наркотиков за несколько часов до этого. Но командир дивизии бригадный генерал Ицик Коэн понял, что это теракт, после того как рядом с погибшими был обнаружен чужой нож из снаряжения спецназа. Коэн настоял на продолжении поисков, хотя другие командиры бригады были готовы вернуться к рутине.
Несмотря на огромные возможности датчиков и беспилотников, обнаружила террориста командир отделения из батальона "Барделас". Она увидела его в бинокль, с расстояния 3 километров и вначале решила, что это гражданский. Египтянин был одет не в камуфляж, а в темные брюки и светлую рубашку. Однако, когда в его сторону направили дрон, наблюдатели заметили, что у "гражданского" в руках винтовка.
По оценкам источников в оборонной сфере, в результате расследования могут быть смещены со своих должностей командиры смешанного батальона "Барделас". В деятельности подразделения были выявлены ошибки и проблемы с оперативным распорядком и уровнем дисциплины.
Сами военнослужащие батальона пожаловались журналисту Walla! Амиру Бухбуту на "бесчеловечные" и "изматывающие" условия службы.
"Кто выдержит 12-часовое дежурство в таких погодных условиях, - спросила одна из военнослужащих. - Есть офицеры, которые по пять дней не вылезают из "Ранглера" (военный джип), и все ради чего? Чтобы пресечь контрабанду наркотиков? Это работа полиции".
Военнослужащая отметила, что после теракта и сообщений о длительном дежурства погибших Лии Бен-Нун и Ицхака Илуза солдатам сократили дежурства с 12 до 8 часов.
"Если до нападения все было хорошо, почему они сократили наши смены? Потому что поняли, что здесь что-то не так", - сказал
1
-
@ЛёхаГрузчик Подписанные в последние годы договоры о мире и сотрудничестве со странами региона были названы соглашениями Авраама в память о том, как мудро наш праотец Авраам заключал мир с соседями. Вероятно, Нетаниягу очень хотелось назвать их соглашениями Биньямина, но даже для царя Биби это было слишком.
Сегодня у нас появляется шанс на урегулирование не менее важное, чем все предыдущие, вместе взятые, - с Саудовской Аравией. Продолжая библейскую тему, его можно обозначить как "соглашение Иосифа" - по имени нынешнего президента США Джозефа Байдена. Именно он склоняет Эр-Рияд к заключению официального мира с Иерусалимом.
У Байдена, в отличие от Трампа, нет амбиций по созданию "нового Ближнего Востока". Ему надо, чтобы "в доме было тихо", пока он разбирается с Китаем и Путиным. Ключевое слово здесь - пока. Глава Белого дома предпочитает ставить близкие цели и делать краткосрочные ставки. По крайней мере, так выглядит его политика в нашем регионе.
После многочисленных опровержений о непрямых переговорах с Ираном, американцы наконец готовы признать подготовку к очередной сделке. Скорее всего, она будет "промежуточной": Тегеран чуть-чуть затормозит свою ядерную программу, а Вашингтон чуть-чуть ослабит санкции. В условиях нынешней напряженности предполагаемая сделка устраивает всех - кроме Израиля.
Иерусалим всегда выступал против любых сделок с режимом аятолл, утверждая, что экономические санкции - единственное, что может отсрочить ядерную программу. Более того, наше правительство постоянно подчеркивает, что Израиль ударит по ядерным объектам Ирана, если и когда сочтет нужным. Такая позиция становится еще более актуальной сегодня, когда объем обогащенного урана вот-вот позволит иранцам создать атомную бомбу. Но для США крайне нежелательно появление еще одной зоны нестабильности, да еще накануне американских выборов. Поэтому Байден и его команда добиваются от Нетаниягу обещания не атаковать Иран и не препятствовать сделке (памятуя активную международную кампанию, развернутую Биби в эпоху Обамы).
Утешительным призом для Израиля должен послужить мирный договор с саудитами и к нему два бонуса - безвизовый режим и приглашение Нетаниягу в Белый дом. Выгоден ли еврейскому государству такой бартер?
Мир с Саудовской Аравией имеет чисто символическое значение, но это очень важный символ. Эр-Рияд не зря так долго воздерживается от официального соглашения, хотя давно уже сотрудничает с нами по многим направлениям. Авторитет саудитов в арабском и мусульманском мире столь высок, что их признание будет сигналом всем единоверцам: Израиль больше не враг и не прокаженный, с ним можно договариваться и можно его не ненавидеть. По многим причинам в Эр-Рияде опасаются брать на себя такую ответственность, тем более при нерешенной проблеме создания Палестинского государства. Даже Трамп своими щедрыми подачками не смог склонить саудовских монархов к такому шагу, но, возможно, посланникам Иосифа-Джозефа Байдена это удастся.
Израиль давно мечтает о таком соглашении. Беда лишь в том, что оно никак, никоим образом не решит наши проблемы, связанные с Ираном. Возможно, арабские страны, получив "добро" от Саудовской Аравии, с удовольствием начнут с нами торговать, принимать наших туристов, покупать наши технологии - но никто из них не будет за нас воевать. Сближение с мусульманским миром - важная задача, но не за счет безопасности. Так что в интересах Израиля отвергнуть это выгодное предложение. Но все не так просто.
Наши сегодняшние отношения с американской администрацией и без того прохладные, а при дальнейшем упорстве Иерусалима они грозят дойти до полного охлаждения. Обещанное приглашение Биби служит ясным намеком - в случае отказа его не захотят видеть в Вашингтоне, а Израиль не сможет рассчитывать на постоянную и безусловную поддержку Штатов на международном уровне. А ведь речь идет о нашем главном и ближайшем союзнике, который был и остается гарантом безопасности Израиля; о Старшем брате, ссориться с которым неблагоразумно и рискованно.
Для Биби его отстранение от Белого дома само по себе унизительно, к тому же оно дает мощный козырь его оппонентам. Только ленивый не обвиняет его в том, что премьер дважды за свое правление умудрился испортить отношения с лучшим другом Израиля, вдобавок упустив историческую возможность мира с саудитами.
С другой стороны, многие считают иранскую угрозу "идеей фикс" Нетаниягу, которую он чрезмерно раздувает. Если Биби примет предложение Байдена, он подтвердит эти догадки либо покажет себя политиком, отступившим от собственных принципов и подвергающим страну опасности, чтобы угодить американцам.
Байден спешит - надвигаются выборы. Нетаниягу, наоборот, старается тянуть время. Но время, как и "соглашение Иосифа Байдена", тоже работает на Иран. Со сделкой или без, он приближается к статусу ядерной державы, а Израиль - к той точке, за которой придется принимать кардинальное решение. Амбиции и интересы политиков здесь отступают на задний план.
1
-
1
-
Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. Нет, речь идет о конфликте более глубоком.
Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями.
Доказательством наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п.
Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе.
Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе.
Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру.
То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране.
Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу.
Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос.
Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством стояла задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной.
Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое е общественное устройство.
Именно борьба двух цивилизаций ь основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут внешние атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так что стоит вопрос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и иии прогрессивной.
1