Comments by "flali1979" (@flali1979) on "RESONANCE" channel.

  1. А я наоборот - крайне ненавижу In the Shadows от Расмуса. И тоже, не могу понять, почему. К песне "Плот" относился очень хорошо, но, потом охладел к ней.
    4
  2. если зритель, слушатель такой - ЭТО ПРОБЛЕМЫ НЕ ПЕВЦА. Я, например, если кого-то смотрю-слушаю - всегда хочу получить соответствующие эмоции. То есть, человек звезда - он обязан это оправдать. Но, к сожалению, многим, увы, на это начихать. Приходят, понимаешь, посмотреть на задницу, на сиськи-письки. А то, что кто-то там поёт, и как поёт - для таких неважно.
    3
  3. всё потому, что пиар "правильный". А иначе, кто бы их слушал? Ну, не так много людей. Главное - правильно пиарить. Это касается и товаров разных. К примеру, знал бы кто, что "Тетрис", это советская игра с 80х годов, или знал бы кто, что венгерский "Икарус" плод труда инженеров со всего мира, и что ничего венгерского в этом автобусе нет. Или о тех же звездах. Много в России звезд с постСССР. А все думают, что они коренные россияне.
    2
  4. что значит "правильный" маркетинг - не упоминать лишнего. ))) Аналогичный пример из маркетинга - игра "Тетрис". Да, если бы знали, что игра в СССР придумана, и название ее родное, советское - никто бы не играл в нее. Точно также и с Плазмой. Кто бы их слушал, если бы: "Да, это русские!" Группу Плазма слушал, и слушаю, но отношусь к ним "ну, группа, как много других - не лучше, не хуже".
    2
  5. а потому, что такой пиар работает на все 100. И таких примеров полно. Есть группы, слушает их каждый, и даже не знает, не ведает, кто откуда.
    2
  6. как раз, подумал о фанере. Ну, как же нас дурили и дурят. )))) И, после всего этого, та же Песня Года, мне враз опротивела. Да, всё фанера. Даже в "Большой Разнице" - почему не записать классный и естественный шум в зале? Зачем накладывать дурацкий "консервированный" смех?
    2
  7. но есть еще одна "сторона медали". Я не музыкант, но хорошо знаю - умение петь, прежде всего, заключается в выдерживании бешеного ритма гастролей. Не тот музыкант хорош, который поет хорошо (хотя это тоже важно), а тот, у которого связки выдерживают. Что очень непросто! И Лоза хороший музыкант. Просто он должен был уйти с честью со сцены, и всё. Не можешь дальше - не пой. Но...
    2
  8.  @МатвейМатвей-е6к  вот, как раз, после того, как прочитал переводы ряда английских песен, мне их... СЛУШАТЬ РАСХОТЕЛОСЬ. Поскольку, как узнал, о чем поётся, то....
    2
  9. опять проклятые совки воруют. ))))
    1
  10. ну, хоть один адекватный комментарий, по поводу плагиата. А то, всё винят СССР в воровстве, а у них, что - никто ничего не ворует? Еще как воруют!
    1
  11. в этом и успех коммерции. Поэтому, маркетологи вынужденны подавать продукт "правильно и точно". Ведь, допустим, есть немало групп, которых можно смело выпускать на сцену. Но, не подают их "правильно" - в этом вся беда.
    1
  12. да, они все лажают. И, после чего, думаю - просто делается ставка на пиар, еще на что-то. Или сколько раз лажала та же группа "Кино". Ооооооооооо!
    1
  13. скорее, дело в том, что в те годы, что было? ТВ, радио, газеты с журналами. А сейчас, конечно - когда информационный поток стал нереально большим, много чего кажется большой гадостью. Та же передача МузОбоз, к примеру. ))))
    1
  14. а я наоборот - в который раз нос ворочу. ))) Песня, как бы, вполне, но ... "Одним росчерком" ее испоганить. Вот, реально. Одна из песен, которую я НЕНАВИЖУ. )))
    1
  15. они все (!) друг-друга хают. Причем, настолько обхаивают, что даже не обращают внимания на то, как их "топят в болоте" свои же. И это даже не оспаривают. Вот, к примеру. Немного читал "стенограммы" результатов от евровидения. Сидит какой-то мудило-мелкашка в жюри, и прямо так и пишет в протоколах: "... как с похмелья.... вокал в норме (а чем мерялось ? Вокалоизмерителем?) .... этот текст написал бы такой-то..... " И ничего! Никто даже не возникает: "Как это вы посмели? Что вы делаете?" Потому, что мелкие мудишки там все (или почти все).
    1
  16. они все друг-друга критикуют, и все в этом дерьме. Или почти все. Потому, я просто беру и слушаю, что мне нравится. И больше ничего.
    1
  17.  @Artyom3400  ну, давайте ко всем песням придираться будем. Ёпрст! К примеру, очень дурацкие слова " по янь-волне, плывет алмазная плацента...." или "неси летчик неси мне письмо от меня.... лети высоко, лети глубоко....".
    1
  18. так, весь (или почти весь) грамотный пиар на таком принципе и строится. Важно что? Обёртка. Это важно всегда на рынке. И ее нужно правильно очень подать. Да, много чего "мы не знаем". А если бы узнали - удивились бы. Или узнаем, и очень удивляемся. Вот, например по части изделий разных.... Кто там что знает? По той же, скажем, транспортной сфере. Кто-то знает что "Боинг" не американский (по сути)? Ил кто знает, ччто "Икарус" вообще не венгерский на самом деле, и что старые купейные вагоны, которые и сейчас встречаются, не советские, а немецкие. И т.д. И вот так дурят нас постоянно....
    1
  19. вот в том и смысл "правильного" маркетинга. Кто бы их слушал в России, если бы сказали "Ребята, это наши". Потребителю, ведь, часто, нужна обертка, а не содержимое. И даже если содержимое лучше обертки - всё равно обертка будет более ожидаема.
    1
  20. отлично подмечено. Верно! Но, лично я, после подобного, выскажусь так - я не боюсь правильных слов, я боюсь того, кто сказал эти слова, и выдал себя за самозванца.
    1