Comments by "flali1979" (@flali1979) on "Приключения в городе, которого нет (1974) Художественный фильм" video.

  1. как раз, тщетно пытался его найти, даже спрашивал у кого, не помнит ли кто такой-то фильм (то есть, этот) и как он называется. Но, неожиданно я его нашел совершенно случайно, просматривая биографию Каневского, и тут увидел, что он снимался в этом фильме. А далее, перешел по ссылке, ознакомился с содержанием фильма, понял, что это то, что я пытался найти.
    3
  2. кстати, припоминаю! Да, был такой фильм. И идея, кстати, почти идентичная - точно также главный герой в разные времена попадает. Фильм называется "Шаг с крыши". Тут, на Ютуб, он тоже есть.
    3
  3. очень спорный момент. В одних вариантах сказки - Кай. В других - Кей. Кстати, схожая ситуация с "Приключениями Шерлока Холмса". В одной из книг, попавшей ко мне в руки, имя доктора Ватсона, почему-то, писалось, как Уотсон. Причём, если следовать оригинальной транскрипции, то, как ни странно, Уотсон есть более правильный вариант.
    2
  4. ох, ну вы и понаписали тут. ))) Тогда, возможно, вам в монастырь пора удалиться? А почему нет? )))
    1
  5. ну, при чём тут "нынешние"? И кто сказал, что, прям, всех героев узнавать кто-то должен? Я, например, тоже не о всех знал и знаю, а о некоторых слышал лишь краем уха. О том же Димке-невидимке я тоже первый раз слышу.
    1
  6. СССР или система? Если говорить, допустим, о попытке возрождения СССР в наши дни - кому нахрен такой СССР с путлеризмом нужен?
    1
  7.  @No.Inkognito  а сейчас Россия не развивается вообще, и в ней преобладает застой хуже брежневского.
    1
  8. а тут, какое-то извращение. Во-первых, эти самые "голосистые", ))) вдруг куда-то подевались, и сегодня даже не вспоминают об этом, и не желают почему-то "находить правду". Более молодые, как ни странно, имеют информацию под носом - ее не желают изучать.
    1
  9. и во-вторых. Как раз, именно эти "вражеские голоса" были самыми неправдивыми. Объясняю. Эти самые "слухачи" слушали СМИ, которые были тогда (а сейчас тем более) кем-то купленными! Мерзость еще и в том, что эти же "слухачи" получали информацию о том, как у них всё в реальности обстоит. И прекрасно знали - у них обстояло тогда далеко "не сахар".
    1
  10. во-первых, начнем с того, что была страна, развивалась, а затем стала резко деградировать! А почему бы не, как у других - только развиваться?
    1
  11. во-вторых. Индивидуальность? А вы знаете, тут вы неправы. Ибо, встречаешь таких индивидуалистов, и чувствуется в них какая-то однобокость! С такими людьми ладить очень сложно. И в чём-то, они могут быть даже и опасны для общества. К сожалению.
    1
  12. и да, кстати. ))) Вам не кажется, что в фильме, как и в жизни? Ну, т.е. именно такие вот "индивидуалисты" попадают позже под влияние кого-то. Вот и получается, что такие люди, как бы, делают своё дело, быть может, профессионально. Но, не замечают, как они работают на кого-то, у которых цель сугубо корыстная!
    1
  13.  @Michael-fg9ol  ага, нету. ))) На китайских коммунистах весь мир держится. И если коммунизм рухнет - всем будет больно не по-детски. Ну, что? Будем ждать деградациии Китая? )))
    1
  14.  @Michael-fg9ol  и вообще, никто чётко нигде и никогда не описывал, почему СССР, а точнее та система рухнула. А те причины, что описаны - имели и имеют место во всех странах. Но, ладно. У меня, на этот счёт, есть интересные мысли. 1) СССР очень много тратил на оборону. С 80го года - аж 50 проц. госбюджета. 2) Экономика СССР была очень тесно связана с его концепцией. Проще говоря "свобода, всё общее и т.д." не могут вязаться с рыночной экономикой никак. И сейчас это отлично видно, на примере частично восстановленного СССР. Что это за государство? Его идея? На чём всё основано, и как будет продолжаться "развитие" нового СССР? Т.е. это колониально-рыночное государство, от которого страдают все!
    1
  15.  @Michael-fg9ol  а разве тут речь о "серых" шла? И причем тут какая-то Зет-свастика? Эти люди, ее нацепившие - начитанные, образованные? Никак нет! Вообще, посыл в фильме о том, что без художественного саморазвития, с одними сугубо практическими знаниями и навыками - в жизни приходится очень сложно. Кстати. Вспоминается такой фильм, как "АССА". В котором, нам известный герой, индивидуалист по полной, вовсю черпал информацию из художественных источников. Или же. Вспомнилось произведение Пикуля "Конвой PQ17". И в котором описан интересный момент - подводники с собой всегда брали кучу разных художественных книг. Чтоб в такой обстановке не спятить. )))
    1
  16. вообще, фильм о том, насколько плохо (или, может, хорошо) быть однобоким. К слову, замечу, что много очень учёных, или же людей им подобных - развиты всесторонне. В отличие от героя данного фильма, кстати.
    1
  17. фильм, такой, своеобразный. Потому, его очень редко показывали. Один раз, по ТВ, я, очень давно, на него попал. И, помню, просмотрел его с удовольствием, а потом, через какое-то время, пытался его найти, и не так давно, случайно нашёл. Однако, впечатления от него, с чего бы вдруг, уже не те. )))
    1
  18. ну, допустим, у меня неоднозначное мнение об этом фильме. В детстве, как-то, весьма позитивно к этому фильму отнёсся, но и то, я его смотрел не с начала. Затем, его нашел тут, попытался посмотреть - не зашло. )))
    1
  19.  @ИнгаИнга-о1ч  согласен, конечно. Его и тогда хватало. Но, образованности у тех детей, конечно, побольше было. )))
    1
  20.  @ИнгаИнга-о1ч  боулинг. ))) Боулинг - это игра такая. По-нашему, по советски, это называлось кегельбан.
    1