Comments by "flali1979" (@flali1979) on "Спасибо, послушаю"
channel.
-
настолько канул, что частично восстановился. )))) И потихоньку, похоже, в России идёт всё к тому, чтобы поскорей возвратить советизм. А тут, как бы, незаметно, более активно всё началось. ГИБДД опять сменили на ГАИ, скоро, видать, полицию в милицю переименуют и тд. и т.п.
2
-
2
-
1
-
а, в любом случае, автору ролика - уважение. Да, пусть он, быть может, СССР не застал, но мне, как человеку, заставшему СССР, было интересно его послушать. И никаких грубых ляпов, как бы, я не заметил.
1
-
а во-вторых, хуже всего, когда что-то пытаются преподнести, выразить именно те, кто в СССР жил. Например, как посмотрел фильм "Груз 200" от Балабанова, а точнее, моменты, отображающие дискотечную эпоху тех лет, так чуть не передёрнуло. И, после такого, так и охота сказать было: "Не верю".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
а сейчас прошло время, и воспринимаешь это по-другому. Ибо, действительно. Тогда, а особенно сейчас, было и есть много ужасной непотребщины, которую слушать невозможно. Кстати, часть иностранных песен тех лет, я перестал слушать по банальной причине - ознакомился с переводом их текстов. ))) И подумал, что, лучше бы, может, не знал, как и что переводится. )))
1
-
ну, чего придираться? Я, например, сразу уловил посыл автора - он просто пытается изъясняться более понятным языком для максимально широкой публики. Потому, что говорить постоянно "диск-жокей", а потом вставлять "т.е. ди-джей" будет как-то нехорошо. Поэтому, лучше постоянно говорить "ди-джей", иногда, вставляя, как в этом ролике, слово "диск-жокей".
1
-
@VictorDeybel а это будет всегда, из года в год, из десятилетия в десятилетие и т.д. А потом придёт время, кто-то из молодых будет рассказывать что-то о нашем, современном, и кто-то точно также будет упрекать его в неправильности. А если вопрос ещё шире ставить, так вообще с ума можно сойти, когда по учебникам истории, согласно официальных архивных данных, нам преподносят не пойми, что. Ибо, ввиду давности событий, это получается не история, а изложение событий современным историком в стиле, как он себе это лично представляет.
1
-
@VictorDeybel и, опять же, остаётся, всё равно, вопрос. А более старший пользователь действительно бы всё правильно изложил? Не думаю. Я даже думаю, что представителей того поколения даже подпускать к созданию таких роликов нельзя. )))) Потому, что, может, они всё правильно изложат, но, с большой вероятностью, проявят большую небрежность. А молодой пользователь, быть может, где-то ошибётся, но изложит всё аккуратно.
1
-
@VictorDeybel всё правильно, но, опять же, всё перетекает во всё то же - согласия от "правильных", часто, не дождаться, но тогда контент будет, часто, некому делать. Вот и получается, что данный ролик это лучше, чем ничего. ))) Во-вторых, есть специфика работы. А уж тем более, если работа творческая, так нужно напрочь забыть о "правильности". ))) И вот, что получается. Да, можно привлечь журналистов, которые хорошо разбираются в определенных вопросах, но сразу же проблема вылезает - чтобы они не были в простое, приходится их загружать тем, в чём они не разбираются.
1
-
@VictorDeybel кстати. У меня мысль интересная возникла. А что думают по этому поводу те, кто в этом варится непосредственно, и которые относят себя к "правильным"? Кроме того. Одну историю вспомнил. Пусть с видеооператором на ТВ, но тем не менее. Рассказывал он, как он оказался на ТВ, как его натаскивали, как его "насиловали" в плане "делай то, делай так, не делай так" и т.д. Но, в итоге, когда смотришь репортаж, опять же, косяки, бывает, видны. А порой, грубые. ))))
1
-
@VictorDeybel тут, я, больше имею ввиду другое. Повторюсь, как бы, учат человека мелочам, постоянно его натаскивают, а потом, как это часто бывает, либо по указанию от кого-то, либо по какому-то умыслу, всё сводится на нет. Особенно я имею ввиду съемки, где косяки видны даже непутёвому зрителю - когда что-то снимают по-жлобски, когда, например, нужно что-то снять обязательно, а оно показывается либо очень кратковременно в кадре, или же снимается с такого ракурса, чтобы умышленно что-то скрыть или же сильно приукрасить. Например, тот же парад в Москве на 9 Мая. Когда операторы изо всех старались не показывать, что техники мало. Извращались с ракурсами и т.д.
Также, я это говорю еще и потому, что умудряются на том же ТВ, сделать умышленно много чего тяжелым. Ну, казалось бы. Что там снимать? Но, умудрились превратить работу видеоператора в непойми что. А, ведь, раньше - у меня знакомый, бывший телеоператор, говорил, что его работа тяжелая, но была тяжёлой лишь потому, что нужно было эту тяжёлую бандуру ))) водить туда-сюда, и ракурсы ловить, как подобает, не промахиваться.
А теперь умудрились всё извратить, и кто б мог подумать, что снять репортаж это приравнивается по сложности к киносъемке сцен и эпизодов в художественных фильмах, ёпрст. ))))
1