Comments by "flali1979" (@flali1979) on "Невероятные приключения итальянцев в России (4К, комедия, реж. Эльдар Рязанов, 1973 г.)" video.

как и в "Семнадцати мгновениях весны" - вся Германия только на русском и говорила. )))) Даже Гиммлер. ))))
12
@jwserge все уважающие себя корпорации так и поступают. Даже США, порой, заказывает дизайн для своих машин в Корее и Британии.
3
ясное дело, что кино, часто, это сказка. Но, в любом случае, это намного лучше, чем изображение какого-то города в театре - получается часто совсем непохоже.
3
один стырил у одного, другой у другого.... А ничего, что над трюками в "Итальянцах", работал итальянец, который "позаимствовал" их, в свою очередь, из других фильмов? Даже взрыв бензоколонки - и тот позаимствовали.
2
с другой стороны, тот же ж.д. путь можно не считать ляпом. Дело в том, что в расписании были (а может, и сейчас сохранились) поезда между М и Спб. через ст. Сонково. Правда, маршрут длиннее, и сидячие вагоны, может, не курсировали в этих поездах.
2
только вы заврались сильно. Ибо трюками заведовали и командовали полностью итальянцы. Второе. Никто ничего своего не может сделать. Какой-нибудь фильм зарубежный взять - это обязательно будет интернациональный продукт. Ну, тогда были исключения. А сейчас, полностью всё интернациональное.
2
и не говорите. )))) Я, вот, пересматриваю ряд дублированных в СССР иностранных фильмов, и думаю: "Ну, откуда иностранные актёры русский знают?" БУГАГАГАГА.
2
вот, вечно, не дают покоя разные "философы". А чем оценивали фильм? Бредомером измеряли?
2
но впечатление такое, что разная тем техника управления самолетами от наших летчиков была только "для кино". Я лично ни разу не помню, в советское время, действительно мягких посадок. Всегда садились по-жесткому.
2
@alexgribakin2549 если уж на то пошло - современные самолёты действительно хуже старых. Объясняю. Современные самолёты очень привязаны к наземному оборудованию. Как бы, вот, можно на них чудеса вытворять, но какой ценой достигается посадка в том же "автомате" - никто не задумывается. Вот и получается - теоретически (и практически тоже) какой-то там Ту-134 можно посадить, в случае чего, на шоссе, или куда-нибудь. А с современным самолётом такие номера уже не пройдут никак. Ему обязательно подавай наземное оборудование для посадки и т.д.
2
@Геннадий-э7э в том и дело, что именно субтитры. Я, как-то, нашел отрывок с итальянскими субтитрами, причем, что интересно - субтитры на весь кадр.
1
да, ладно, вам ехидничать! Во всём мире было непросто жить. В каждой стране свои были плюсы и минусы. А во-вторых, при СССР уклад жизни был совсем другой. И даже те, у кого была машина, всё равно, пользовались ею, очень часто, от случая к случаю. Потому, что был уклад жизни совсем другой, всё было тогда иначе совсем. А нынешняя молодёжь этого не поймёт, даже не представляет себе, чем было это раньше.
1
@MrKavkaz2012 вы, реально, какой-то маньяк! Быть может, вам в бункер под охраной поселиться, и не выходить из него, до конца жизни? А во-вторых, какой сталинизм? Путинизм - не хуже. А в чём-то даже сталинизм давно уже переплюнул.
1
а во-вторых, хорош пороть чепуховину. Много так уж иностранных фильмов правдоподобных??? Да, бред полнейший. Как раз, на ум приходит и фильм "Миротворец", где иностранцы изобразили нечто о событиях в СССР. И с географией изрядно напутали.
1
а во-вторых, если заходит речь о критике трюков - сразу понятно, что имею дело с узколобыми! Вы, как дитё малое! Да, этих фильмов с "трюками" сейчас - тьма тьмущая. И вам всё мало? А мне, знаете, противно. Очень!
1
но, при этом, интересно другое. Очень многие, как и вы, будут так говорить. Но... Затем постоянно слышишь, как какие-то дебильнейшие примитивные ролики набирают чуть ли не миллиарды просмотров. То есть, абсолютная какая-то ерундовина. И никаких изысков, никакого профессионализма.
1
интересное мнение, но лично я (и многие другие) иного мнения. Не знаю, чем ваше мнение вызвано, но в любом случае, вы имели право выразить свою точку зрения.
1
@user-pm3gp3cp8d повторюсь, это с итальянцев спрашивайте. Работали над трюками они. В конце-концов, насколько мне известно, итальянцы даже потребовали переработать сценарий.
1
@user-pm3gp3cp8d и второе. Вы живете (как и я) в системе дикого рынка, гда правит всем лобби. Поэтому, вы сильно преждевременно судите, не разобравшись во всём. Или такой ужасающий пример. Чтобы вы понимали, наконец, осознали, что такое лобби. Возьмём фильм "Ночной Дозор". И вспомнить, как для иностранного проката, иностранцы-лоббисты заставили фильм кардинально искромсать и переделать. А потом "картина маслом". Что, какой-то, ну, скажем, иностранец-эмигрант (из наших краёв) посмотрел этот фильм и, конечно, вздохнул: "Ну, вот, опять, русские, твою мать, ничего своего не смогли". Но, при этом, ничего, скорее всего, о русской версии он и не знает. Но, выводы поспешные делает!
1
@user-pm3gp3cp8d открыл я Википедию, и там написано, что Рязанова действительно просили переписать сценарий. Вот и получилось, что если Рязанов что-то и украл, то это было сделано под давлением, и в определенной спешке. Кстати, я почитал и содержание американского фильма. Моё впечатление - фильмы разные, только в самых общих чертах схожи.
1
ну, допустим, и "Икарус" не венгры придумали. Да и вообще, во всём мире, всё создаётся и производится по принципу глобализации, т.е. ничего своего нигде нет.
1
самое интересное, что снято так профессионально, что я лично, не сразу понял, о чём вы. Тщательно присматривался.
1
да, есть такое. Иногда, пробивает так, что какой-то фильм охота пересмотреть не один раз. Так и смотришь - каждый день по разу. )))
1
самое интересное, что если другие ляпы с заменой машин, можно заметить поднапрягшись, то с Фиатом 1100 - перебор. ))) Но, понятно, что такие замены были вызваны недостатком количества подменяющих машин.
1
вот, достали подобные иксперды. А сами, прям, отборнейшее кино смотрите? Сомневаюсь.
1
достаточно часто изображают ж.д. Москва-Питер одноколейкой. Но, вообще, понятно, почему так. Намного легче организовать съемки на какой-нибудь малодеятельной ветке. Но, это еще и не ляп, можно сказать. Поезд на Ленинград отправили с Киевского вокзала.
1
и еще одно. Насчет ж.д., можно сказать, не ляп. Из Москвы в Питер ездили когда-то поезда и через ст. Сонково. Путь подлинней, конечно.
1
а этого мало? Разве? Да, очень часто, я именно в 480 и смотрю. Ибо больше, часто, не надо на ноутбуке. А еще раньше, так вообще. Смотрели ТВ, и даже не задумывались о разрешении. Которое даже у импортных телевизоров, с кинескопами, весьма низкое!
1
да, уж. Надо было кому-то проявить свой суперэгоизм, и ради чего, спрашивается? Чтобы потом "Россию" сносить?
1