Comments by "flali1979" (@flali1979) on "Асса 2 серия (FullHD, драма, реж. Сергей Соловьёв, 1987 г.)" video.

  1. ну, насчет Крымова, так сказать, Соловьев постарался найти реального Андрея Крымова в одной из колоний, чтобы пообщаться с ним, узнать о нём чем побольше. Потому и получился такой образ.
    9
  2. мда.... Ладно, там, импортозамещение, ))) но это уже перебор такое кино крутить. Да, Бог с ним. Это дело России, что у себя показывать, но вопрос в другом - какой процент зрителей ходит в кино на такие фильмы? Догадываюсь, что кинозал был почти пустой?
    6
  3. я бы поехал в Ялту, но, очевидно, сделаю это только после её деоккупации.
    5
  4. отвечу так. Сколько уже можно? Была страна, и нет. Всё. Кончилась! Что это обсуждать? Из-за угла этот "совок" вас схватит ночью, или же, может, из-под кровати вас хапнет? Совок никуда не делся. Крымнаш, Донбасснаш. Просто совок, впервые за много лет, назвали правильно. Не четырьмя буквами, а нормальным обиходным словом - Россия.
    4
  5.  @ЛеонидЛеонидов-й9ы  ну, вы даёте. Сравнили Маликова и Блестящих с Цоем! Первому до Цоя, как до Луны, а второму (точнее, вторым) - тем более. А если так говорите, нужно начинать с того, что есть ли (и где) музыканты (особенно среди неформалов) которые сравнятся с Цоем, или же превзойдут его? Где-то, может, есть. Но, их нужно очень и очень поискать.
    4
  6. а кто-то заставляет что-то вас делать? Насилует? Не нравится - выключите фильм. Я всегда так делаю. И отлично всё!
    4
  7.  @willinorington3943  в общем, смотрите своих "Сватов", "Букиных" и т.д. А во-вторых, ненавижу таких. Проникают даже в разные горе-видения. И распечатки протоколов результатов чего стоят (вернее, не стоят) - читаешь это и думаешь: "И эти люди называют себя знатными спецами в своей области? Разве?" Какой-то там "официальный" прыщ вылазит и трындит: "А мне, вот, не понравилось тупо". А не пошел бы такой лесом?
    3
  8. нашли к чему придираться. А ничего, что это было сказано на сильных эмоциях?
    3
  9. в этом и состоит сила искусства. У каждого человека так. Бывает, смотришь или слушаешь что-то, и воспринимается данный продукт непонятно как. А проходит время, и словно пробивает! Как бы выстреливает что-то, и отношение к продукту кардинально меняется.
    3
  10.  @Robert63675  а к тому. К этому самому. Жалуются некоторые, что "вот, что-то там не давали...." А давали много возможностей. Еще каких! Много при СССР было тех, кто что-то там хотел, и, кстати, получал! И много получал. Можно перечислять ряд советских художников, писателей, музыкантов, ученых, которые действительно получали большие деньги, и причём, абсолютно легально и честно.
    3
  11. а кто это такой, и почему я должен выбирать к просмотру только то, что какой-то там Дудь рекомендует?
    3
  12.  @Joh-i5x  а не надо проявлять цинизм, и сравнивать СССР с Северной Кореей. Советизм-советизму рознь. Допустим, при СССР был раньше один советизм, сейчас, в РФ, зарождается другой советизм. В КНДР - третий тип советизма...
    2
  13.  @Doctor73-v  я не могу вас понять. Ваша же власть, реально, вас имеет, крутит-вертит, как ей угодно, а вы ее за это восхваляете?????
    2
  14.  @Doctor73-v  а во-вторых, трындеть вам хорошо. А вот, как быть мобилизированным, так сразу в кусты. Тут же началась в РФ "волна" - как откосить от армии, что вообще делать... Вот и вам желаю - мобилизированным быть, и вернуться потом домой "двухсотым", или в крайнем случае, инвалидом самой первой ))) группы на всю жизнь.
    2
  15.  @englesy1  после вашего комментария, самому интересно стало. Что за феномен, и как это вообще может быть? Но, опять же, в России я очень давно не был, и потому не в курсе всего происходящего, судить объективно не могу.
    2
  16.  @alenarepka6010  да, не только для нынешнего. Это, вообще, тема инстинктов, которая пересекается с темой извращений тех же. Точно также, и в "узенькой" теме извращений - очень противно, но человек готов и дальше практиковать нетрадиционные методы сексуальных отношений. Это и в широком плане, увы. За состоятельность жениха или невесты, вторая половина готова стерпеть всё. Пусть человек будет неприятен, но что не сделаешь ради больших денег второй половины. Вот и терпят всё, как только можно!
    2
  17.  @musico_desperado  а если не копать глубоко - могла ли Украина получить независимость, без размена в виде Крыма? Конечно, что нет.
    2
  18.  @васярогов-я1с  вы, хоть, понимаете, что говорите? "Был искусственный", а информацией об этом располагаете? Не располагаете. Вы ее из инета нахватались. Любая экономика, любой бизнес строятся на продажах и отдачи с этого. А если что-то "создавать искусственно" - любой бизнес (даже самый прочный) сдохнет сразу! Никакой "искусственности" не было. Был бардак, при котором, многие, как бы "одной ногой в рынке" уже были, но одновременно жили еще тем строем! Очень часто, как помню, доходило до откровеннейшего идиотизма, когда спрос на конкретную продукцию резко падал, а предприятие продолжало "гнать план" по-советски. Только спустя годы, наконец, дошло до производителя, что нужно выпускать ровно столько продукта, насколько спрос на него есть. Или свернуть производство, коль спроса на продукт нет.
    2
  19.  @fokussstudio4852  а любви тут и нет. Ни с чьей стороны.
    2
  20.  @Ulaulrika  и опять "была". Да, будет вам проявлять цинизм, сколько можно? Потому, что если говорите "было", так обязательно (!) нужно сравнивать, как стало! А то получается один трындеж. "Было... было... было..." Вопрос - когда лично вы начнете жить НАСТОЯЩИМ? То есть, не в формате "было", а в формате "что есть сейчас?"
    2
  21.  @Ulaulrika  а во-вторых, вы этот СССР успешно проглотили. Крым, Донбасс, а дальше....
    2
  22.  @ЗлаяКиса-н8с  если человек опускается до такого - он слабак натуральнейший, в любом случае. А во-вторых, нету мозгов совсем. Всего лишь, отвести человека в сторону, и красиво его поставить на место, сравнив его плюсы и минусы, со своими. Это очень эффективно работает! Но, даже не в этом дело. Как, при таком недоверии, можно думать об отношениях? Никак! Вообще никак! Это уже не отношения в любом абсолютно виде.
    2
  23. что значит, не иметь чуть соображаловки. Отлично всё отреставрировано, всё на уровне. Я, в своё время, даже ДВД купил - очень всем доволен! Конечно, опять придётся пересмотреть на ДВД, ибо в инете других выкладок, если не ошибаюсь, нет.
    1
  24. что значит, быть идиотом в сексуальных делах, имея даже всё-превсё! Чего тому Крымову не хватало? И постоянно же менял этих своих девиц, как перчатки.
    1
  25. ну точно также я выскажусь о ваших предпочтениях - смотрите разную тупую дрянь.... Даже можете не перечислять, что вы смотрите. Мне и так понятно, что именно вы смотрите.
    1
  26. что за бред? И "так хорошо", что вопрос - почему завываем? Тогда завывали, сейчас завываем.... И зачем, вообще, стремится развиваться? Если даже под санкциями, с огромным бюджетом на войну, в РФ, оказывается "хорошо жить" с ваших слов?
    1
  27. а во-вторых. СССР частично восстановлен. Потому, ваши слова не понять. Вы говорите так: "СССР лучше, чем говносовок".
    1
  28.  @marktaimanov8853  что ты такое вообще несешь?
    1
  29. а что значит "хренотень"? Чем меряли - хренотеньмоментром? ))) Кстати, точно также (!) оценивают (вы не поверите) продукт на горевидениях разных. Я глазам не поверил, что в официальных (!) документах - хренотень собачья! И документы эти заполняют люди, считающие себя профессионалами именитыми! Вот, к примеру. Реальные цитаты (!) из реальных (!) документов. "Как с похмелья.... Минус за то, что в фонограмму взяли такой-то фрагмент.... Вокал в норме, и надо учесть, что исполнителю приходилось много двигаться на сцене...." Вот так и вы. "Хренотень собачья". А чем ее меряли? Точно также, как и на горевидениях - чем этот вокал "нормированный" меряли? Вокалометром? А "с похмелья" это официальный деловой язык?
    1
  30.  @РоманБережнов-я9я  не забудь проорать на всю округу: "Людииииииииииии!!!! Мне мнение такого-то неинтереснооооооооооооо!!!!!!" ))))
    1
  31. оцифровка отличная. Я лично на ДВД этот фильм смотрел. Другое дело, что выложено видео криво.
    1
  32. а кто вас заставляет смотреть? Допустим, почему я могу просто - фильм не понравился, просто не смотрю. Или же, начинаю смотреть и сразу выключаю. В чём-то беда у вас, не пойму? Ну, например, та же история с фильмом "Бум". Точно также, я не мог понять, почему все тащились от него. Ну, и что? Руки у меня не дошли его посмотреть, и не дойдут, ибо он мне неинтересен. В чём проблема-то?
    1
  33. а насчет "поломанных судеб" - это цинизм и эгоизм с вашей стороны! Поэтому, отвечу так. Поломанные судьбы эгоистов, которым что-то там "запрещали", мне абсолютно неинтересны. Почему-то, очень много кто, в те годы, ничего себе не сломал. Люди, после школы, выучивались, шли работать, создавали семьи, весьма просто получалось их тянуть (например, кто сегодня вытянет семью из трех детей? Таких сегодня нет). И нормально всё было у людей!
    1
  34.  @Robert63675  ну, допустим, РФ со своим репрессивным аппаратом никого не жалеет. Ни своих, ни чужих.
    1
  35. то-то я смотрю, вас, прям, ломает, из-за отсутствия "серьги в ухе". Примитивнейший вы наш.....
    1
  36.  @Doctor73-v  нет у вашей страны иного выхода! Варианта у эрефии только два: 1) Болезненно умирать. 2) Объявить кому-то войну и очень болезненно дохнуть, рыгая последней кровью. Нет у вас больше других вариантов. Тупо нет!
    1
  37.  @nimeni037  хотя, бывает, что я и сам пользуюсь такими "рекомендациями". Например, я случайно попадаю на какую-то передачу, на которой, чисто случайно, кто-то там упоминает о каком-то фильме, о котором, допустим, очень много кто не ведает. Но, самый замечательный способ - Википедия. Например, читаю тему какую-то, далее следует какой-то там посыл, который приводит меня к описанию того или иного фильма. А дальше - я просто нахожу в поиске видео.
    1
  38. но интересно, вообще, другое. Крымов такой действительно был, но никакого отношения к фильму реальный Крымов не имеет. Для кинообраза нужен был реальный прототип. Говорухин отыскал этого Крымова, и оставил своему вымышленному герою реальное имя.
    1
  39. из вашего комментария, как раз, следует всё иначе - вам непонятно ничего! Да, Бог с ним - отношения формата "самец-самка" нормальные, или нет? Когда самчиха "любит" самца, при этом, совершенно не волнует ее, кто он, что он - это нормально?
    1
  40. можно догадаться, что накосячили при выкладке файла. Неужели такая простая мысль в голову не пришла?
    1
  41. в любом случае, фильм отличный! А во-вторых, некая "связь с Цоем" прослеживается в нескольких фрагментах фильма. К примеру, в самом начале этого кино.
    1
  42. а почему нельзя было сделать проще? Просто тупо подойти, и объяснить, что "мне не нравится".
    1
  43. каждый фильм - своя эпоха. Допустим, и в тридцатые годы, к примеру, так было. Воспринималось новое (на то время) на ура, а сейчас смотришь на это, и чуть ли не тоска берет. Так, ясное дело.
    1
  44. я не могу понять этого "навязывания несуществующих стандартов просмотра". Не нравится фильм? Так, выбрать для просмотра другой, который нравится больше.
    1
  45. вот, как раз, посмотрел старые фото 70х годов - жилые американские кварталы на них показаны. Грязь, убожество, мусор, криминал..... Да, в любом случае. Правильно сказал один американец, тут, на Ютуб. Что не следует идеализировать США - там дерьма своего очень и очень хватает.
    1
  46.  @mrmedbedb1256  а почему многие не поступают просто? Ну, не нравится фильм - переключиться тогда на другой, и все дела. Неужели это так архисложно сделать?
    1
  47. у меня, допустим, всё просто. Среди достойных фильмов, у меня нет фильмов "ни о чем". У меня, среди достойных фильмов, есть либо фильмы, к которым лежит душа, либо те, к которым не лежит. Всё! К примеру, не так давно, попытался посмотреть фильм "Покровские ворота", дескать, отличное кино и т.д. Ну, не пошло оно у меня. Но, я же не вылезаю, не начинаю трындеть, что "а вот, я не мог его осилить". Ну, не мог, и черт с ним. Других фильмов полно.
    1
  48.  @mrmedbedb1256  кстати, уже давно "не читал, но осуждаю" в далеком прошлом. Продукт настолько досконально научились делать, что его можно вовсю обсуждать, даже не видя, не слушая, не имея представления что это такое. А во-вторых, искусство - это искусство. Это попса обязана хаваться всеми. Или же большинством. А искусство, на то и искусство, которое не обязано западать в душу сразу. Это может произойти потом. Даже спустя годы. Это точно также, как фаст-фуд и ресторан. В фаст-фуде (попса) вы сразу лопаете, что дают, и как бы, довольны остаетесь. А в ресторане - классную еду вы едите медленно, пережёвываете, чтобы каждый кусочек почувствовать, и подумать "классная еда".
    1
  49. что предложите посмотреть? Кривляние быдлобэда быдлокомедианта (как я его называю)? А во-вторых, готов поспорить - вы смотрите дрянь. Но, чего сюда полезли?
    1
  50. меня всегда удивляло и удивляет - насколько человек (в данном случае, Крымов) порой себя проявляет, как идиот. Я бы, например, на его месте, поступил бы очень просто и легко - подошел бы, объяснил человеку "нет, это мне не нравится". Легко, просто, без затрат. А тут какая-то хитрая комбинация, пустая трата сил и энергии. Ради чего? Зачем?
    1
  51. что значит "такой-то умеет петь" или "такой-то не умеет"? Очень интересный вопрос. А между тем, музыкант это работа, как любая другая. А многие об этом, почему-то, не задумываются. А хороший музыкант, если говорить даже только о вокале, не тот, который "классно" поёт (что очень относительно), а тот который профессионально расходует свои вокальные ресурсы, который имеет выносливое горло, который может петь профессионально даже с полусорванным голосом и т.д.
    1