Comments by "flali1979" (@flali1979) on "Новые приключения неуловимых (4К, приключения, реж. Эдмонд Кеосаян, 1968 г.)" video.

@ХагельРудель да, будет вам. К примеру, я посмотрел недавно фильм "За двумя зайцами", в котором отлично показано дореволюционное общество, не гнушавшееся поганить то же православие.
7
@strelf1 не совсем понял вас. Карусельщик, в смысле - извозчик? Вот это да! А сколько раз смотрел фильм, и в итоге, только сейчас, благодаря вам, до меня дошло, кто этот извозчик.
5
а давайте откровенно - к религии, вообще, плохое отношение со стороны очень многих!
5
Вот это да! Отодрать бы вас за такие слова! )))) Это что получается? Истина в быдлизме? И именно он дан Богом, и не предписано Богом быть смиренным, подавлять инстинкты и т.д. ? Да, что вы говорите! ЗЫ Догадываюсь, почему те же евреи возвышают себя, ставят свою религию выше всего - потому, что хорошо кушать, жить на широкую ногу, обмануть кого-нибудь это "истинно". Увы.
5
а с чего все начиналось? Даже в фильмах это показано - какое отношение к религии было до революции. Ужасное! И, кстати, "красные" очень правдиво изображали священников - собственно, очень большая часть из них, ничем не лучше дореволюционных. Вот и вылилось это в антирелигиозное движение, и попытку построить альтернативный строй.
3
@ВладимирСимбирцев-я6з фантазии или нет - даже в этом фильме показана борьба за определенные идеалы! С этого начнем. Не за "мне будут платить больше", не за что-то другое очень корыстное. А именно за идеалы, за свободу и т.д. Показан патриотизм. С той и другой стороны. Даже негодяй Овечкин и то - он не сепаратист, не коллаборант и т.д.
3
Вообще, ничего удивительного. Во-вторых, помним, что в Красной Армии не было погон до 1943-го года. А после, когда их вводили - взяли за основу, что было ранее, вот и всё. Да и что можно придумать в погонах нового? Это не форма, не что либо иное.
3
что значит, государство дотировало много чего. Что цена 5 коп. (5 центов при Горбачеве) покрывала лишь маленькую часть всех расходов.
3
@nickreno6608 кстати, еще раз убеждаюсь, что при капитализме можно жить припеваючи, даже имея минимальное количество мозгов. Ведь, ладно уж, "раскрутили". Но, ведь по трейлеру даже видно - стоит кино смотреть или нет. Вот, почему у меня лично, только лишь несколько раз за свою жизнь, желание было сходить в кино? )))) И всего лишь - там не потратить, сям не купить.... И таким образом, растянуть месячную американскую зарплату чуть ли не на год, в той же Америке. )))) Просто нужно иметь элементарно мозгов. Да, всегда будет желание что-то хотеть, но... Но, Бог с ним. Как бы, сейчас новая эра - и "картинки" красивой должно хватать уже только на улицу выйти, или в инет зайти. Ладно, раньше. Когда действительно источниками информации были только периодика, ТВ и радио, кинотеатры. Что даже какой-то там культовый и стоящий фильм откладываешь "на потом", ибо засилие информационного потока реально большое.
3
что значит, можно было тогда похвастаться таким вот. ))) А сейчас, извините, разных звёзд столько развелось, что уже и неинтересно думать, что я (или, скажем, кто другой) жил буквально рядом (и первое время вообще не подозревал) с какой-то там очень известной теперь особой.....
3
Интересное мнение о бильярдном шаре. )))) Ладно бы, в наши дни - будет иметь место очень доскональный обыск. А тут.... Что подозревать-то? И почему бильярдные шары у предателя - обычное дело? Второе. Если это бомба, то какая-то очень взрывоопасная - очень велик риск ее вообще до бильярдной не донести. Или такой случай. Хотите верьте - хотите нет. История современности. Умышленно говорить не буду, где было дело, но каким-то чудом, одной женщине удалось избежать обыска, хотя сумки ее были у всех военных на виду! )))) В общем, груз к своим был успешно доставлен. Вот так!
2
что-то вы тут напутали. Во-первых, альтернативы железнодорожному транспорту тогда не было. Согласны? Потому, и была такая привязанность. У всех, во всем мире. Еще одно. Кавалерия использовалась и во время великой отечественной. И со стороны немцев, и со стороны русских. Во что трудно поверить, но это так.
2
да, киноляпов в фильме - лопатой не перегрести.
2
хороший вопрос. А во-вторых, главное, чтобы и лошади не причинить боль! И вот, сейчас буквально, я заглянул в инет, и коротко всё выглядит так - делается подсечка. Понятно, что это травмоопасно, и конкретная лошадь, за время своей "кинокарьеры" может сделать пару-тройку таких трюков, а дальше, всё!
2
Сами-то, небось, не отрицаете гороскопы, экстрасенсов и т.д. И вообще, замечено давно, именно от атеистов одни только и проблемы - никогда не трогали те же секты и т.д.
2
@ВладимирСимбирцев-я6з к чему это было сказано, не пойму. И отвечу так - теперь Донбасс и Крым сидит на шее у РФ, и придется россиянам выкручиваться, как возможно.
2
о покойниках - либо хорошо, либо никак. Поэтому, отвечу, что я приучил себя к "правильному" зрелищу - смотрю кино и сосредотачиваюсь на образе, на герое. И хоть артист сволочью будет по жизни, это меня не интересует. И кем был в реальности Сичкин (то есть Буба) меня не волнует. Или другой пример. Тоже из кинематографа. Пусть совсем другое кино, но тем не менее. Взять известную троицу Моргунов-Никулин-Вицин. И, как бы, всё ОК. На экране прекрасное зрелище, образы отличные, а "за кадром" никто и не догадывался, что относительно этой троицы было много криминала, большой грязи и т.д.
2
подобные моменты в фильмах бывают. Два примера. Дилогия об учениях из двух фильмов "В зоне особого внимания" и "Ответный ход". Один и тот же актер Чигарёв играл в одном фильме лейтенанта Кирикова, а в другом начштаба Качубу. Или в "Знатоках". В серии "Черный Маклер" и "Несчастный случай" - у одного и того же актера, в первом фильме эпизодическая роль, и толком понять не особо можно, кто и что. А во втором фильме, он играет одну из ролей.
2
что толку, что была под запретом? До Революции, увы, эту веру так гадили, что дальше некуда! А особенно вспомнить Россию, скажем, 19го века (или еще какого) - настолько православие "славили", что параллельно дворян посвящали в масоны!
2
а я определенно нормально воспринимаю тех, кто спекулянтом тогда был. При всем нашем отношении к ним, эти люди регулировали рыночный спрос! Именно рыночный, а не "нарисованный". Допустим, сейчас практически всё продается по рыночным ценам, которые взлетают или падают, когда надо и не надо. Но, это нормально. К примеру, пошел сегодня за молоком. Раньше оно стоило 10 центов за литр, а сейчас стоит 1 доллар! Но, зато я его взял без очереди. С другой стороны, кто бы отказался купить молоко, по цене 10 центов за литр? Но, надо понимать - приходилось бы жертвовать стоянием в очереди много времени.
2
вы не охренели???? СССР не будет! Не будет того государства, что раньше! Вы хоть это понимаете?
2
вот именно. И те же облавы, аресты (крымских татар и т.д.).
2
@ВаграмМанукян-з2п а современная банда уголовников вас устраивает? Думаю, что нет. Второе. Террор, как среди красных был, так и среди белых. Что показано отлично!
1
сам фильм построен на таких умышленных ляпах, что по логике Буба должен был погибнуть сразу же (по вине одного-единого Бурнаша, который бы его сразу сдал), или же вообще не соваться в тот город.
1
@николайдоложенко интересно, как бы китаец смотрелся в фильме. Это очень непростой вопрос. А во-вторых, что за фантазия была у автора книги, воткнувшего китайца - ни к селу ни к городу. А в фильме, исправили огрех писателя. Моё мнение.
1
@Тимофей-ф75 хорошо всё рассказываете, а вот как донести это до зрителя? Способ первый - до выхода на экраны "Мстителей" выпустить надо было пару картин, раскрывающих образы китайцев, чтобы зритель разбирался, что к чему. Второй способ - отвести весьма значительную часть в фильме для раскрытия образа Яшки-китайца (если бы решились именно на китайца).
1
промах в том, что их вообще никуда не должны были посылать - они кавалеристы, а не разведчики! И точка.
1
Грамотные или нет - ошибки, всё же, допускались. Правда, умышленно, чтобы избежать претензий со стороны военных. К примеру, в "Семнадцати мгновениях" знатоки много ошибок нашли.
1
так, я бы мог перечислить еще ляпы, но думаю, не надо. Хотя, упомяну - ноль конспирации в большинстве случаев, в результате чего, и Даниила могли загрести 100 раз. Далее. Все знали, что Бурнаш в тех краях ошивается. А сам Бурнаш почем-то не сдал Бубу в первый же день....
1
так, для подобных фильмов, много сложностей в этом плане. Много хуже, когда несоответствие вообще трещит по швам, когда, допустим, используют более современные самолеты - вот это очень плохо! Кроме того, устаревшее вооружение использовалось и используется во все времена. Поэтому, данный "Фарман" очень соответствует тому времени. Кстати, для сравнения. В ЧССР, аж до 80х годов использовались БТРы, лицензионные копии немецких БТРов времен второй мировой войны. Что вы хотите?
1
@СервисныйЦентр-ш4ц какой фильм был черно-белый? Этот что ли? Вы с Луны упали, или как? Иль, может, в СССР машину времени изобрели? И данный фильм раскрасили в те же 80е? Это как?
1
@СервисныйЦентр-ш4ц а во-вторых, из интереса хотя бы можно было поинтересоваться, почему Юматов оказался убийцей - его понять очень даже можно и нужно! Кстати! Сейчас очень модно дискуссировать на тему "кто и от чего кого освобождал". Сейчас же дерьмократия у нас! Вот и случилось, что должно было случится - в ответ на "если бы немцы победили, мы бы жили сейчас во", и получил обидчик своё. А сейчас, ситуация повторяется, и еще похлеще. Позволяют называть аннексию Крыма, не иначе, как "освобождение". От кого и от чего? Прокачка нефти стала через Крым больше - это освобождение, что ли?
1
это юмор у вас такой? В фильме отлично показано, как Валерий оказался в кабинете с сейфом!
1
Ляпов в фильме много. К примеру. Приходит четверка к Мефодию Кузьмичу всей толпой (где конспирация?). То есть, Даниил приходит один, но приходят они вместе, в открытую. Далее. Бомбы, замаскированные под бильярдные шары. С которыми вообще нужно обращаться очень аккуратно, как мы видим. Но... Неясно, как Овечкин и Даниил могли оказаться, после карусели, в одном и том же месте, но это еще ладно. Но, почему у Овечкина вдруг другая шляпа? ЗЫ Вы, значит, американец? А до этого, в СССР жили?
1
предположим, было отснято по принципу "а кто заметит"? Да, это еще ничего. Сам фильм построен на таких ляпах, что хоть лопатой греби.
1
а кто сказал, что одной пулей самолет они подбили? Понятно, что одной пулей даже дельтаплан не подбить.
1
@ГайМонтэг-н3к опять же - каким образом всего одной пулей можно подбить самолет? Нельзя!
1
да, тут ляпов - лопатой греби. Разбирать все их в этом фильме, много времени уйдет. Например, один из них - ребята вообще, порой, не соблюдают конспирации совершенно. К тому же, Даниил не пристроился бы на площади около здания конттразведки. Его бы сразу загребли!
1
@КонстантинБайдимиров-э4с а у меня, на этот счет, иное мнение. Во-первых, нынешняя российская система - БОЛЕЕ ГНИЛАЯ. И вас это устраивает? Более того - более гнилая система живет и дальше. Успешно! Дело в другом совсем. В менталитете человека, его сути. Любая система в чистом (!) виде - попытка собрать вокруг себя стадо. Плохое ли, хорошее ли, но всё равно СТАДО. Которое, как ни крути, нужно в железных руках держать! Допустим, есть указка сверху "мы ходим создать единое общество", но тут же будут находится многие: "А почему я должен быть "единым"? У меня свои интересы, я так не хочу". Еще один интересный момент. Как бы ни печально было - я наблюдаю, что даже вчерашние истинные комсомольцы и т.д. умудрились развратиться вкрай! То есть, как бы, с душой, все еще "об СССРе", а в реальности, большую часть их, как будто бы, донимал этот самый СССР. Потому, что были ограничения, но ограничения-то разумные. Для пользы всех! И тут, их не стало - в кого этот весь контингент выродился?
1
а вот потому, такие вещи и делают кино более понятным и восприимчивым. А то бы многие пялились и думали "что за шеврон? что за флаг?"
1
зато третья часть, увы, хуже, чем вторая и первая.
1