Comments by "flali1979" (@flali1979) on "" video.

тоже мне, "наблюдательный эксперт". Ё-моё! Да, лично мне, в раннем детстве, и в голову не могло прийти, что в этом "надо ковырятся". Данный приём просто впечатлял, хоть я, даже маленький тогда, но понимал, что, после отъезда машины, должен остаться Шурик с ослом. И что такого?
4
а при рыночном строе, вы как хотели? Потому, что при рынке - каждый "тянет одеяло на себя". А при СССР - дали оборудование, четко сказали, что нужно снять, в каком стиле и т.д. И работа намного упрощалась. А сейчас, попробуйте так - не выйдет ничего. Сперва война за оборудование и как на этом "себе отщипнуть", затем война за то, кто должен за что отвечать, кого отвозить и т.д. В общем, такие-то дела.
4
О! Это интересно! С какими людьми, оказывается, тут можно пересечься! Тогда, Вам, уважаемый Александр, я задам один вопрос. В сеть кинули вброс, что, дескать, Гайдай скопировал данный фильм с фильма "Песня мошенника" (США). Но, я с этим (как и вы, очевидно) не согласен! Вопрос. Что вы можете рассказать по этому поводу? Конечно, оба фильма, в чем-то схожи, но эти фильмы разные! О чем вы, наверняка, знаете. Если знаете. Или такой момент. Относительно образов Труса, Балбеса, Бывалого. Якобы, Гайдай скопировал эти образы с упоминаемого фильма, правда, одна деталь - действие американского мюзикла происходит в России! И еще вопрос, кто кого копировал.
4
а я скажу почему. Не только по известным нам причинам. А еще и потому, что в капиталистическом обществе, мало кто научен делать что-то от души, и зачем-то. И так, постоянно: "А зачем что-то для души? Мне перед соседями блеснуть надо, мне нужно, чтобы мои знакомые от зависти помирали".
3
да, купальники были тогда, во всех странах, ужасны. Или фильм вспомнить "В джазе только девушки", где купальники это что-то несуразное и топорное. Кроме того, были и мужские купальники! Вот это шок! Помню, нечто подобное, по фильму "Воздушные приключения".
3
скажем так - в разных сферах, в тех же взаимоотношениях, всегда так было. Всегда одно выдаётся лицемерно за другое. И в вашей жизни, и в моей, и в любой другой - всегда так. Но, вопрос, даже, в ином - инициатор, часто, верит, что человеку он так делает хорошо. Или тот же банальный пример: "Пошли, выпьем! Или ты нас не уважаешь?" Попробуй объясни людям, что, как раз, нежелание с ними пить, это и есть уважение. )))
3
и что? Допустим, на "Волгах" колпаки от "Мерседеса" можно часто встретить. Да, это еще ничего. На ретро-машинах, отреставрированных по-современному, можно встретить разные "безобразия".
2
ясное дело, что искусство - на то и искусство. Оно и не обязано совершенно - прошибать мозги, как реклама, или еще что-то подобное.
2
кстати, сегодня обсуждал с другом идентичную тему. Пусть не о фильмах, но суть одна и та же. Недавно, он давал концерт. И посетовал на публику. Дескать, пришла быдлота, сидит с пивом, и которую, кроме пива, не интересует ничего вокруг. Вот из этого нужно исходить. Другой красноречивый пример. При мне. Человек, заходит в инет клуб, садится за компьютер, сразу врубает Ютуб, смотрит "от" и "до" какой-то гламурный клип, тут же его вырубает, и заходит в компьютерную игру, долго в ней сидит. Мораль - он даже забыл (готов поспорить), что за клип был! )))) И об игре, в которую играл, аналогично забыл.
2
вообще, в то время, это было обычным явлением. Пример. Какой-то старый фильм требует восстановления. Часть аудио утеряна, и что-то нужно переозвучить, верно? Или другой пример. Некто, в процессе озвучки, заболел. Нужно как-то решать ситуацию! У меня, такой же случай был. Снимали мы любительское кино. Но, получилось так, что мне пришлось привлекать к озвучке совсем не того человека. И много моложе, по возрасту. Как говорится, бывает! Но, нормально всё обошлось!
2
вот он атеизм! Доказывающий, что .... Атеизма нет! Ведь, это же атеистов рук дело - гороскопы, суеверия и т.д. А ведь, если атеизм подразумевает неверие в Бога, он автоматически, подразумевает неверие в любые высшие силы. Вперед, не вперед. Какая разница? )))) Да и не доказано, что "вынесли, знаете ли, не так покойника - и он опять в доме появился". Смешно! )))))
2
О! Как раз, вы подвернулись. ))))) Вопрос. Где плагиат? И в чём? Я тоже клюнул на вброс этот. В Сети обсуждают. По сюжету - фильмы разные. А во-вторых, интересная деталь - действие американского фильма происходит в России!!! Поэтому, Гайдая упрекнуть в плагиате никак нельзя - образы в американском кино, ведь, русские (кавказские)!
2
а при чем тут Киев? В любой стране, в любом обществе - грязь, кровь и т.д. Такое происходит и в России, и в Италии и т.д.
2
а во-вторых, почему я должен сочувствовать депутатам? Тем более у нас, и у вас тоже - далеко не Финляндия и т.д., где даже высокие чиновники (от депутата до министра) ездят в электричках. Вот это нормально! И никто там не будет пикетировать скромный дом какого-то министра, или премьера! Потому, что у них - чиновники на благо народа работают! И не борзеют!
2
обычные промашки в кинопроизводстве. И что? Такое всегда сплошь и рядом. Но, извините, если бы серьезные промашки были бы - тогда да.
1
микроавтобус "Старт". Информацию по нему найдете в инете.
1
а давайте, еще более откровенно - данный обряд распространен везде! Просто, у нас, во всём постСССР, он имеет место быть в очень условных формах.
1
вопрос даже не в этом. Как Шурик не узнал "тех самых"? Вот, как? Но, можно поступить просто - отбросить разные мелочи, и не вникать во внимание, что либо Шурик это совсем уже другой Шурик (как главные герои "Терминатор" и "Терминатор 2"), либо что эта троица совсем другая (просто актеры играют те же).
1
ясное дело. )))) Где же еще снимать? Тем более, всегда так в кино - что-то снимается по кусочкам, и выдается позже, как снятое в одном месте. Вот, к примеру. Скорее всего, кадры эпизодов из психиатрической больницы, сняты совсем в другом месте. Во-первых, психиатрической больницы в Симферополе, если не ошибаюсь, нет. А во-вторых, мог быть задействован даже санаторий, какой-нибудь (в Крыму их навалом).
1
да, есть такая особенность очень многих советских фильмов, но мы живем при рыночном строе, и должны понимать, что СССР очень долго сопротивлялся "глобальному руслу". Это сейчас (но и тогда никто не мешал) по-другому. Скажем, привезли оборудование не "по указанию партии", а какое нужно! Или купили пленку "Кодак", поскольку так нужно, и так хотелось! А у нас было одно нытьё, ёпрст! "Советская промышленность может ли обеспечить такое?" или "Мы никак не может угнаться за ними". Да, никто не мог никогда, и сейчас не может за кем-то угнаться!
1
ох, придирщики. )))) А когда, к примеру, в давние времена, старые фильмы восстанавливали, и приходилось их частично переозвучивать?
1
и что? Плохие доходы? Отличные доходы! К примеру, как у Демьяненко - примерно 10 тыс. рублей, по инфляции на состояние конца 80х. За три месяца, что, это плохо? А то, что есть миллионные гонорары - считаю это слишком эгоистичным перебором чересчур. Но, не в этом дело. Главное, иметь доходы, чтобы жить, а не выживать. Вот это главное!
1
да, в любом кино, подобных ляпов, хоть отбавляй. Или, еще один момент - Шурик в ботинках, после невольного купания в холодной воде. )))
1
@mycose4754 а это неприкрытое хамство! Капитализм - это дичайшая конкуренция. При которой каждый уже даже сам себя жрёт. И вообще, действительно. Как так можно? Стараться не получать прибыль - как так можно? К примеру, класть самые востребованные товары в самый дальний угол, или же... Полный идиотизм - гипермаркеты "прятать" от покупателей. Когда в другой город приезжаешь, желаешь купить продуктов, а тебе "предлагают" зайти в мини-торговую точку. Нормально????
1
@mycose4754 и опять ты, как и другие - как деды дремучие! Именно вы - хуже постсоветов! Да, в других странах - давно уже пришли к "любая власть - норма жизни". Любая власть преступная! При чем тут советская или не советская? Весь мир в заднице! И для всех стран - это норма. И только у нас - еще никак не могут к этому привыкнуть, и принять это, как данность!
1
Ходят слухи, что данный кинофильм - якобы пересъемка фильма "Песня мошенника" (США). Однако, злопыхателям на заметку. Действие данного фильма происходит в России (!), и еще вопрос, копировали ли Труса Балбеса и Бывалого, или нет. Да и общего между этими двумя фильмами - мало.
1
а что тут удивительного? Те, кто родился после развала СССР, а особенно те, кто много позже, могут и не знать об этом фильме.
1
"не хватает" или же цены ниже рыночных? А во-вторых, с какого-то перепугу, овечья шерсть не котируется сегодня. И ее "хватает" в наше время. )))
1
что? С какого перепугу, вы так решили? Она всегда черной была. Но, кстати, специально для вас, некоторую информацию перелопатил, и, вот, что я нашёл. Рубашка в этом фильме - сшита в качестве реквизита, как ни странно. Далее. Возможно, вы перепутали фильмы? Просто, вспомнился фильм "Иван Васильевич меняет профессию", где оба главных героя были именно в белых рубашках.
1
@taliondocoto6686 в общем, кому что почудилось, то и упорно проталкивают. Мало ли, что под водочку кому-то кажется (при белой горячке)? Но, кому-то коль так нужно - может где-то попробовать найти диск, с фильмом до реставрации.
1
ого! У вас отличный вкус.
1