Comments by "flali1979" (@flali1979) on "Экипаж (драма, фильм-катастрофа, реж. Александр Митта, 1979 г.)" video.

  1. слушай, ты подумал, что написал???? Какой и где интернет в те годы??? Ты ничего не путаешь??? Где он и когда был? Вы бы еще Европу 19 века вспомнили!!!! В СССР и во всем мире - ПРОГРЕСС ОДИНАКОВ БЫЛ. В каждой стране - свои плюсы и минусы развития. А прогресс - одинаков!
    10
  2. а почему она тут соврала? Всё тут нормально. Она действительно ни жалела. Свою жизнь устроила и ладно.
    10
  3. да, хорошо, что ее убрали! И таким образом - фильм не испортили!
    6
  4. все дело в том, что семья - не просто так. Я, хоть и неженат пока, но четко себе представляю, что семейные дела - стресс, проблемы и т.д. И думаю постоянно о том, чтобы будущая моя жена, в первую очередь, подходила мне по способности тянуть дела семейные, чтобы морально поддерживала, ценила меня (как и я ее). А кто-то даже неожиданно сказал, что в семье не должно в идеале быть близких отношений! И что они должны быть вовсю только до брака. И если подумать - это действительно правильно! Почему? Да, потому, что в условиях стресса, проблем и т.д. просто не до них!
    4
  5. я лично, давно привык, что художественное кино - сказка. Всегда сказка! Поэтому, даже то, что конкретно приврали по полному ходу руля высоты при посадке - я тоже закрою глаза. )))
    4
  6. опять же - за баблом гонятся нужно уметь! Поэтому, вопрос в другом - попытка угнаться за баблом выпирает так, что теряется разум, и получается пшик. Потому, что даже в Голливуде всё непросто - там понимают, что прошибить бошки "зрителей" можно, но ценой очень больших усилий.
    3
  7. ну, как вы уже достали! Вечно, таким, как вы - что-то мерещиться! А во-вторых, СССР куда-то делся? Никуда не делся! Уменьшился в размерах, и называется он РФ!
    3
  8. о "Метро" вы так шутите? По-моему, до советского кино "Метро" очень недотягивает.
    2
  9.  @ivanfigov4963  я лично, не питал симпатии к Ту-154. Дело вкуса, но лично у меня вызывают восторг по дизайну - Як-42 и Ил-86.
    2
  10.  @stanislavpopov4168  вы пишите, что Ту-154 хуже, чем Ил-62. Но, как можно сравнивать разные самолеты, для разных задач?
    2
  11. @Serg755 Serg вообще, любой художественный фильм не обязан повторять всё, как документальный. Иначе, его смотреть было бы неинтересно. Хороший художественный фильм это профессионально отснятая сказка (либо для детей, либо для взрослых).
    2
  12. хотя, конечно, микрофон, в данных случаях, ни к чему, ибо была переозвучка.
    2
  13. а в реальной жизни, "сыграют" стерву отлично, ))) да еще и похлеще. Сам по себе это знаю. )))
    2
  14. да, секс в семье - вообще противен. Я неженат, но неплохо очень разбираюсь в отношениях, и всякий раз приходит в голову одна мысль: "А как, вообще, тесные отношения в семье могут быть?" Дело не в том, что я отвергаю секс или не отвергаю. Дело в жизненных реалиях - когда работа, дом и т.д. замучают вкрай, то какие развлечения между М и Ж могут в семье быть? Максимум, на что я бы согласился - это измены по обоюдному согласию. Причем, обязательно так, чтобы жены вообще не касаться даже пальцем. А любовниц, если таковые будут - раз и навсегда забывать.
    2
  15. ну а как теперь? Стали лётчиком?
    2
  16.  @МарияПопова-р1ч  вот, всегда так. Казалось бы - чего сложного должно быть и тяжелого? Но, как всегда. Умудряются все, кто разные работы "изобретает", извратиться, а особенно это происходит в творческой сфере. Да, что там говорить! Лётчикам должно быть куда сложнее, а как будто бы всё не так. Да, и в конце-концов, ладно тяжелая работа у лётчика или машиниста локомотива. Это всё понятно. И человек понимает, что к чему, куда идёт работать. А стюардессой.... В общем, лучше уж продавцом на кассу пойти. Честное слово.
    2
  17. а во-вторых, СССР частично возрожден. Но, вас это не пугает. А почему так? Вы уже - в совке! И вас это устраивает. Вы же не ругаете Путина, не говорите "не хочу в СССР - отдайте Украине Крым и Донбасс обратно". А почему так?
    2
  18.  @yukioorazawa804  в разных авиакомпаниях по-разному. Но, к сожалению, кто-то решил, что форма бортпроводников обязана намекать на прислуживание. И, почему-то, это касается всех борпроводников мужского пола. Почему бы стюарда не одеть в пиджак фасона, как у формы летчиков?
    2
  19.  @arno7634  я что-то не понял. Вы о чём? Я говорю о том, что почему-то, раз "служака", значит, форма должна указывать, что это "покорный слуга". Ну, кто сказал, что борпроводника нельзя одеть в нормальный пиджак, с нормальным галстуком, а не "бабочкой"? Ну, ладно, в ресторанах и т.д. - воспринимается это еще куда бы ни шло.
    2
  20. вот, сами же и написали - виновата, всё же, она. Приняла решение выходить замуж, ибо ее данный субъект прельстил. Вот отсюда и все беды.
    2
  21. конечно, вау картинка, и всё такое.... Но, даже и не в этом дело. Сюжет нового фильма какой-то мрачный и т.д. Понятно, что отображает нашу жизнь, но...
    2
  22.  @МарияПопова-р1ч  удивительно другое. Ну, как бы, эти молодые должны думать "а, картинку любую нарисовать можно". Странно рассуждают. Ну, например, раньше было интересно "а как сделали это? А вот это как сделано?" А теперь какой интерес? Смотришь и думаешь: "В чём проблема нарисовать на компьютере? И главное, знаешь, как это делается, в какой программе".
    2
  23. постойте! Шасси, по-моему убиралось. Просто, не показали весь процесс, от команды "убрать шасси" до их уборки-выпуска.
    1
  24. все правильно, но, поскольку, слава Богу, всё стало двигаться (хоть и понемногу) в лучшую сторону, ностальгия, всё больше, изменяется в плане чувств - с тоски до приятных воспоминаний. Что-то стало лучше, чем в то время, что-то, увы, пока еще, не достигло того уровня.
    1
  25. дело в том, что, увы, за копейки снятое сегодня кино - не будет собирать полные залы кинотеатров. Собственно, и многобюджетное кино - тоже не собирает сегодня зрителей.
    1
  26. опять же, судья потом всё Ненарокову и намекает - дескать, ему верит, но на практике приходится принимать судебные решения совсем другие.
    1
  27. задаетесь таким вопросом, а вы сами-то, кто? ))))
    1
  28. а во-вторых, беда всё та же - мало кто понимает, что такое семья, и что для семьи нужно искать совсем другую половину. Я, например, не женат, но постоянно думаю, что в семейных делах инстинкты обязаны отсутствовать. Хотя бы даже потому, что семья, как я уже насмотрелся на других - это каторга. И потому, просто не до инстинктов должно быть. )))
    1
  29.  @ОгненнаяЛьвица  увы, назад в СССР - страшная реальность наших дней. По сути, россияне уже в СССР - частично восстановленном. Но, есть повод для радости?
    1
  30.  @user-jy4ds4lz8  странно слышать "фантастические вещи.... ссылки дай....". А откуда миф, что сегодняшний прогресс таким был всегда? Откуда он взялся? Вы бы еще сказали, что и Фейсбук появился в 70е! Ну, бред-бредом!
    1
  31.  @Klaminus  никакой шизофрении. Да, действительно. И я не отказываюсь от своих слов - возможность СССР вернуть сегодня, это реально страшно. Еще раз повторюсь. Я так говорю за сегодняшнее время. И всё. А то, что было в прошлом - это уже в прошлом. Остается лишь вспоминать, как и что было. И помнить, что этого вчерашнего, в таком виде, не вернуть!
    1
  32.  @Klaminus  да, при чем тут "отказываться"? Я не отказываюсь! Я мыслю здраво - тот строй вернуть нельзя. Нельзя!
    1
  33.  @Klaminus  я его не ненавижу. Я говорю о том, что попытки вернуть тот строй, тот стиль жизни обречены на провал. Попытки все вернуть обернутся тем же, что раньше - репрессиями и т.д. Затем из них вылезать пару десятилетий и т.д. Но, дело не в этом. Кому и зачем СССР сейчас нужен? Идеология борьбы против богатых и "мира во всём мире", давно не нужна даже большинству рядовых граждан.
    1
  34.  @Гуманитариум  ох, как вы достали. ))) И, к тому же, противоречите сами себе. Первое. Почему СССР кому-то что-то должен был? Никому не должен. В СССР, допустим, создали пассажирский сверхзвуковик. А в Японии? Или интереснейший пример - в Европе только сейчас экспериментируют с электрогрузовиками, точнее с грузовиками, питающимися от контактной сети. А в СССР - уже в 60е годы гоняли троллейвозы. О грузовых трамваях (часто я их видел), о грузовых троллейбусах умолчим. Далее. Скоростные ж.д.? А в СССР - авиация зато была очень развита и очень доступна для всех (!) граждан.
    1
  35.  @Гуманитариум  а самое главное. В США, Японии - люди, что ли, особенные? Вы действительно так считаете? Бред, пожалуйста, не несите! Два главных отличия: 1) СССР - социализм. Экономика для людей. А не для капиталистов. Это же надо учитывать. Очень! 2) "Отстают" все. Без исключения. Во всём мире, экономика была уже тогда глобальной. И тогда, мало кто создавал что-то "локально". А сейчас - тем более. Всё создаётся глобально. Потому, кто отстал, а кто нет - тот еще вопрос. К примеру, венгерский "Икарус" - так уж венгерским был? Кузов французский (и дизайн тоже), движок немецкий, задний мост венгерский, но по немецкой же лицензии. Мотоциклы "Ява" - имеют немецкие корни. Сегодняшняя китайская техника - ничего в ней китайского! Такая уж, допустим, "Альфа" китайская? Убедите меня в этом.
    1
  36. и самое главное. Та же Япония - развивается "благодаря", а не "вопреки". У нее куча представительств по всему миру! Или даже такой позорнейший ))) для Японии пример. Скажем, есть у нас (как и по всему миру) японский завод по выпуску электрожгутов "Ядзаки". Производящий жгуты для мировых автокорпораций. Вот, кстати, так, те же немцы и даже американцы нас "опережают". Где в немецких машинах что-то немецкое??? Вот такое "опережение". ))) Так, вот. Эти жгуты "японские" - вовсе не японские. Сырьё китайское, польское, сингапурское и т.д. Я лично работал на подобном производстве. И знаю о чём говорю. Или ..... О том, что, к примеру, проект "Эйрбас" непонятно какой - тоже можно не говорить. Кто кого опережает, или кто от кого отстаёт? Чьи самолёты? Да, европейские! Просто "общеевропейские". И всё! Идем дальше. Любой импортный продукт возьмем. Те же американские процессоры для компьютеров, коль модно восхвалять "чисто" американское. Не американские они! А плод труда специалистов из самых разных стран. Поэтому, знаменитая кремниевая долина - просто загнется, если не будут "помогать" другие страны.
    1
  37. именно шедевр. Переврать так умело, что всё равно мысли "а может, так бывает?" Пример. Поврежденный руль высоты. Брехня! При посадке, он не нужен на полную. Можно даже сесть с ним, когда он в нулевом положении. Но, тем не менее. Смотришь фильм, и думаешь - а может, есть ситуации, когда он на полную должен отклонятся?
    1
  38.  @МарияПопова-р1ч  я-то внимательный. Цитата из фильма: "В воздухе им и половину руля хватит. Но, при посадке, нужен полный ход штурвала". Да, в любом случае, кино сказка. И не стоит обсуждать ляпы.
    1
  39.  @МарияПопова-р1ч  ох, и пошла философия. ))) А потом пойдет философия, о том, что якобы была модификация "тушки" с резиновым килем, и именно поэтому, в фильме обыгрывается, как бортинженер пролезает через киль. )))
    1
  40.  @МарияПопова-р1ч  отвечу тогда просто - сказку понимать не надо. Ну, можно во что-то вникать, конечно! Но, при этом, обязательно понимать - сказка это ложь. Кстати, если о характеристиках и т.д. Конечно, что Ту-154 имеет дальность полёта относительно небольшую. А в фильме, как будто, это дальнемагистральный Ил62.
    1
  41. если очень откровенно - ее как-то понять можно. Да, Ненарокова жалко, но дело в том, что семья, даже в мелочах, не просто так. Это стрессы, это постоянные проблемы и т.д. К чему я это говорю? Да, к тому, что ситуация схожа и на работе, при отношениях начальник-подчиненный, или коллега-коллега. А при таких отношениях, нужно быть максимально на одной волне. Если нет - это будет чревато. Или же если не быть - набраться терпения и всё это мужественно выдерживать. Других решений проблемы нет.
    1
  42.  @НатальяАзимова-д7х  и опять.... "Намного лучше" и "рейтинг по уровню жизни низкий" - КАК ЭТО УВЯЗАТЬ? Вот, как?
    1
  43. а всё равно мы хвалили (и хвалим) зарубежные изделия. Но, очень мало кто представляет себе, что как тогда, так и сейчас - за рубежом работали по принципу глобализации. То есть, что-то создавалось и производилось (а сейчас тем более) вкупе усилиями разных стран. Потому у них получалось и получается делать хорошие вещи.
    1
  44. а кто сказал, что римейк? Римейк только название.
    1
  45. ничего себе. Как это у вас получилось? Кстати, я умудрился этот фильм и на венгерском посмотреть. )))
    1
  46. извините, но таких женщин - гнать нужно и подальше. Моё мнение. Я неженат, но если попадётся мне кандидатка, что скажет мне "с тобой можно отлично сексоваться", я ее тут же вышвырну. Потому, что семью с такой женщиной не создать. Никогда! И я, не по наслышке, это прекрасно знаю - какие потом в семье дела, как дети растут, и какими они выростают....
    1
  47.  @МарияПопова-р1ч  а такая простая мысль, стать проводником вагона, вам не приходила в голову? Кстати, тут же и фильм один вспоминается, в котором героиня говорит о своей работе: "Хотела быть стюардессой, но не прошла комиссию, и работаю проводницей".
    1
  48.  @МарияПопова-р1ч  и еще одно. Очень мало информации, что такое работа стюардессы. На первый взгляд, какая-то ерунда. А как обстоит всё в реальности, и что это вообще такое - никто не рассказывает.
    1
  49. Но, увы, количество просмотров второго фильма, сильно опережает просмотры данного кино
    1
  50.  @user-jy4ds4lz8  вот, поэтому я и говорю - "четыре буквы" не виноваты. Поскольку, СССР, как и другое государство - также менялся. Сравнить Союз 30х со, скажем, Союзом 60х, а уж тем более с СССР конца 80х - увидим разницу, и огромную! Можно допустить, что СССР не распался бы, а пришел бы к тому, что мы имеем во многих странах постСССР сейчас. И что? И вспоминали бы: "А вот, в 80е, как здорово было, а сейчас в 2000е, СССР совсем не тот, что раньше". Поэтому, нечего материть "четыре буквы". Людей нужно материть. )))
    1
  51. пусть и сказка, но очень интересная.
    1
  52. да, в любом случае, как я догадываюсь, предполетную карту, всё же, читают. А иначе нельзя - это же сложнейший агрегат.
    1
  53. а вам, что, только "красивая" картинка нужна? А тогда зачем фильм смотреть? Картинки хватает везде сейчас.
    1
  54. мда.... Я не знаю о чём речь. Но.... Я знаю, что определенная часть режиссеров (и не только) портится со временем. Вот, например. Фильм "Человек с бульвара Капуцинок". Продолжение легендарного фильма. Даже не верится, что Сурикова отсняла откровенную муть.
    1
  55. да, при чём тут цензура? Есть разные варианты у любого фильма. Решают, что оставить. Обычное дело.
    1
  56. а современные фильмы, как раз, смотреть неинтересно. Именно в этом и суть. Смотришь и думаешь: "Да, нарисует на компьютере что угодно любой". И это отбивает охоту смотреть "фантастику" наших дней. Единственное, что может быть еще интересным - моделирование чего-то реального в симуляторе. Например, у меня ж.д. симулятор, и некоторые реальные маршруты есть. К примеру, Москва-Ворсино. И интересно посмотреть, сравнить с реальным маршрутом.
    1
  57. ну, за такие слова - вас чуть ли не расстрелять! А я (как и многие) на этом фильме вырос. Кстати, даже венгерский вариант фильма помню. У нас ТВсигнал из Венгрии доходил и доходит.
    1
  58. а я смотрел, как-то, видео одно. Из кабины пилотов Ту-154. Действительно, так всё долго запускается.
    1
  59. тут, как бы, и не ляп. Просто предположить, что вертолетов было, как минимум, два.
    1
  60. а кто сказал, что зависть? Наоборот.
    1
  61.  @SuperAdilka  бросьте писать чепуховину! А во-вторых, эта "колония строго режима" - как раз, есть современный СССР! В котором я, слава Богу, не живу. Да и название у него, пока еще, Российская Федерация....
    1
  62.  @yanad.951  в других странах - не то же самое, что ли? Такой бред пишите, что дальше некуда! К примеру, вспоминается та же история с "Титаником". Ну, раз мы говорим о кино - просто вспомнилось. Как было загублено немало душ, при его постройке, затем последовали пренебрежения по мерам безопасности и т.д.
    1
  63.  @Bibliokrat  вот почему у нас так? Никто в Европе не тоскует, не обсуждает "а вот, раньше". Почему это у нас? Второе. Как вам современный СССР? Такой для вас вопрос с подвохом. )))) Ведь, по сути, он как бы восстановлен, но и извращен, к тому же.
    1
  64.  @Bibliokrat  начинаете тут трындеть. )))) Современная цензура - рубит похлеще советской! И называется эта цензура "мнением солидных дядек".
    1
  65.  @ludmiladubravin7336  у вас какая-то мания. Смотрите, чтобы ГУЛАГ вас не хапнул за ногу. )))) А во-вторых, вот она - ваша современность в вашей России! Ну, чем не ГУЛАГ? За какое-то невинное прослушивание украинского радио угробить могут! )))) Ну, чем не сталинизм в современном обличье?
    1
  66. после прожитой части своей жизни, только недавно чётко осознал, что это еще не катастрофа. ))) Да, каждый понимает, о чём я. Но, не удивлюсь, что с настоящими "катастрофами" отдельные личности и не сталкивались. И не дай Бог. )))
    1
  67. а вы мужчина или женщина? ЗЫ Если по нику судить....
    1
  68. после такого ответа, я подумал, что вы фильм 2016 года уже и не помните.
    1
  69. а я, как раз, понять не могу таких нюансов. Я не женат, но не представляю себе - как можно совместить инстинкты с семейной жизнью? Да, никак. Ибо утром на работу, вечером с работы, а допустим еще и дети, так это вообще дурдом. А по вечерам жена пилит за разные случаи (то не так, это не так). Но, это даже не беда. Настоящая беда - когда жить с родственниками жены, например. Вот это настоящий ад! Хотя, кому, как повезет, конечно. В общем, мораль - КАК МОЖНО О СЕКСЕ ТУТ ДУМАТЬ? )))) Никак! ))))
    1
  70.  @seraima  вот, что значит - интим будоражит душу. ))) Хотя, уж лучше его обсуждать, чем делать вид, что его, как бы, нет. Но, я так скажу - в интиме, как известно, происходят такие вещи, что даже сексопатологу не всё рассказывают его пациенты. А как действовать, если даже сексопатолог не всё знает, и потому совета дать не может? Вот, например. По Алевтине. Можно, что угодно предположить по ней. Или же, возможно, она подвергалась насилию (и даже со стороны кого-то из родственников) или еще что. А кто про такие вещи рассказывать будет? ))) Да, никто. ))) Или например. Была у меня знакомая с нетипичным поведением. Была приличной очень, а дальше... Понеслась неожиданно. А с чего бы вдруг? Причин масса, но никто не расскажет правды никогда. Быть может, у нее отец педофил и насиловал ее в детстве, или еще что-то там.... В общем, я к тому веду, что всегда нужно учитывать при создании семьи (или же просто в выстраивании отношений несемейных), интимная сфера такова, что самый лучший вариант в ней самый худший - стиснуть зубы и до конца жизни терпеть, терпеть, терпеть. ))) Ну, увы, так и есть. )))
    1
  71.  @seraima  опять же, я не про это. А про то, что если Бог что-то дал - нужно как-то разрешать это. Второе. Сделать ошибку, а потом разрешать её? Это идиотизм. Например, в данном случае, нужно было всё тщательно обдумать, и таким образом, данного брака и не было бы. Алевтина, если бы подумала, вышла бы замуж сразу за того, за которого нужно.
    1
  72. ну, это.... извините, конечно, но я пытался смотреть "Таёжный роман", когда-то давно, и только сейчас узнал, кстати, что снимал его Митта. Ну, это для меня некоторый шок. Лучше бы не снимал. Честно.
    1
  73. а сейчас фильмов нормальных почти и нету. Я, что, неправ?
    1
  74. быть может, вам бы понравился советский фильм "Разрешите взлёт", с Папановым в главной роли.
    1
  75.  @АлександрГапоненко-м7щ  ну, да, хоть кино и незамысловатое, но... И почему я о нём не знал много раньше?
    1
  76. в том и дело - и это не помогает. Сперва секс, затем этого мало - нужно больше. Затем и это не помогает. Потому и извращения в сексе - не от хорошей жизни. Кто-то хорошо сказал - секс это наркотик, и в нем обязательно нужно знать меру. Но, главная проблема не в этом. Как секс в семейном положении может быть? Точно также он противен, как и очень любимое хобби, на фоне разных житейских проблем.
    1
  77. "не помогает... проверялось....". А всё равно, неверно мыслите. ))) Как бы, верно всё сказали вы. Но... Это следствие, а не причина. А причина - амбиции через край, плюс стресс (за дом, за семью отвечать надо, что очень непросто). Вот и получается - секс в семье, как попытка решить проблемы алкоголем (который никогда в жизни никому не помогал). Поэтому "не помогает.... проверялось..." нужно шире изучать. Нужно решать вопрос иначе - сменить обстановку, может, сменить работу, свои амбиции убавить. И т.д. Поскольку, "не помогает.... проверялось..." это как бросить пить. )))) А как можно "тупо бросить пить", не устранив причин, которые этому мешают? То ест, может, сперва сменить компанию, обстановку и т.д.?
    1
  78. опять же, самолёт вынужден был снизиться до приемлемой высоты, и, кстати, лететь с низкой скоростью.
    1
  79.  @ВадимПак-з4о  опять же, фантастика есть фантастика. Чем она в этом фильме и хороша. Что снят бред какой-то, но тянет подумать "а возможно ли это так?" Аналогично, насчёт хвоста. Понятно, что никогда при режиме реверса (обратной тяги двигателей) никакого отрыва быть просто не может. И вообще, каркас самолёта титановый, и что ему может быть, даже при трещине обшивки, или вообще частичном повреждении самого каркаса?
    1
  80.  @ВадимПак-з4о  да, бред художественный, конечно, часто, бред. Например, из литературы вспомнил: "Машинист, увидев машину на переезде, затормозил, и протащил ее по рельсам километра три". Нет, ну как это может быть? Бывает и более "мягкая" фантазия. Например, в фильме "Визит к Минотавру", некий поезд фигурирует. Ереван-Мурманск. Который, мало того, так еще и между Москвой и Питером имел время хода шесть часов.
    1
  81. знаете, странно рассуждать о спецэффектах сегодня. Дело в том, что сегодня, как раз, ничего не интересно. Картинку любую нарисуют. И всё по одной технологии. Никакой изюминки. А вот, в старых фильмах, любопытно покопаться. Потому, что всё снято натурально. Кстати. Вот, например. Взрывающийся завод. Это макет, который сожгли. Огонь горел быстро, но снято было ускоренно. И получилось, что, как бы, взрыв. Или другие моменты. Тоже интересно поизучать.
    1
  82. ну, не штурман, а второй лётчик. Штурман у них был тот, который отсчитывал скорость при взлете и потом сказал "отрыв".
    1
  83. прям, совсем жестко, прям, было? Конечно, нет.
    1
  84. а вот, раньше. )))) Вот, что значит, нынешняя эпоха и наша. Можно сказать, и в наше время, были подобные устройства. Маленькие телевизоры, то есть. Но, конечно, это было редкостью даже за рубежом. Но, не в этом суть. Многие в те годы говорили: "Да, зачем мне такой ТВ? Я лучше всегда смотреть всё буду на большом экране". Прошли годы, и, как видим, всё поменялось. )))) Ну, а о том, что чуть ли не каждому хотелось иметь видеомагнитофон.... Смешно вспомнить, на фоне того, что теперь у каждого есть девайс покруче - смартфон, ноутбук....
    1
  85. а кто сказал, что именно этим скальпелем?
    1
  86. ​ @Fe1ix1 дело в другом. Последний эпизод, который должен был войти в фильм, абсолютно какой-то дурацкий. Ни в какие ворота! Ладно, он бы умер по другой причине, и не высосаной из пальца.
    1
  87.  @AndRey2o441  я, как-то, подумал, и меня посетила мысль. Что в СССР всё было почти также, как сейчас, просто всё конспирировалось более тщательно - советская диктатура, так сказать, делала своё дело.
    1
  88. ну, если брать что-то схожее с этим, то... Сразу следует вопрос - а сесть на ближайшем аэродроме нельзя было? Можно было 100 раз! А дальше, уже всех пересадить на другой самолет, и всё.
    1
  89. @Sasha R много споров на эту тему, но.... Давайте иначе. Вот он - СССР частично восстановился, и даже позиции по влиянию на другие страны вернул. Как это ни странно. То есть, вы уже в СССР! Поэтому г.... или не г....?
    1
  90.  @it_s_me555  она хуже СССР. И потом, что значит "СССР"? Ибо тупо присоединить территории, не значит ничего. Повлияло ли на что-то присоединение части Украины и Грузии к России? Конечно, всё осталось также.
    1
  91.  Армен Казарян  напрашивается противоположный вопрос - чем думала творческая группа? Казалось бы, такие, как бы, интеллигентные хорошие люди. А всё равно "гормоны пляшут", да так, что, прям, нельзя без эротики никак. Твою мать. ))) Хорошо, что вырезали самое откровенное. И оставили лишь самое невинное.
    1
  92. ну, да, прям, как заключенных держат лётчиков. ))) Что даже "в границах" одной авиакомпании, никто из них не собирается вместе, и даже вне рабочего времени, никто ни с кем не общается вообще.
    1
  93.  @пятницасубботин  предположим, СССР остался, просто называется теперь Российская Федерация. И, допустим, частично он восстановился до того, что было. А легче от этого? К тому же, как бы, получается, что РФ всем диктует, как жить. И даже США выглядят какими-то запуганными! Но, легче от этого? Увы, нет.
    1
  94. да, мало ли, что есть в УК? Боже, вас сохрани! Даже, допустим, статья есть о даче ложных показаний, и теоретически, согласно которой, даже если вы напишите что-то под давлением, то с вас за это должны спросить. А потом того, кто под пытками заставил вас это сделать. И что? Это выполняется?
    1
  95. да, бред, но снят, конечно, так, что сегодня такое и не снимут. Ибо всё продумано. Насчет "разорвало бы". Скорость, вообще-то, была 400 и на более низкой высоте, как следует из фильма. Тут же, вспоминается, комедия "Воздушные пираты", где главный герой пытается починить переднюю стойку шасси, опять же, у Ту-154. Причем, "починить" сильным ударом, в результате чего, оказывается ненароком висящим на самой стойке, и пытается удержаться при посадке на полосу. Смешно, конечно!
    1
  96. выбирали Даля. Но, тот, увы, серьезно заболел.
    1
  97. логики нет нигде. ))) А если серьезно, в кино много разных моментов. Надо понимать. Или такой момент. Фильм "Мы из джаза". Где логика? Возникает симпатия между двумя героями фильма, и .... Конечная сцена - он ее провожает до подъезда, и они быстро прощаются. Логика где? А "логика" в том, что была отснята постельная сцена, но пришлось потом ее не включить в фильм, и всё было переснято иначе.
    1