Comments by "flali1979" (@flali1979) on "70 ДТП на 130 млн! Автоподстава новых мошенников" video.

немного вас разочарую. В разных странах, по-разному съезд с кольца. Например, у нас, в Украине. Я решил посмотреть наши правила, и удивился, что ПДД, касаемо кругового движения, сильно отличаются от российских. Но, дело не в этом. Цель ПДД - безопасность движения. И, давайте, рассуждать с этой позиции. Т.е. кто безопасность соблюдает, а кто нет. А если именно с этой позиции - всё переворачивается с ног на голову. )))) Вот, например. ПДД разрешают обгон машины на пересечении со второстепенной дорогой. Вывод - если водитель дурак, и рискует совершить ДТП, но "а зато я ехал по правилам", то это не лечится. ))))
2
@Stayride так, может, вам вообще лучше наложить на себя руки? ))) А, если серьезно, влететь хорошо на ровном месте - не боитесь? Примеры абсурднейших случаев. 1) Ехал человек, ничего не нарушал. Его останавливают, составляют протокол из-за нарушения ПДД на мотоцикле. А он велосипедист, и прав на мотоцикл у него нет. )))) 2) Адвокат приходит на работу, на следующий день, его вызывают к прокурору. Обвинение - подделка медицинских документов. По поводу чего и кого? А человек просто на работу пришел больной. Ну и что? Это что доказывает? И кому сей адвокат что должен? Никому. И наконец. Самый крутейший пример. Идет некто по улице, его хватают какие-то бандиты, отвозят куда-то и требуют вернуть долг, которого тот не имеет.
2
простите, но вы какой-то бюрократ. Вопрос, ведь, в другом. ПДД для чего? Для безопасности. Второе. Очень интересный нюанс - в разных странах по-разному ПДД трактуют, как проехать круг. Интересная ситуация получается, правда? В одной стране, ты нарушитель, в другой нет. )))) Но, ладно. Это полбеды. Зачем всё усложнять? Круг приравнять нужно к проезду обычного перекрестка. И всё будет отлично. И всё будет правильно!
1
ну, допустим, вы будете умнее, но к вам подкопаются поглубже - рады будете? Думаю, нет.
1
а во-вторых, даже чётко соблюдая закон, запросто влететь. Ну, например, даже по полному беспределу. После которого, вам будет чётко сказано: "Доказывайте, что вы действительно поступали по закону".
1
а вы не думаете, что, в подобных случаях, угон оформляется не просто так? Ясен пень, что такие вещи можно сделать только, если связи хорошие есть.
1
@AAAAArtem7 а, вот, по теории - волноваться, казалось бы, законопослушнику незачем. Страх перед водятлом-подставщиком перевешивает. Потому, что солидняк. Потому и страх. Ну, устроил кто ДТП, и что? Вариантов масса: 1) Спокойно уехать. 2) Заставить подставщика вызвать полицию. Не будет - спокойно себе уехать. 3) Указать, перед приездом полиции, что камеры всё фиксируют. И наконец. Решить вопрос неофициально всегда отвергать и заявлять: "А вдруг, потом заявление в суд, якобы деньги даже неформально, не передавались?"
1
живете в какой-то идеальной стране? А во-вторых, раззуйте глаза. В инете полно материалов об автоподставщиках, как они работают. И думаете, что они не учитывают ничего?
1
а никто не нарушал ничего. Он провоцировал ДТП, намеренно врезался в машину. Кроме того, умудрился кидать страховиков. Т.е. документы не предъявлял никаких по поводу ремонта и т.д. Это как понимать? Хотя, по идее, если что случилось, страховики обязаны всё проверить, после ремонта всё уточнить, оформить, и лишь тогда выплачивать страховку.
1
кому вы это говорите? Ну, каждый из нас, постоянно сталкивался и сталкивается с такими нюансами (я имею ввиду Законы вообще). И что, и кому, каждый из нас доказал когда-либо? И реакции со стороны органов никакой вообще. )))) Например, есть нарушения со стороны работодателей, постоянные, при чём. А кто и когда это анализирует? И никогда ответственности за это никто не несёт.
1
а, с другой стороны - регистраторы даже не нужны. Есть камеры, с которых всё видно. Чаще всего, беда в другом. Страх перед тем, что за рулем сидит солидняк. И при его виде, начинают трястись.... Сразу у напуганного срабатывает рефлекс - порешать всё неформально.
1
никаких лазеек. А банальная куча нарушений в этих делах, и положение в обществе. Мне даже, неюристу, видно, сколько тут было нарушений, а самое главное, на том месте были (и сейчас, очевидно, есть) камеры, и записи с которых можно 100 раз было просмотреть, но было это сделано много позже.
1
а потом, именно такие, как вы, и попадают в разные неприятности. Жизнь это жизнь. В которой прав тот, кто наглее, прав тот, кто юрист.
1
а почему нельзя просто? Ну, кто-то там подрезал, и что? Сразу вызывать полицию, пусть разбираются. Второй момент. Если человек идиот решать вопрос на месте, это не лечиться. Потом же, придёт повестка в суд, что, дескать, деньги официально не были уплачены, и доказывай потом, что ты их дал неформально.
1
а может, буквально всех проучить? Во-вторых, проблема водятлов во всём мире. Всему виною дерьмократия. Т.е. раздавать права всем, кому ни лень. А во-вторых, не получится на кругу подставить, подставят в другом месте, ну и что?
1
вы, как "супербюрократ". Первое. Вы действительно думаете, что это исправит ситуацию? А, как быть, когда автоподставщики будут действовать более нагло? И не на кругу? Что тогда?
1
второе. Что делать, коль ПДД на этот счёт, в разных странах, могут быть разные? Интересная ситуация - в одной стране, водитель не будет считаться нарушителем, а в другой, он будет таким сто раз. Это как понимать?
1
советую почитать, как работают автоподставщики. И вы поймете, что знание ПДД тут не при чём. Побеждает тут всегда тот, кто наглее, кто со связями и т.д.
1
вы, как бюрократ и буквоед. ПДД, по-вашему, это, как Библия? Т.е. "с воздуха"? А во-вторых, "не нарушать" и "соблюдать безопасность" вещи очень разные, порой. Потому, что если пробежаться по пунктам ПДД, то, иногда, там встречаются такие моменты, что думаешь - зачем и кто придумал какую-то ерунду? Но, это полбеды. Очень плохо, когда ПДД меняют, и кардинально. Это как вам? Ну, например. Раньше, запрещали велосипедистам поворачивать налево. А теперь разрешили. Ну, вот, так. С бухты-барахты. ))) И главное, что сама ситуация не поменялась. Что, в то же советское время, что сейчас - одинаковая обстановка.
1
как ни съезжай, всё равно жизнь каждому из нас будут усложнять всё больше и больше. Всё равно, всегда будет принцип - прав тот, у кого связи.
1