Comments by "flali1979" (@flali1979) on "Ответит ли власть за историю с Bihus.info? Ткач, Усенко, Мусаева, Костенко | УП.Чат" video.

чесно, мені особисто набридло слухати про "права" журналістів. Бо, дуже часто, ці "ображені" журналісти зловживають своїм становищем. На жаль.
1
а я спитаю інакше. Хто такий Бігус, і чого я повинен бути на стороні його, і самої команди? Не буду. У влади свій інтерес, а в нього свій. Яка різниця? Друге. Якесь стеження дуже непрофесійне, і навіть з допомогою апаратури, мало не часів СРСР. Я не здивуюсь, що СБУ (якщо це дійсно було СБУ) не чуло навіть за радіомікрофони замасковані під авторучки, під брелоки та ін. Можна дико іржати - навіть у художніх детективах 80х років, апаратура виглядає більш сучасно. ))) Може, СБУ до сих пір користується плівочніми фотокамерами часів КДБ? Не здивуюся.
1
не знаю, хто виконавець, але три моменти: 1) У бігусів, як у влади - теж свій інтерес. Егоістичний. 2) дуже непрофесійно організоване було стеження, і заради чого? Щоб на Ютуб викласти якийсь "незрозумілий" ролик? 3) стеження проводилося мало не способами часів Шерлока Холмса. Вибачте, але так ніхто з професійних служб так не працював і не працює. Тим більше, з таким обладнанням.
1
але є "але". Дуже непрофесійно і некваліфіковано велося стеження. І дивлячись на те, як і яка апаратура була, виникає питання - чи дійсно СБУ це було? Бо навіть у художніх детективах, шпіонське обладнання якось більш сучасно виглядає. Може, в СБУ до сих пір користуються плівковими фотокамерами 50х років для оперативної роботи?
1
@yuluk ви, як тупий споживач - що вам скажуть, то і повторите. Повторюю. Це якийсь цирк. Виглядає дуже непрофесійно та, мало того, сама апаратура сміх і сльози викликає. Навіть художні детективи 90х років передивитися - набагато професійніше все показано, і апаратура більш сучасна (!) ніж те, що ніби СБУ використовувала.
1
@yuluk і ще одне. Як усе це відбувалося відкрито? Настільки відкрито, що керівництво закладу навіть нічого не бачило, не чуло. Це як?
1
@yuluk я те ж не експерт. Але, ви будете мене переконувати, що СБУ навіть про зламування телефонів та акаунтів не чуло нічого? І навіть мікрофони, які можна замаскувати навіть у гудзиках, теж для СБУ фантастика?
1
@yuluk тепер на рахунок розслідування. А тут питання - чи дійсно все було саме так? І сенс чіпати бігусів в закладі, та ще й з провокативною метою? Звідки ми знаємо все? А може все було зовсім не так? Тим більше, дуже дивно, що сам персонал і керівництво нічого не помітили. А може Бігус є людиною, яка за дорученням СБУ щось виконувала? Це теж не можна виключати. Тому, доки ми не отримаємо інформацію, як усе було насправді, ми не зможемо дати собі відповідь на питання - чому немає розслідування та ін.
1
@yuluk питання тепер залишається в тому, як Кремль примудрився це не висміяти. Бо, дійсно, якщо подивитись, то та ж ФСБ працює (і тоді працювала, коли називалися КГБ) дуже професійно. Хоч ФСБ і наш ворог, але я ж про принципи роботи.
1
а я взагалі інакше думаю. Стеження велося дуже непрофесійно, і мало не з допомогою апаратури радяньских часів. А головне, заради чого? Мета яка? Я не розумію. До речі. Я пригадую 90ті. Навіть за часів Кучми, все робилося набагато професійніше і якісніше. А зараз куди все це поділося?
1
а я вважаю і буду вважати, що у бігусів свій інтерес. У влади свій, а в них свій.
1