Comments by "Lexx Shade" (@77aleks77100) on "ПостНаука" channel.

  1. Политкорректность это обратная сторона расизма. Мир этим не переболел пока.
    158
  2. он похож на чеширского кота
    48
  3. Вывод: в чём заключается интеллект Хомо сапиенс? В том что они съели всех конкурентов.
    37
  4. Среди наших непрямых предков были веганы. Их звали парантропы и они благополучно вымерли, потому что узкая специализация на пище это смертельный тупик.
    35
  5. Да, в коменты фашни набежало. Недобили в 45-м.
    32
  6. Мне кажется антропологи не хотят заниматься антропогенезом (и расоведением) потому что вместо занятия наукой им значительную часть жизни придётся бороться с разными религиозными фриками и фанатиками, а это утомительно. А кроме того в стране где спонсируется религиозное мракобесие и зажимается наука ещё и очень невыгодно, а в некоторых случаях даже опасно.
    21
  7. Имхо мужчине быть чайлдфри проще чем женщине по всем параметрам. Настолько проще что я бы бездетного мужчину чайлдфри не называл. Просто не хочет детей и всё. У женщин имхо всё сложнее и в физиологическом и в социальном плане, я не женщина, но мне так кажется.
    19
  8. Сапожник без сапог, классика)
    18
  9. +ttrr4736 абсолютный феерический бред описан в библии где непонятно кто создавал непонятно что, потом ему это надоело и он начал гонять полуголых кочевников туда-сюда по пустыне, в то время когда другие народы уже создавали империи.
    9
  10. его на самом деле нет, это просто какая-то последовательность электромагнитных импульсов в процессоре.
    8
  11. Не должен. Философия как и математика это не наука, а языки науки. И они не должны объяснять мир, всё равно не смогут как показывает практика, они должны давать учёным инструментарий и критерии познания мира.
    8
  12. Ну вот наконец-то нормальный учёный, который не говорит о глобальном потеплении.
    8
  13. Да, похоже это очередная нациеобразующая сказка наподобие библейских мифов о Сауле и Давиде.
    8
  14. Думаю что большинство критиканов, которые кричат "всё это фигня" относятся к младоземельным креационистам.
    8
  15. Наука доказала что негры это чистые хомо сапиенс, а у нас есть примест неандертальцев и денисовцев. Это раз. Дальше. Мозг современного человека уменьшается, т.е. мы тиупеем вне зависимости от цвета кожи. Это два. И третье, ты расист и из-за таких как ты и ввели на западе политкорректность. Если бы не было расистов среди людей разных рас, то и политкорректности бы не было и учёные изучали бы расы нормально. А так расизм и его обратная сторона политкорректность сильно мешает учёным.
    7
  16. Коротко: феномен рыцарства коренится в самой основе феодализма, когда вторые третьи и прочие дети знати не могли наследовать имения и не имели права работать, чтобы не потерять свою знатность. И оставался им выход только идти в монахи или в профессиональные воины (зачастую одно другому не мешало). Таким образом рыцари это бедная знать.
    6
  17. Лоуренс Краусс всё-таки лучше объясняет, особенно про космологическую постоянную и тёмную энергию. А за тёмную материю спасибо, вместе с лекцией Краусса почти понял.
    5
  18. biohazzzards так его слушать замучаешься :)
    4
  19. Философия и так не наука, а когда она ещё и побуждала к радикальным преобразованиям ценой многих человеческих жизней она была людоедской религиозной лженаукой. Собственно марксизм и ницшеанство такими лженауками и остаются. Тренируйтесь лучше на мышах. А вот когда Философия стала языком науки, стала задавать её критерии и бороться с лженаукой вот только в этом виде она и полезна. Остальное суть лженаука и религия.
    4
  20. Да, согласен не веганы, всего лишь вегетарианцы не чурающиеся иногда мясной пищи. Кстати Джареда Даймонда "Третий Шимпанзе" читали? У него вот этот вот политкорректный западный мейнстрим. В Вики: "Даймонд опровергает расистские стереотипы об обществах". Мне честно говоря не понравилось, хоть я соввсем расистом себя не считаю, в целом у него книга действительно во многом опровергает то что говорит тот же Дробышевсикй и при этом на Западе он типа моден и претендует на научность (хотя Даймонд вообще не антрополог).
    3
  21. Лучшее лекарство от рака это яд.
    3
  22. А к Гегелю почти нкиаких претензий. К Марксу, как это ни странно тоже немного. А вот к марксистам...
    3
  23. ГМО это революция решающая проблему не только питания, но и технических культур используемых для биотоплива. Поэтому никуда от него не деться. Внедрению картофеля тоже сопротивлялись в 18-19 веках.
    3
  24. Скорее всего Вселенная хоть и существует, но полностью непознаваема в принципе. Но при таком постулате наука невозможна, поскольку если мы примем за аксиому непознаваемость Вселенной полностью, то мы и частично ничего не узнаем и науку можно закрывать. Поэтому принципиальная познаваемость Вселенной это не более чем удобная и совершенно необходимая для науки аксиома. Поскольку "частичная познаваемость Вселенной" это не аксиома, аксиома должна быть прочным фундаментом, "всё познаваемо" (наука) или "ничего не познаваемо" (религия), а на нестойких фундаментах: тут познаваемо, а тут нет, ни наука, ни даже религия базироваться не могут.
    2
  25. +Monya Shnipelson Сайт Дробышевского и Соколова вам в помощь http://antropogenez.ru/catalog-hominids/
    2
  26. Интерстеллар просто фуфло.
    2
  27. Понятно что марксисты ругают Поппера. Потому что он справедливо назвал марксизм нефальсифицируемым. А марксизм не только нефальсифицируем но ещё и предсказательной силы не имеет, к примеру не мог предсказать то, что попытка применения его на практике приводит или к фашизму или к тоталитаризму, что почти одно и то же. Следовательно марксизм не является социальной наукой ни разу.
    2
  28. Казалось бы простой вывод, профи может лучше структурировать данные определённого типа и работать с ними. Но эффект Даннинга-Крюгера не даёт дилетантам это понимать.
    2
  29. Насколько понял погуглив, археозоология синоним палеозоологии. А палеозоология это раздел палеонтологии занимающийся изучением ископаемых животных. Только и всего. А дама вместо того чтобы объяснить принцип, только туману напустила.
    1
  30. Большой учёный, судя по размерам пуза.
    1
  31. Умный дом имхо, это дом который сам наполняет тебе холодильник без твоего участия в т.ч. финансового. Всё остальное - тупой дом.
    1
  32. согласно М-теории у мира гораздо больше измерений. Около 11-ти.
    1
  33. Учёный хороший, но до Краусса, по умению рассказывать ему далеко, увы. Очень пресно.
    1
  34. Мне кажется лектор не настолько хорош, чтобы внятно объяснять сложные вещи простыми словами как это могут, к примеру, Семихатов, Казаков или Попов.
    1