Comments by "Lexx Shade" (@77aleks77100) on "Традиционные и современные формы солипсизма ― Диана Гаспарян" video.

  1. его на самом деле нет, это просто какая-то последовательность электромагнитных импульсов в процессоре.
    8
  2. Не должен. Философия как и математика это не наука, а языки науки. И они не должны объяснять мир, всё равно не смогут как показывает практика, они должны давать учёным инструментарий и критерии познания мира.
    8
  3. Философия и так не наука, а когда она ещё и побуждала к радикальным преобразованиям ценой многих человеческих жизней она была людоедской религиозной лженаукой. Собственно марксизм и ницшеанство такими лженауками и остаются. Тренируйтесь лучше на мышах. А вот когда Философия стала языком науки, стала задавать её критерии и бороться с лженаукой вот только в этом виде она и полезна. Остальное суть лженаука и религия.
    4
  4. А к Гегелю почти нкиаких претензий. К Марксу, как это ни странно тоже немного. А вот к марксистам...
    3
  5. Скорее всего Вселенная хоть и существует, но полностью непознаваема в принципе. Но при таком постулате наука невозможна, поскольку если мы примем за аксиому непознаваемость Вселенной полностью, то мы и частично ничего не узнаем и науку можно закрывать. Поэтому принципиальная познаваемость Вселенной это не более чем удобная и совершенно необходимая для науки аксиома. Поскольку "частичная познаваемость Вселенной" это не аксиома, аксиома должна быть прочным фундаментом, "всё познаваемо" (наука) или "ничего не познаваемо" (религия), а на нестойких фундаментах: тут познаваемо, а тут нет, ни наука, ни даже религия базироваться не могут.
    2