Comments by "Lexx Shade" (@77aleks77100) on "Маховик Истории" channel.

  1. Первый маршал Франции есличо. И умер в итоге от ран полученных в очередном бою в 60 лет, а не в постели. И вроде как он даже не был вообще гениальным полководцем, много раз проигрывал. Но при этом он был просто неплохим полководцем и гениальным специалистом по осадам, что уже неплохо. Специально прочитал о нём в вики.
    37
  2. "В итоге Энрике ничего не оставалось как преградить Черному принцу дорогу у небольшого городка... Нахера!?" Охлол. Конец был немного предсказуем.
    4
  3. Насколько я понимаю Столетнюю войну если в двух словах, она была выиграна в первые 50 лет блестящими английскими стратегами, только для того, чтобы потом все их завоевания были просраны пришедшими им на смену бездарностями. Фактор Жанны Д'Арк важный, но мягко говоря не определяющий, всё таки она не была полководцем. Плюс с технической точки зрения арбалет более продвинутый чем лук, при этом более прост в обращении и обучении и ставка на арбалетчиков важнее чем ставка на лучников и на рыцарей, при грамотном полководце разумеется.
    2
  4. Его титул соответствовал современному маршалу и Карл V его очень ценил и два раза выкупал из плена. Остаётся только одно чудо, как его до 60 лет не убили. Но в плену его не могли убить, в средневековую эпоху рыцарства хватало "кодексов чести" нарушать которые было опасно для чести, что равносильно потере титула и жизни, простолюдина же без титула конечно могли убить просто за то, что не так посмотрел.
    2
  5. Причём про ледовое побоище желательно реалистичное, а не про ту сказку, по которой снят фильм.
    2
  6. Им "всего лишь" повезло в том что до них не дошли монголы.
    1
  7.  @morphee68  Для Европы не было бы счастья да несчастье помогло, пока азиаты резали друг друга она поднималась и столкнулась уже гораздо позже с турками, коих как известно чудом победила.
    1
  8. Все эти завоеватели такие мудаки, сначала режут мирным жителям головы, а потом ничтоже сумняшеся хотят, чтобы люди вернулись.
    1