Comments by "Grygory Alekseevich" (@grygoryalekseevich7792) on ""ЛИБЕРАЛЫ" ПРИДУМАЛИ КАК ОПРАВДАТЬ БАН ТРАМПА | ЭТО НЕ ЦЕНЗУРА (ТОЧНО!) | вДно - @Майкл Наки" video.

  1. И Джулиан со товарищи рассказывали о многочисленных примерах цензуры до нихв США и Европе. Ошибка сегодняшних блогеров в том, что они втюхивают читателям и зрителям идею об исключительности, о невероятном прецеденте блокировки Трампа.
    2
  2. А самим русским обзавестись русскими именами, а не греческими, скандинавскими и т.д.
    1
  3.  @Царь-батюшка-в9ф  Если у кого-то в голове тумблер, пусть щёлкает им сколько хочет.
    1
  4. Этого не может быть )
    1
  5. Или это недостаток самоцензуры.
    1
  6. Всё уже есть. Не переживайте так )
    1
  7. Все федеральные каналы освещали протесты в Хабаровске ) Арестовали многих журналистов там за то, что просто освещали события как есть.
    1
  8. Не в первый раз за свою историю.
    1
  9. А маккартизм? Хотите поговорить о нём? )
    1
  10. Если владелец форума заблокирует пользователя этого форума - это цензура? Если пользователь нарушил правила форума, что он докажет в суде? Но, когда в законе прямо указано "цензура запрещена" - значит запрещена. И надо следовать закону. Если это правовое, а не тоталитарное государство.
    1
  11.  @AlecSSjr  Владелец форума наложил денежный штраф, арест, лишение свободы? Этот бан учитывается в базе МВД? При устройстве на работу бан будет учитываться?
    1
  12.  @AlecSSjr  Какого ещё закона? )
    1
  13. По поводу 1-й врезки с выступлением Трампа. По их Конституции, вообще-то, народ имеет право на вооружённое восстания для защиты страны и свободы. Хотя, призыва к оружию у Трампа нет.
    1
  14. Слова, слова - причина в них и в понимании их смысла. Оскорбление чувств верующих - что это? Призыв посыпать их цианидом? Угроза убийством? Нет! Для угрозы убийством в УК РФ есть отдельная статья - 119-я. А В США, безнаказанно, можно публично сжечь государственный фоаг, религиозную книгу. И если не выпиливают перепост многочисленных перепостов, которые остаются в сети, в т.ч. в рунете, а только наказывают кого-то одного, то какой смысл в таком законе? Или блокировка библиотек литературы для доступа с территории РФ. Библиотеки всё равно остаются в сети доступны.
    1
  15. Или когда с территории РФ выведут военные части НОАК после военных учений. И если уже вывели, то почему нет об этом официальных уведомлений?
    1
  16. Вот чего всем не хватало, так это накинуть на вентилятор ещё и религиозную точку зрения. "Жора, где ты был?" Иисус Христос - Бог или просто пророк?
    1
  17. Сведение личных счётов )
    1
  18. А за что их лишать свободы?
    1
  19.  @miso9609  Какие помои лили арестованные журналисты в Хабаровске? И откуда? Неужели с центральных СМИ?
    1
  20.  @ВасилийКудрин-б2т  Интернет в помощь.
    1
  21. Или более назависимые.
    1
  22. Исследователи отмечают существенную разницу между цензурой в демократических и тоталитарных государствах. В демократическом правовом государстве цензура призвана обеспечивать внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при условии соблюдения прав и свобод человека. При тоталитарном характере власти роль цензуры существенно меняется. В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных государствах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан. Нобелевский лауреат Фридрих фон Хайек объясняет причины этого явления тем, что для существования тоталитарного строя необходимо, чтобы навязанные людям внешние для них убеждения стали их собственными, и всё общество жило единой целью: "Чтобы люди безоглядно поддерживали общее дело, они должны быть убеждены, что как цель, так и средства выбраны правильно. Поэтому официальная вера, к которой надо приобщить всех, будет включать интерпретацию всех фактов, имеющих отношение к плану. А любая критика или сомнения будут решительно подавляться, ибо они могут ослабить единодушие. В результате не останется буквально ни одной области, где не будет осуществляться систематический контроль информации, направленный на полную унификацию взглядов."
    1
  23. Урс ) Здесь не строка интернет поисковика.
    1