Comments by "Grygory Alekseevich" (@grygoryalekseevich7792) on "Парад во время пандемии — для одного человека или для всей страны? / Леонид Гозман и Виктор Баранец" video.

  1. Баранец просто опять нажрался.
    46
  2. Это в воображении ведущего беспрецендентная ситуация планетарного масштаба.
    13
  3. Сталин боялся развала страны? Он КНР планировал сделать очередной союзной республикой! )
    11
  4. Потому что она до сих пор на ходу и не заглохнет внезапно.
    7
  5. В Беларуси был парад, потому что она не участвовала в спектакле "Ковидла" планетарного масштаба.
    3
  6. Конечно, если делать тесты ещё больше, то т.н. заражённых будет ещё больше. А если тесты повторять ежедневно одним и тем же людям, то они будут то положительными, то отрицательными.
    2
  7. У таких единственный источник - личное общение с участниками и свидетелями войн. Всех, не только ВОВ. Архивы секретят, потом секретность продлевают. В ящике и фильмах пропагандистское фуфло.
    2
  8.  @Владимир-ч5м1л  Вы сами до этого додумались или эти сентенции от ваших командиров на парадах? Я сам на этих парадах, масштабов московского, и т.п. все ноги отбил и отморозил в своё время. Любой старший начальник солдатам всегда будет рассказывать о свадебной лошади, на которую военнослужащий похож в дни парадов и праздников. И это всё. Это - вся военная "тайна" и правда военной жизни. Ни на йоту больше. Половина подразделения на шагистике, половина в наряде и карауле. Откуда парады, вообще, пошли? Командующий легионами возвращается в Рим с победой над очередной провинцией и с военными трофеями. Его встречают с почестями горожане. Пальмовые ветви, лавровые венки, цветы. Молодец. Заслужил. Но зачем каждый год устраивать этот флеш моб? Если каждый год покорять по провинции, то их на всех не хватит ) Византийские цари русичам парадом впаривали, якобы, огромную численность своей армии. Подразделения ходили по кругу перед трибуной и только переодевала в укромном месте шлемы и щиты. Такой парад мог длиться целый день или несколько дней. И похоже русские со многим византийским переняли и эту традицию очковтирательства.
    2
  9.  @НиколайГорбунов-я3к  Не было бы армий по призыву - не было бы 1-й мировой войны, скорее всего и 2-й тоже. Обязательная воинская повинность в истории появилась относительно недавно. Это позволило монархам иметь много дешёвого пушечного мяса. И не для защиты, а для нападения, для завладения экономическими ресурсами. Для поддержания новой военной организации государства стали развивать тему патриотизма как только можно: За веру, идею, царя, вождя, Отечество, нацию, класс, сиськи блондинки и яблочный пирог, которые тебя, солдат, будут ждать дома и это то, за что стоит воевать и можно умереть. А в 1945-м как считали, кто "выиграл войну"? В противоборствующих коалициях тогда участвовали десятки стран. И что, все только читали сводки с восточного германского фронта? Или вязали носки для красноармейцев? Или Красная Армия вела бои с армиями Таиланда и Филиппин, и их тоже разгромила?
    2
  10. Баранец историк?! ) Его ВУС — «военный журналист с высшим образованием».
    1
  11.  @НиколайГорбунов-я3к  Есть Военная Доктрина РФ - не секрет. Сегодня такая, а завтра перепишут. Иногда её, действительно, нужно корректировать в соответствии с новыми изменениями. Но в жизни всё по бумажке не сделаешь. И договоры нарушаются. Известно, что если дошло до войны, то проиграли все участники, т.к. не смогли договориться, не использовали дипломатию, политику, переговоры. Или умышленно спровоцировали конфликт. Почему вокруг страны появляются военные базы? Проводятся учения? Потому что страна представляет для других угрозу. Если угрозы нет, то проводятся совместные учения. И не по захвату территориии условного противника, а по спасению гражданского населения от природных и техногенных катастроф, например. В доктрине армия для защиты, а в жизни диверсионные и террористические группы отправляются по всему Миру.
    1