Comments by "france petre" (@francepetre) on "CYRIL HANOUNA"
channel.
-
23
-
un autre truc rigolo de la part du chauffeur malhonnete qui a commit l'aggression que j ai bien vue et detaillée et qui espere qu elle ne portera pas plainte ainsi que son syndicat lui supplie presque a la fin, il dit avec hanounah que d'appeller la police prend du temps mais ce n 'est pas une escuse et nous le savons mais surtout , cela ne devrait pas le deranger puisqu il a dit litteralement que l autre jour un client avait vomit dans sa voiture (c'est une histoire classique que tous les taxis depuis plus de 20 ans raconte) et qu il avait passer la nuit a tout nettoyer et perdu toute sa nuit a le faire et il n a pas aggresse ce client la et cela ne l avait pas derange du tout de le faire donc un client qui vomit dans sa voiture, il s 'arrette et passe sa nuit a nettoyer et ne l'aggresse pas du tout et perd tout ses client et son argent mais cela ne le derange absolument pas selon ses dire par contre ruby , il l a aggresse parce que et ben , elle voulait faire demi tour et puis elle joue un peu les star et elle le filma quand il lui dit de sortir violament ok car il a pas que ca a faire donc op vas y que je t'arrache ton sac , que je tarrache ton telephone, le casse , refuse de te le rendre , mente aux passants pendant qu ils demande que je lui rendre, tout s'est calme quand il lui rend enfin son telephone casse,j'ai reppasse la video en boucle avec des amis de classe de fac en psychologie criminelle etc etc on connait l histoire mais pour le type qui a vomit , il a perdu toute sa nuit et aucune aggression et il dit que cela ne l apas du tout derange mais pas du tout LOL il ment pas du tout lui et il est pas du tout a deux facades lui et pas du tout violent quand il a un prejuge sur quelqu un non non LOOOOOL ....................
Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là.
S'il aurait appelé les forces de l'ordre pour ruby en admettant qu elle aurait fait quoique ce soit (le seul droit qu il avait ) , le temps écoulé serait de quelques minutes voit 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas.
Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens
un autre example de bluff de sa part, bien evidemment , le coup de la nuit a nettoyer le vomis d'un client est une histoire classique que tous les taxi racontent toujours depuis 20 ans et n a jamais existe reecamment comme il dit et il l araconte pour obtennir la pitié du publique et si elle avait existe , elle invalide comme demonté toute justification a son comportement illegal.
9
-
9
-
@YannAriell mais cher ami, c est tout l inverse, elle se defend mal par moment car elle sous pression mais c est lui et tout le plateau qui pratiquait le gazllitening odieux et faisait des detournement, niaient les faient, attaquait so, charactère , elle a ete aggressée , arracher le sac et le telephone d'une personne et puis le casser et refuser de lui rendre est une aggression et un delit et en plus il ment et dit que c est lui qui l'etait et se fait applaudir en meute , et il est ou a elle son avocat ? c'est enrageant de vivre une tel injustice et un tel retournement face a des gens qui applaudisse , si elle avait ete un client de 1,90 , il lui aurait foutu un coup de boule pour et repris son telephone lol et cela aurait ete de la legitime defense , c'est le monde a l"envers ce coup monté contre elle , c'est ca qui est odieux et enrageant
8
-
8
-
Le dégré d'hippocrisie , 1) PERSONNE N'OSE DIRE QUE C'EST UN DOIGT D'HONEUR ARABE........LOL 2) Si quelqu un osait dire que c'était un doigt d'honeur canadien, ce que tout le monde sait serait absolument FAUX LOL Verdez ne dirait rien !
Par contre, si on osait dire la vérité sur le fait que c'est un doight d'honeur Arabe.......................
GIlles verdez Hurlerait au racisme de toute ses forces !!!!!!!! LOOOOL alors que c'est simplement la véritéplate.
Voilà la vrai haine, les Melanchon , les Gilles Verdez, ceux qui nient les réalités, les renversent et utilisent un gazlightening politique immonde pour faire taire les gens
La cerise sur le gateaux, ils évitent bien évidemment tous de mentionner que c'est un signe obsène en arabe mais ils tentent d'argumenter qu elle est borderline donc le Mental Health shaming , ils s'en foute aussi,
ON NE TOUCHE PAS AUX ARABES JAMAIS OU ON EST UNE IMMONDE PERSONNE RACISTE, ON TOUCHE A TOUT SAUF AU MINORITES QUOIQU ELLE FASSE LOL
Cela n'empeche qu elle à foutu la honte aux arabes aussi. Pas les Wesh stéréotypes . Il y en à pleins qui ont de la classe .
Dalida n'aurait pas fait cela et pourtant elle métait ses origines aussi en avant mais elle n'aurait pas mis ses origines en avant en chantant pour la France car c'est inadapté, elle le faisait avec beaucoup de classe dans d'autres spectacles.
7
-
7
-
7
-
6
-
@warbang9493 Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer, cela ne m a absolument pas du tout deranger, rien du tout , j ai perdu toute ma nuit, ), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là et il n a rien fait a ce client là
S'il aurait appelé les forces de l'ordre pour ruby en admettant qu elle aurait fait quoique ce soit (le seul droit qu il avait ) , le temps écoulé serait de quelques minutes voit 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori ne parlons pas de sa nuit, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas.
Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens
il autre example de bluff de sa part, bien evidemment , le coup de la nuit a nettoyer le vomis d'un client est une histoire classique que tous les taxi racontent toujours depuis 20 ans et n a jamais existe reecamment comme il dit et il l araconte pour obtennir la pitié du publique et si elle avait existe , elle invalide comme demontre toute justification a son comportement illegal
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
10 000 euros , ils auraient du donner et des escuses, c'est rien pour ces barbares, ils ont coupés un chat en deux devant leurs proprio pour ne perdre eventuellement 3 minutes qui avaient en plus payés la place du chat. Je rajoute maintenant une note face aux remarques hyper pertinentes reçues par rapport à ce chiffre. Ok, les caméras de surveillances pouront voir facilement si un homme jette un animal domestique pour gagner 10 000 euros ou ne prévient pas comme ces deux dames ont faient non stop pour le secourir.
Dans pareilles cas de personnes tuant volontairement des chats pour gagner la prime, ce serrait prouvable, la SNSF n'aurait rien fait de volontaire et les personnes seraients chargées.
Si vous jetez le chat devant le train ou ne demandez pas que le train s'arrêtte même,
par conséquance ,le "proprio doit aussi être jugé mais ici, elle ont signalés, elle ont tout fait et ce n 'était pas du tout une perte de temps significative voir même du tout pour le train.
La vie d'un chat , c'est pas celle d'un homme certes mais le train n'était pas une ambulance d'urgence qui devait tracer avec un homme en besoin de soins .
C'est proprement immonde."rien à foutre d'un chat" , ils ont dit sauf pour payer sa place.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Il éxiste une différence entre assimilation et acharnement, pour le voile à l'école, je comprends, l'abaya, certe, cela a effectivement un charactère "politique religieux" mais l'interdire serrait à mes yeux de l'acharnement, la mode aussi alors tant qu'on y est car à l'ecole, les riches se paient des vêtements plus chèr et plus chiques et rabaissent les autres , c est aussi politique, bon, il ne faut pas exaggerer. La jeune fille qui s'est fait mal traitée par le directeur et oui, j'appelle cela maltraité car se faire foutre dehors de l'école pour sa tenue à un age ou le regard des autres est primordial en plus, c'est une éxpérience honteuse et qui marque et vraiment elle ne méritait pas cela.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@warbang9493
-vous êtes entrain de me dire madame qu'il ne l'a pas fait expres de lui arracher son telephone ni son sac de sa main ? C'est une aggression de faire cela. POint.
ENsuite il le casse et refuse de lui rendre donc elle l insulte et le bouscule.
-NOn, elle est hors de sa voiture pendant qu il refuse de lui rendre son telephone et qu elle l'insulte et le bouscule pour qu il lui rende et les passant ne sont pas dupes et lui demandent aussi qu'il dans la rue et ils ment pretendant qu il est victime en gardant son telephone " ne m agressez pas, et si cela se trouve , je vous protege" , intimidant passant , enfin,quand elle le recupere, elle est calme et pleure.
Devriez vous faire un test occulaire en plus d'un test cognitif :/
DEs qu il touche a son sac et son telephone , à sa propriéte, il commet une aggression.
il faut convaincre ruby d'enfin porter plainte car elle est beaucoup trop gentille maintenant qu il a refusé d'admettre sa faute et a menti et l a manipuliée pour qu elle soit lynchée au lieu de vraiment s'escuser , 3 mois de travaux d'interets generales et des vrais escuses publique avec un suivit psychiatriques seront appropries mais je crais que la justice ne soit beaucoup plus severe face à un tel acte.
2
-
2
-
2
-
@kevmister1086 oui, et, effectivement , c est un principe de pars lequelle la réponse ne doit pas dépasser la violence subie ou menace légitimment perçue ou violence necessaire à la restauration de sa propriété. C'est un principe d'équivalence.
Insulter une personne pour qu elle vous rende votre téléphone qu elle vous vole et casse est une réponse bien en dessous du raisonnable, très largement en dessous du raisonnable , elle peut tout faire pour qu il lui rende sa propriété sauf un acte démesuré et celà jusqu a ce qu il lui rende, elle peut litterallement lui fouttre un coup de massue sur la tête pour le réuperer son bien si il refuse de lui rendre mais pas le tuer . Le principe est clair, l'aggression ne doit pas être demesuré à la violence reçue, légitiment persue ou necessaire et elle peut tout faire pour recuperer sa proprieté appart utiliser une force démesurée à la restoration de sa propriété donc le mettre KO si nécessaire , oui. Alors ne me parlez pas d'insultes LOL. Dès qu il lui rendra enfin et avec l insistance des passants son téléphone , tout se calme.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
je ne suis pas non plus Vegan grand defenseur des animaux mais ça , c'est vraiment immonde , il avait tout le temps de le sauver , il n 'y avait pas d'éléctricité, le train n 'aurait meme pas eu de retard et le chat avait payé sa place, et cela devant les propriétaires qui appellent au secours, ces des malades ces gens , un chat , c'est pas un jouet en plastique ! Ils l ont volontairement écrasé, pas un accident. Geraldine à coté de la plaque , bien sur qu'un être humain est plus important qu un chat mais c'était pas une ambulance qui devait amener quelqu un aux urgenses le train, ils étaient bien à l'heure voir en avance, Quelque minutes pour le récuperer à tout casser. Non, ces des barbares qui ont dit "on s'en fou d'un chat " et ont rouler dessus devant ses maitres, en plus , le chat avait payé sa place.
2
-
2
-
le manipulateur de chauffeur ne s'escuse ABSOLUMENT PAS , mon dieu, ce que vous êtes aveugles à sa manipulation !!!!!! Il refuse d'admettre les faits , il dit "je m'escuse pour ce qu il s'est passe
CE N EST PAS UNE ESCUSE , IL N'ADMET MEME PAS AVOIR FAIT QUOIQUE CE SOIT DE MAL et charge ruby encore plus pour obtenir la pitié du public , etes vous vraiment bête a ce point ????????????????
Il n y a pas d'escuse de quoique ce soit dans sa phrase ni meme une admission d e faute !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avant cette fausse soit disant escuse piege, il raconte une histoire comme quoi il a été ok d'avoir eu un client vomir dans son taxi et de nettoyer son taxi toute la nuit et perdre toute cette nuit à le faire et cela ne l avait pas du tout dérangé (pour info, l'histoire du client qui vomit dans sa voiture est raconte comme un classique pars tous les taxis depuis 20 ans mais soit) et donc la charge encore plus se faisant passer pour un ange sous entandant qu elle a fait pire et que cela ne le derange pas de passer la soirée a perdre tout son argent et ses client pour un client qui vomit dans sa voiture mais par contre , le fait est que il n'aurait pas eu le temps d'appeller la police si ruby hesitait de sortir de son taxi par manque de temps !!! vous etes debiles ou quoi ???????????????????
Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là.
S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas.
Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens.
APPRENEZ TOUS A ETRE AD REM
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@warbang9493 vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*.
Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée.
J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@old_iwebyou non, il y a juste une délit et c'est celui qui lui arrache ses affaires qui le commet, maintenant, les circonstances atténuantes, ca éxiste mais être une cruche et demander à un driver de faire demi tour n'est pas un délit, pour le filmage, c'est lui qui s'est filmé le visage et ce filmage est esssentiel car il montre la preuve de son aggression, elle est gentille de ne pas porter plainte. Domage qu elle n'aie pas eu un avocat à coté d'elle comme ce menteur de driver pour remettre les pendules à l'heure car elle se défend très très mal. Ca n'a rien à voir avec être une femme et tout son bla bla. Il a commit un délit. Point. Elle lui demande même pas de rembourser son téléphone. Elle est très mal conseillée, c'est une aggression que d'arracher la propriété d'un individu, en plus , elle a pleins de passants qui peuvent témoigner car il lui dise de lui rendre et il les intimide sur la vidéo avec des paroles paranoiaques.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@warbang9493 vous reecrivez l histoire , il peut annuler la course, il peut lui demander de sortir , il peut la menacer d appeller la police mais en aucun cas il ne peu attraper son sac et le jeter dans la rue ni son telephone et le crasher par terre ni le garder dehors et refuser de lui rendre , rien du tout , nullement , rien de tout, des qu il attrappe son sac et le jette a la rue , il commet un delit ,la suite, il fait encore et encore pire, le fait qu elle soit en retard et qu elle filme ne justifie pas cette aggression , il peut juste interompre la course et appeller la police , ce qui devrait ne pas le deranger puisqu il a dit que l autre jour un client avait vomit dans sa voiture et qu il avait passer la nuit atout nettoyer et perdu toute sa nuit et il n a pas aggresse ce client la et cela ne l avait pas derange .....................;
1
-
1
-
@AnnAHE26 le manipulateur de chauffeur ne s'escuse ABSOLUMENT PAS , mon dieu, ce que vous êtes aveugles à sa manipulation !!!!!! Il refuse d'admettre les faits , il dit "je m'escuse pour ce qu il s'est passe" LOOOOOOOOOOOOL CE N EST PAS UNE ESCUSE , IL N4ADMET MEME PAS AVOIR FAIT QUOIQUE CE SOIT DE MAL et charge ruby encore plus pour obtenir la pitié du public , etes vous vraiment bête a ce point ????????????????
Il n y a pas d'escuse de quoique ce soit dans sa phrase ni meme une admission d e faute !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avant cette fausse soit disant escuse piege, il raconte une histoire comme quoi il a été ok d'avoir eu un client vomir dans son taxi et de nettoyer son taxi toute la nuit et perdre toute cette nuit à le faire et cela ne l avait pas du tout dérangé (pour info, l'histoire du client qui vomit dans sa voiture est raconte comme un classique pars tous les taxis depuis 20 ans mais soit) et donc la charge encore plus se faisant passer pour un ange sous entandant qu elle a fait pire et que cela ne le derange pas de passer la soirée a perdre tout son argent et ses client pour un client qui vomit dans sa voiture mais par contre , le fait est que il n'aurait pas eu le temps d'appeller la police si ruby hesitait de sortir de son taxi par manque de temps !!! vous etes debiles ou quoi ???????????????????
À ces humains quand ils se sentent acculés et face à la vérité criante qui surgit tel un frelon, ils doivent répondre sans cesse pour décourager l'autre d'arrêter de parler, force à vous, vous êtes très bien équipé pour riposter.
Comment devant de telles évidences de violence et d'agression, un humain peut-il nier les faits sous prétexte qu'il déteste l'autre, quel procédé psychique interagit, on n'est pas la pire espèce qui existe sur terre pour rien.
Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là.
S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas.
Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens.
APPRENEZ TOUS A ETRE AD REM
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CédricAlexBOB je déteste les féministes lol il n a jamais frappe la fille et vosu ne m 'avez pas lue, arracher le telephone de quelqu un est une aggression, point barre, le casser en plus, refuser de lui rendre , jeter son sac à la rue , oui , ce sont des aggressions, on ouvre le code pénal et elle crie pour récuperer son telephone et les passants l aide ,elle avait le droit sur base de la légitime défense de tout faire sauf de le tuer pour recuperer son telephone.
quand il lui rend son téléphone, elle pleure et se calme completement, tant qu il détient sa propriéte, elle peut tout faire, il est en situation de délit , elle peut juste pas le tuer afin de récupérer sa propriété.
1
-
1
-
ils avaient décidé de prendre une métisse, il ment , c est du wokism, mais bon, je m en fou qu elle soit métisse, ce qui me rend malade est qu ils ont changé l histoire pour satisfaire les féministes et je hais les changements de l histoire afin de satisfaire des ideaux workistes
Hanounah, la petite siraine dans l histoire était hyper blanche mais bon, c est une sirène, un personnage FICTIF , pourquoi pas , par contre les changements de l histoires feministes à fond , je déteste
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
France Petre
Hanounah as t il interdit à Ruby la présence d'un avocat ? N'importe qu elle personnede loi aurait descendu ces guignols en 3 secondes, elle ne doit même pas repondre à pareille questions, le delit est clair des qu'il touche à son sac . Pour ce qui est de mentir, une personne qui affabule n'est jamais exitée ainsi car elle doit être concentrée, ca s'appelle le *cognitive overload*, le menteur est le driver mais il ment sur la vidéo donc pas besoin de bon sense.
seul matthieu que je n aime pas a vu juste ,
celui qui represente le menteur et aggresseur de driver est un arrogant debile aggressif aussi.
Il n y a aucune consession a faire.
Ce tribunal poppulaire marche sur la tête. Elle doit porter plainte et le driver n'a aucune chance.
Le driver n 'a meme pas le droit de toucher son sac lol la seul chose que le driver peut faire est d'appeller la police si elle ne veut pas sortir et qu'il a une raison de la faire sortir et, si, elle a filme contre son gres, la police peut lui confisquer son telephone et la penaliser en effet.
Point barre , c est tout .
le driver le sait et il sait qu il l'a aggressé et qu il n a aucune chance en justice.
Quand cyril lui demande "pourquoi avez vous porté plainte contre elle ? " ce menteur ne sait pas repondre car il ne l a pas fait , il n a pas de plainte a porter LOL .
Personne ne parle de ses aggressions durant le débat apart elle et on la tait. , tous le monde parle d'autre chose hors sujet.
L'aggression fut de jeter son sac dans la rue, de voler son telephone violamment , de le jeter par terre , de le casser, de le reprendre et de le garder et de refuser de lui rendre, de mentir en faisant croire au gens lui demandant de lui rendre qu il était victime. (plus si zen le mec ?)
-face à son refus de lui rendre son bien , la victime de ce vol et de cette violence a presque tout les droits pour le récupérer sauf de le tuer jusqu a ce qu il lui rende son bien !!!
je veus qu elle porte plainte, elle gagnera 100 % de qu elle escuses les gens parlent t'ils , ils sont fou ????? elle insulte son voleur aggresseur (il lui a arraché et non prit des mains )pour qu il lui rende son telephone qu'il vient de casser ???????????
C'est comme si on faisait une emission vous demandant de vous escuser d'avoir insulter vos cambrioleurs car ils refusaient de vous rendre vos biens LOOOOOL
Aux USA, des gens plaident la légitime défense quand ils tuent un voleur (je precise que je suis contre ) alors revennez sur terre.
Quand Delphine à été volée et c'était beaucoup moins violent , juste un vol , tous le monde a parlé d'aggression.
on a bien compris sa malhonete et sa manipulation pathologique , il joue sur la pitié et ca marche , il aggresse dans les faits et exhibe une facade de mouton ........un beau specimen
Maintenant,
Si vous voulez que je liste les mensonges du driver avec FAITS A L'APPUI , JE L'aie fait sur d'autres chaines avec des faits pas des projections , Un magistrat et un psychologue criminologue (ce que je suis licensiée de londre mais je suis passionnée et ne pratique pas) se feront leurs petit déjeuner de ce bluffeur de si bas calibre qui nous chante Germinal et emploie la tactique du Gazlighting ,et, ça marche (car les gens pensent qu'elle mérite ce qui lui arrivent (comme guillome) tout simplement ou sont biasés au point de ne juger qu avec leurs émotions subjectives) pour couvrir son delit en la faisant passer d'hystérique plutôt que d'assumer qu'il a mal agit .
Rubis est trop gentille de ne pas l'attaquer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
MOISENIANGABALLAT Il lui a pris SON téléphone des mains contre son consentement (vol plus agression légal ! ), j'ai bien visualisé (vol et agression juridique, elle l'a réclamé, il refuse de lui rendre ), il lui a pris son sac contre consentement (vol) arrête ton mensonge, ensuite, il a menti devant témoins qui lui demandaient de lui rendre, il refuse de lui rendre cassé 'sa responsablé) , et, le téléphone fut cassé alors qu'il était en sa possession, en état de vol de son bien illégalement , tant que son bien reste en sa possession, il est en état de responsabilité de son bien illégalement,il est coupable de vol et aggression et de manipulation mensongère , elle eut pitié de ne pas porter plainte .
1
-
1
-
@ghaniahaouech3533 vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*.
Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée.
J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrEfjy c est le seul aggresseur, elle tente de recuperer son telephone , il refuse , le casse et intimide meme passants , si elle l avait attaqué après qu il lui ai restitué son bien , alors la, elle serait coupable avec circonstances attenuantes et c est logique; Si un driver vous fait cela, vous utiliser la force pour qu il vous rende votre propriéte , une force équivalente, bien sur, elle n a pas le droit de lui tirer un balle dans la tête mais elle a le droit de tout de raisonnable pour qui lui rende son telephone et ensuite elle doit porter plainte
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrEfjy Absolument pas, le chauffeur peut uniquement appeller la police et en aucun cas prendre ses affaires. C'est la loi et la raison. Ce que vous pensez de sa personnalité, de son travaille, de ses idées n'a aucune espèce d'importance. Juste LES FAITS. Mais si vous voulez faire une assasination de charactère alors, allons y. Le chauffeur est un menteur manipulateur . 1) il garde son telephone en main et refuse de lui rendre en le cassant mais crie aux passants qu'elle doit arrêtter de l'aggrésser alors que c'est lui qui doit lui rendre son téléphone et quand il le fait après insistance des passants qui ne sont pas dupe, elle ne bouge plus et pleure. Il ment également quand il dit que l'autre soir, un passant a vomit dans sa voiture et que cela ne l a pas du tout dérangé et qu il a passé sa nuit à nettoyer sa voiture à cause de ce client mais que cela ne le derange pas . Grosse perte financière pour lui donc mais il veut nous faire croire que pour ruby il n 'aurait pas su appeller la police qui circule partout en pleins paris et lui aurait couter 30 à maxilum une heure de son temps. Je peu vous en dire plus sur son comportement menteur et manipulateur en plus des faits mais rien que cette élement la nous montre sa malhonété. Si il se comporte comme un sauvage et un menteur , il comfirme le stereotype sur sa communauté pas elle. Mais seul les faits compte et les faits sont qu 'il ne pouvait que appeller la police si elle n'avait pas voulu sortir après insistance. La faire sortir d'une course prépayée ou elle aurait du être remboursée et si injustifié aurait du encoder une plainte à Uber mais si justifié, il peut juste appeller la police. C'est son seul droit et cela ne le derange pas de perdre 40 minutes puisqu il a dit que de passer la nuit à nettoyer le vomi d'un client ne le derangeait pas . Aussi , la fausse non escuse qu il donne est de la manipulation, il ne reconnait pas les faits mais la charge plus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Raymond est vraiment une débile mentale dans ce domaine ! Chaque crime et chaque délit doit être jugé.
Il a été jugé pour meurtre, un crime très grave.
Il doit aussi être jugé pour accusations calomnieuses.
Sa famille a diffamé, la famille n'a pas le droit de diffamer ni personne, la diffamation est un délit, bien sûr, la peine pour la diffamation est extrêmement légère (généralement juste pécuniaire) et non comparable à celle pour un meurtre, il n'y pas photo, mais si on commet un délit, on doit être jugé pour son délit.
-La justice n'est le privilégié de personne.
La justice ne doit pas être jugée en fonction de qui souffre le plus, mais en fonction de qui fait quoi, si vous commettez un délit de diffamation, vous devez être jugé, bien évidemment, les circonstances aggravantes et atténuantes seront prise en compte.
Chaque infraction doit être jugée, ce n'est pas par ce que qu'on a de la peine pour eux qu'ils ont un free pass et sont exempts de justice et peuvent commettre un délit, ils doivent être jugés pour diffamation.
Quant à la mère du coupable, elle a vécu un calvaire et n'a commit aucun délit ni crime, elle a le droit et besoin de partager son vécu.
.
La justice n'est pas une compétition de qui a le plus souffert, il y a droit, tout le monde doit y faire fasse, ce n'est pas parce que, elle a moins souffert que la famille de la victime qu'elle n'a pas le droit à être légitimée dans son vécu horrible.
J'en ai vraiment ras-le-bol de l'ignorance et la bêtise de Raymond, il ne sait même pas ce que la peine de sureté.
Un prisonnier est condamné à une peine de sureté irrépressible, la peine de 25 ans est la peine maximale et non pas la peine de sureté.
Dans ce cas-ci la sureté n'a pas été établie, ce qui est rare et donc il a refusé de faire appel, ce qu'il pouvait faire !
Cet avocat est malhonnête, les gens confondent peine maximale en l'occurrence 25 ans) et la peine de sûreté qui est la peine irrépressible, mais la population n'y connait rien en droit ni en psychologie criminelle.
Quel malhonnête cet avocat, le procès a conclu qu'il n'avait pas fait cela et donc le colporter et en faire des TF1 netflix est non pas une opinion, mais de la diffamation. Le procès a conclu que ce qu'ils disent est FAUX !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@warbang9493 dire "je m'escuse de ce qui s'est passé' est de la manipulation , ce n 'est pas une escuse, il ne reconnait pas qu il a mal agit du tout dans cette phrase , en plus c'est ignoble parce que juste avant cette phrase , il dit et c 'est de l'or . "il y a pas longtemps , un client a vomit dans ma voiture et j ai perdut toute la luit a nettoyé mais ca ne me derenge pas du tout , pas du tout donc ici " Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là.
S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas.
Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens. En d'autre terme , il dit que Ruby a fait bien pire puis donne une fausse escuse "je m'escuse de ce qu il s'est passe" , il ne s'escuse pas mais vient de la blamer encore plus . C'est vous qui n'avez rien vu ni compris .
il devrais dire "je m'escuse de ce que j ai fait " !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ryberybe5723 pardonnez de douter de vous, j'ai fait mes études en psychologie criminelle et visité des prisons (je suis bien consciente des prisons pour personnes en mauvaises santés et HP aussi ) à londres et vus des tribunaux mais je connais le systeme et des personnalités comme lui ont un prix sur leurs têtes quand il vont en prisons , pour ce qui est du crime d'homicide involontaire (le nouveau né a respiré suite à une conduite sous stupéfiants etc , beaucoup ne font jamais de prisons ferme du tout pour cela , certains font comme vous dites de la ferme dans des secteurs comme vous dites, cas pars cas mais jusqu ici, il a été moins bien traité que la moyenne pour le même crime et entant que personnalité connue, si jamais il fait de la ferme, il devra être séparé du à l'aggréssivité des autres détennu et non, il n'y à absolument aucune raison qu une personne connue subisse une peine pire qu une autre personne tel que le lynchage publique et la violence et la haine des autres détennus , nous sommes donc bien d'accord que cest beaucoup plus dure quand on est connu .
1
-
1