Comments by "france petre" (@francepetre) on "CYRIL HANOUNA" channel.

  1. 23
  2. un autre truc rigolo de la part du chauffeur malhonnete qui a commit l'aggression que j ai bien vue et detaillée et qui espere qu elle ne portera pas plainte ainsi que son syndicat lui supplie presque a la fin, il dit avec hanounah que d'appeller la police prend du temps mais ce n 'est pas une escuse et nous le savons mais surtout , cela ne devrait pas le deranger puisqu il a dit litteralement que l autre jour un client avait vomit dans sa voiture (c'est une histoire classique que tous les taxis depuis plus de 20 ans raconte) et qu il avait passer la nuit a tout nettoyer et perdu toute sa nuit a le faire et il n a pas aggresse ce client la et cela ne l avait pas derange du tout de le faire donc un client qui vomit dans sa voiture, il s 'arrette et passe sa nuit a nettoyer et ne l'aggresse pas du tout et perd tout ses client et son argent mais cela ne le derange absolument pas selon ses dire par contre ruby , il l a aggresse parce que et ben , elle voulait faire demi tour et puis elle joue un peu les star et elle le filma quand il lui dit de sortir violament ok car il a pas que ca a faire donc op vas y que je t'arrache ton sac , que je tarrache ton telephone, le casse , refuse de te le rendre , mente aux passants pendant qu ils demande que je lui rendre, tout s'est calme quand il lui rend enfin son telephone casse,j'ai reppasse la video en boucle avec des amis de classe de fac en psychologie criminelle etc etc on connait l histoire mais pour le type qui a vomit , il a perdu toute sa nuit et aucune aggression et il dit que cela ne l apas du tout derange mais pas du tout LOL il ment pas du tout lui et il est pas du tout a deux facades lui et pas du tout violent quand il a un prejuge sur quelqu un non non LOOOOOL .................... Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là. S'il aurait appelé les forces de l'ordre pour ruby en admettant qu elle aurait fait quoique ce soit (le seul droit qu il avait ) , le temps écoulé serait de quelques minutes voit 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas. Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens un autre example de bluff de sa part, bien evidemment , le coup de la nuit a nettoyer le vomis d'un client est une histoire classique que tous les taxi racontent toujours depuis 20 ans et n a jamais existe reecamment comme il dit et il l araconte pour obtennir la pitié du publique et si elle avait existe , elle invalide comme demonté toute justification a son comportement illegal.
    9
  3. 9
  4. 8
  5. 8
  6. 7
  7. 7
  8. 7
  9. 6
  10. 6
  11. 6
  12. 6
  13. 5
  14. 5
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. 4
  19. 4
  20. 4
  21. 4
  22. 4
  23. 4
  24. 4
  25. 4
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. le manipulateur de chauffeur ne s'escuse ABSOLUMENT PAS , mon dieu, ce que vous êtes aveugles à sa manipulation !!!!!! Il refuse d'admettre les faits , il dit "je m'escuse pour ce qu il s'est passe CE N EST PAS UNE ESCUSE , IL N'ADMET MEME PAS AVOIR FAIT QUOIQUE CE SOIT DE MAL et charge ruby encore plus pour obtenir la pitié du public , etes vous vraiment bête a ce point ???????????????? Il n y a pas d'escuse de quoique ce soit dans sa phrase ni meme une admission d e faute !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avant cette fausse soit disant escuse piege, il raconte une histoire comme quoi il a été ok d'avoir eu un client vomir dans son taxi et de nettoyer son taxi toute la nuit et perdre toute cette nuit à le faire et cela ne l avait pas du tout dérangé (pour info, l'histoire du client qui vomit dans sa voiture est raconte comme un classique pars tous les taxis depuis 20 ans mais soit) et donc la charge encore plus se faisant passer pour un ange sous entandant qu elle a fait pire et que cela ne le derange pas de passer la soirée a perdre tout son argent et ses client pour un client qui vomit dans sa voiture mais par contre , le fait est que il n'aurait pas eu le temps d'appeller la police si ruby hesitait de sortir de son taxi par manque de temps !!! vous etes debiles ou quoi ??????????????????? Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là. S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas. Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens. APPRENEZ TOUS A ETRE AD REM
    2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91.  @warbang9493  vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*. Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée. J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
    2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. ​ @AnnAHE26  le manipulateur de chauffeur ne s'escuse ABSOLUMENT PAS , mon dieu, ce que vous êtes aveugles à sa manipulation !!!!!! Il refuse d'admettre les faits , il dit "je m'escuse pour ce qu il s'est passe" LOOOOOOOOOOOOL CE N EST PAS UNE ESCUSE , IL N4ADMET MEME PAS AVOIR FAIT QUOIQUE CE SOIT DE MAL et charge ruby encore plus pour obtenir la pitié du public , etes vous vraiment bête a ce point ???????????????? Il n y a pas d'escuse de quoique ce soit dans sa phrase ni meme une admission d e faute !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avant cette fausse soit disant escuse piege, il raconte une histoire comme quoi il a été ok d'avoir eu un client vomir dans son taxi et de nettoyer son taxi toute la nuit et perdre toute cette nuit à le faire et cela ne l avait pas du tout dérangé (pour info, l'histoire du client qui vomit dans sa voiture est raconte comme un classique pars tous les taxis depuis 20 ans mais soit) et donc la charge encore plus se faisant passer pour un ange sous entandant qu elle a fait pire et que cela ne le derange pas de passer la soirée a perdre tout son argent et ses client pour un client qui vomit dans sa voiture mais par contre , le fait est que il n'aurait pas eu le temps d'appeller la police si ruby hesitait de sortir de son taxi par manque de temps !!! vous etes debiles ou quoi ??????????????????? À ces humains quand ils se sentent acculés et face à la vérité criante qui surgit tel un frelon, ils doivent répondre sans cesse pour décourager l'autre d'arrêter de parler, force à vous, vous êtes très bien équipé pour riposter. Comment devant de telles évidences de violence et d'agression, un humain peut-il nier les faits sous prétexte qu'il déteste l'autre, quel procédé psychique interagit, on n'est pas la pire espèce qui existe sur terre pour rien. Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là. S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas. Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens. APPRENEZ TOUS A ETRE AD REM
    1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. France Petre Hanounah as t il interdit à Ruby la présence d'un avocat ? N'importe qu elle personnede loi aurait descendu ces guignols en 3 secondes, elle ne doit même pas repondre à pareille questions, le delit est clair des qu'il touche à son sac . Pour ce qui est de mentir, une personne qui affabule n'est jamais exitée ainsi car elle doit être concentrée, ca s'appelle le *cognitive overload*, le menteur est le driver mais il ment sur la vidéo donc pas besoin de bon sense. seul matthieu que je n aime pas a vu juste , celui qui represente le menteur et aggresseur de driver est un arrogant debile aggressif aussi. Il n y a aucune consession a faire. Ce tribunal poppulaire marche sur la tête. Elle doit porter plainte et le driver n'a aucune chance. Le driver n 'a meme pas le droit de toucher son sac lol la seul chose que le driver peut faire est d'appeller la police si elle ne veut pas sortir et qu'il a une raison de la faire sortir et, si, elle a filme contre son gres, la police peut lui confisquer son telephone et la penaliser en effet. Point barre , c est tout . le driver le sait et il sait qu il l'a aggressé et qu il n a aucune chance en justice. Quand cyril lui demande "pourquoi avez vous porté plainte contre elle ? " ce menteur ne sait pas repondre car il ne l a pas fait , il n a pas de plainte a porter LOL . Personne ne parle de ses aggressions durant le débat apart elle et on la tait. , tous le monde parle d'autre chose hors sujet. L'aggression fut de jeter son sac dans la rue, de voler son telephone violamment , de le jeter par terre , de le casser, de le reprendre et de le garder et de refuser de lui rendre, de mentir en faisant croire au gens lui demandant de lui rendre qu il était victime. (plus si zen le mec ?) -face à son refus de lui rendre son bien , la victime de ce vol et de cette violence a presque tout les droits pour le récupérer sauf de le tuer jusqu a ce qu il lui rende son bien !!! je veus qu elle porte plainte, elle gagnera 100 % de qu elle escuses les gens parlent t'ils , ils sont fou ????? elle insulte son voleur aggresseur (il lui a arraché et non prit des mains )pour qu il lui rende son telephone qu'il vient de casser ??????????? C'est comme si on faisait une emission vous demandant de vous escuser d'avoir insulter vos cambrioleurs car ils refusaient de vous rendre vos biens LOOOOOL Aux USA, des gens plaident la légitime défense quand ils tuent un voleur (je precise que je suis contre ) alors revennez sur terre. Quand Delphine à été volée et c'était beaucoup moins violent , juste un vol , tous le monde a parlé d'aggression. on a bien compris sa malhonete et sa manipulation pathologique , il joue sur la pitié et ca marche , il aggresse dans les faits et exhibe une facade de mouton ........un beau specimen Maintenant, Si vous voulez que je liste les mensonges du driver avec FAITS A L'APPUI , JE L'aie fait sur d'autres chaines avec des faits pas des projections , Un magistrat et un psychologue criminologue (ce que je suis licensiée de londre mais je suis passionnée et ne pratique pas) se feront leurs petit déjeuner de ce bluffeur de si bas calibre qui nous chante Germinal et emploie la tactique du Gazlighting ,et, ça marche (car les gens pensent qu'elle mérite ce qui lui arrivent (comme guillome) tout simplement ou sont biasés au point de ne juger qu avec leurs émotions subjectives) pour couvrir son delit en la faisant passer d'hystérique plutôt que d'assumer qu'il a mal agit . Rubis est trop gentille de ne pas l'attaquer.
    1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167.  @ghaniahaouech3533  vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*. Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée. J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
    1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178.  @MrEfjy  Absolument pas, le chauffeur peut uniquement appeller la police et en aucun cas prendre ses affaires. C'est la loi et la raison. Ce que vous pensez de sa personnalité, de son travaille, de ses idées n'a aucune espèce d'importance. Juste LES FAITS. Mais si vous voulez faire une assasination de charactère alors, allons y. Le chauffeur est un menteur manipulateur . 1) il garde son telephone en main et refuse de lui rendre en le cassant mais crie aux passants qu'elle doit arrêtter de l'aggrésser alors que c'est lui qui doit lui rendre son téléphone et quand il le fait après insistance des passants qui ne sont pas dupe, elle ne bouge plus et pleure. Il ment également quand il dit que l'autre soir, un passant a vomit dans sa voiture et que cela ne l a pas du tout dérangé et qu il a passé sa nuit à nettoyer sa voiture à cause de ce client mais que cela ne le derange pas . Grosse perte financière pour lui donc mais il veut nous faire croire que pour ruby il n 'aurait pas su appeller la police qui circule partout en pleins paris et lui aurait couter 30 à maxilum une heure de son temps. Je peu vous en dire plus sur son comportement menteur et manipulateur en plus des faits mais rien que cette élement la nous montre sa malhonété. Si il se comporte comme un sauvage et un menteur , il comfirme le stereotype sur sa communauté pas elle. Mais seul les faits compte et les faits sont qu 'il ne pouvait que appeller la police si elle n'avait pas voulu sortir après insistance. La faire sortir d'une course prépayée ou elle aurait du être remboursée et si injustifié aurait du encoder une plainte à Uber mais si justifié, il peut juste appeller la police. C'est son seul droit et cela ne le derange pas de perdre 40 minutes puisqu il a dit que de passer la nuit à nettoyer le vomi d'un client ne le derangeait pas . Aussi , la fausse non escuse qu il donne est de la manipulation, il ne reconnait pas les faits mais la charge plus.
    1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. Raymond est vraiment une débile mentale dans ce domaine ! Chaque crime et chaque délit doit être jugé. Il a été jugé pour meurtre, un crime très grave. Il doit aussi être jugé pour accusations calomnieuses. Sa famille a diffamé, la famille n'a pas le droit de diffamer ni personne, la diffamation est un délit, bien sûr, la peine pour la diffamation est extrêmement légère (généralement juste pécuniaire) et non comparable à celle pour un meurtre, il n'y pas photo, mais si on commet un délit, on doit être jugé pour son délit. -La justice n'est le privilégié de personne. La justice ne doit pas être jugée en fonction de qui souffre le plus, mais en fonction de qui fait quoi, si vous commettez un délit de diffamation, vous devez être jugé, bien évidemment, les circonstances aggravantes et atténuantes seront prise en compte. Chaque infraction doit être jugée, ce n'est pas par ce que qu'on a de la peine pour eux qu'ils ont un free pass et sont exempts de justice et peuvent commettre un délit, ils doivent être jugés pour diffamation. Quant à la mère du coupable, elle a vécu un calvaire et n'a commit aucun délit ni crime, elle a le droit et besoin de partager son vécu. . La justice n'est pas une compétition de qui a le plus souffert, il y a droit, tout le monde doit y faire fasse, ce n'est pas parce que, elle a moins souffert que la famille de la victime qu'elle n'a pas le droit à être légitimée dans son vécu horrible. J'en ai vraiment ras-le-bol de l'ignorance et la bêtise de Raymond, il ne sait même pas ce que la peine de sureté. Un prisonnier est condamné à une peine de sureté irrépressible, la peine de 25 ans est la peine maximale et non pas la peine de sureté. Dans ce cas-ci la sureté n'a pas été établie, ce qui est rare et donc il a refusé de faire appel, ce qu'il pouvait faire ! Cet avocat est malhonnête, les gens confondent peine maximale en l'occurrence 25 ans) et la peine de sûreté qui est la peine irrépressible, mais la population n'y connait rien en droit ni en psychologie criminelle. Quel malhonnête cet avocat, le procès a conclu qu'il n'avait pas fait cela et donc le colporter et en faire des TF1 netflix est non pas une opinion, mais de la diffamation. Le procès a conclu que ce qu'ils disent est FAUX !
    1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1