Youtube comments of france petre (@francepetre).

  1. 23
  2. 11
  3. 10
  4. 9
  5. un autre truc rigolo de la part du chauffeur malhonnete qui a commit l'aggression que j ai bien vue et detaillée et qui espere qu elle ne portera pas plainte ainsi que son syndicat lui supplie presque a la fin, il dit avec hanounah que d'appeller la police prend du temps mais ce n 'est pas une escuse et nous le savons mais surtout , cela ne devrait pas le deranger puisqu il a dit litteralement que l autre jour un client avait vomit dans sa voiture (c'est une histoire classique que tous les taxis depuis plus de 20 ans raconte) et qu il avait passer la nuit a tout nettoyer et perdu toute sa nuit a le faire et il n a pas aggresse ce client la et cela ne l avait pas derange du tout de le faire donc un client qui vomit dans sa voiture, il s 'arrette et passe sa nuit a nettoyer et ne l'aggresse pas du tout et perd tout ses client et son argent mais cela ne le derange absolument pas selon ses dire par contre ruby , il l a aggresse parce que et ben , elle voulait faire demi tour et puis elle joue un peu les star et elle le filma quand il lui dit de sortir violament ok car il a pas que ca a faire donc op vas y que je t'arrache ton sac , que je tarrache ton telephone, le casse , refuse de te le rendre , mente aux passants pendant qu ils demande que je lui rendre, tout s'est calme quand il lui rend enfin son telephone casse,j'ai reppasse la video en boucle avec des amis de classe de fac en psychologie criminelle etc etc on connait l histoire mais pour le type qui a vomit , il a perdu toute sa nuit et aucune aggression et il dit que cela ne l apas du tout derange mais pas du tout LOL il ment pas du tout lui et il est pas du tout a deux facades lui et pas du tout violent quand il a un prejuge sur quelqu un non non LOOOOOL .................... Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là. S'il aurait appelé les forces de l'ordre pour ruby en admettant qu elle aurait fait quoique ce soit (le seul droit qu il avait ) , le temps écoulé serait de quelques minutes voit 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas. Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens un autre example de bluff de sa part, bien evidemment , le coup de la nuit a nettoyer le vomis d'un client est une histoire classique que tous les taxi racontent toujours depuis 20 ans et n a jamais existe reecamment comme il dit et il l araconte pour obtennir la pitié du publique et si elle avait existe , elle invalide comme demonté toute justification a son comportement illegal.
    9
  6. 9
  7. 8
  8. 8
  9. 7
  10. 7
  11. 7
  12. 7
  13. 7
  14. 6
  15. 6
  16. 6
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 6
  21. 6
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. le manipulateur de chauffeur ne s'escuse ABSOLUMENT PAS , mon dieu, ce que vous êtes aveugles à sa manipulation !!!!!! Il refuse d'admettre les faits , il dit "je m'escuse pour ce qu il s'est passe CE N EST PAS UNE ESCUSE , IL N'ADMET MEME PAS AVOIR FAIT QUOIQUE CE SOIT DE MAL et charge ruby encore plus pour obtenir la pitié du public , etes vous vraiment bête a ce point ???????????????? Il n y a pas d'escuse de quoique ce soit dans sa phrase ni meme une admission d e faute !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avant cette fausse soit disant escuse piege, il raconte une histoire comme quoi il a été ok d'avoir eu un client vomir dans son taxi et de nettoyer son taxi toute la nuit et perdre toute cette nuit à le faire et cela ne l avait pas du tout dérangé (pour info, l'histoire du client qui vomit dans sa voiture est raconte comme un classique pars tous les taxis depuis 20 ans mais soit) et donc la charge encore plus se faisant passer pour un ange sous entandant qu elle a fait pire et que cela ne le derange pas de passer la soirée a perdre tout son argent et ses client pour un client qui vomit dans sa voiture mais par contre , le fait est que il n'aurait pas eu le temps d'appeller la police si ruby hesitait de sortir de son taxi par manque de temps !!! vous etes debiles ou quoi ??????????????????? Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là. S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas. Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens. APPRENEZ TOUS A ETRE AD REM
    2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145.  @warbang9493  vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*. Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée. J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
    2
  146. -It is a total lie there is so much mounting evidence against him.. there are actually videos of his party members they took from mobile attacking the military installations.... they only succeeded in destroying one and they had inside help.. the corp commander lahore was his collaborator.. he is now also facing court martial. -He has lobbying firms hired who are portraying with positive light in foreign media... also he has big connection as his first wife was Jamima Goldsmith with whom he has two children.. The sister of British conservative leader Zac Goldsmith.. They are also helping him try to get out before that when the govt was trying to arrest him for corruption charges he had his men throw petrol bombs at the police... -He has sympathies with the Taliban and Al-Qaeda and has called Osama Bin Laden many times a myrtar and has called the Taliban as freedom fighters fighting the Western oppression... Even with the lobbying firms he still gets exposed and cannot defend his argument among the western audience. -to his supporters he says he is anti west and to the outside world he says he is anti-china and their supporter and he is getting oppressed. -Those poor woman who were his supporters are now in prison for serious charges bcz of him bcz he convinced them that you do this and the revolution is on horizon.. His party especially his inner circle more or less functions like a cult. - Attacking military installations and destroying war monuments in any country including US, France and Britain they would have been brutally delt with... But he is trying to hide behind human rights... Like where were those human rights when he and allied generals were openly suppressing the opposition when he was in power for 3 years. - Worse of all I have seen only a few clips of it which are covered in local media where Pires Morgan ask him should your children come to Pakistan and he says it is too dangerous for them... Yet to other people children he is seen saying on Twitter spaces so many times telling them to either fight for him or go kill yourself... A lot of his poor teenage supporters are in prison for serious charges bcz of him. Finally, And if what his supporters did attacking military installations and destroying war monuments in any country including US, France and Britain they would have been brutally delt with... But he is trying to hide behind human rights... Like where were those human rights when he and allied generals were openly suppressing the opposition when he was in power for 3 years. He has even defended women getting raped as that the men are not robots if they wear revealing clothes there is a few years old interview of him in which he says it as well... Yet now all of a sudden he is being presented as a hero fighting the Pakistani military oligarchy... But the truth is he came to power with their support in the first place then fell out of favor especially after the military leadership changed.. now he is trying to take revenge from them but they are extremely powerful if he is mistaken. in countries like Pakistan, India, Nigeria, Canada, Australia, etc which are British or ex-British dominions it's not so easy to bring revolution as the military of these countries are extremely powerful and organized. It only happened one time in our history and that was the 1971 civil war and then the war with India which resulted in East Pakistan seceding to become Bangladesh... That was the only time... So all these people like Imran Khan are extremely delusional. His party by the way is not the only one getting oppressed infact they are very lenient on him and the supreme court and the high courts are under his control the judges let all his supporters go... That is why military is forced to establish the milit… Voir plus Imran Khan in summary basically runs a cult which is extremely popular in the elite class and overseas Pakistanis... Especially the wives and children of many of the officers and judges who have completely been brainwashed by him. Now, as an individual holding a degree and post degree diploma in forensic psychology , I can add to the facts that he is showing very blunt and obvious signs of deception during this interview such as - He only make convincing statements and absolutely never makes any conveying statements while even caughing and touching his mouth when crucial questions are being asked.
    2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. Cette maitresse n'a pas l'attitude d une personne en burn out du tout ni ayant agit sur le coup de l émotion, elle est froide et tête froide , distanste "ca te fait du bien la" apres l avoir flanquée violemment par terre avec un coup dans le dos puis s'acharnent sur la gamine qui hurle en désarrois (normal à cette àge quant on est terrorisé et allerte , il faut alors prendre l enfant si jeune contre soit en crise pour le calmer ) , cette acte ultra violent fait froidement ne fut pas un geste qui a echappe à la maitresse sur le coup de l'émotion et du stress, cette maitresse est tête froide et dénote d un profil à caractère sadique , d autres elèves vont parler et une mama à déja parlé. A savoir que c était le premier jour de la petite à la maternelle, que cette dame lui a fait vraiment très peur et que la petite fut éffrayée brutalement et était en crise de séparation de sa mère et non pas en caprice de quoi que ce soit. l'adulte a bien fait de filmer , il fallait en fin des preuves, cette maitresse est sadique et d'autres ont déjà commence à témoigne et ca se voit , elle me donne des frissons dans le dos cette psychopathe, aucun psy ne voyant cette scène ne considéra ce geste comme un dérapage de la maitresse. Nous ne sommes pas du tout ici face à une situation d'une main qui est partie sur le coup du stress face à une petite qui faisait un caprice du tout. Quel sadisme bien froid face à un enfant effrayé en crise de peur et de séparation. "ca te fait du bien la" on la voit dire a la petite sadiquement lui jetant de l eau dessus qui cours se cacher en hurlant completement désemparee morte de peur apres avoir ete brutement eclatée par terre quand à l enfant qui retire sa plainte , c est un classique, il a été intimidé . Faites évaluée cette maitress pars un psychiatre. Il ne s agit pas ici d un acte en burn out ou d une punition corporelle à l ancienne ou d une petite qui fait un caprice. Cette maitresse manipulatrice vous ment maitre , je suis licensiée en psychologie criminelle, faite que l enseignante soit evaluée pars un psychiatre et c est l inverse , tous les réseaux sociaux s 'acharnent contre la petite justement et pas l inverse
    2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. Cette maitresse n'a pas l'attitude d une personne en burn out du tout ni ayant agit sur le coup de l émotion, elle est froide et tête froide , distanste "ca te fait du bien la" apres l avoir flanquée violemment par terre avec un coup dans le dos puis s'acharnent sur la gamine qui hurle en désarrois (normal à cette àge quant on est terrorisé et allerte , il faut alors prendre l enfant si jeune contre soit en crise pour le calmer ) , cette acte ultra violent fait froidement ne fut pas un geste qui a echappe à la maitresse sur le coup de l'émotion et du stress, cette maitresse est tête froide et dénote d un profil à caractère sadique , d autres elèves vont parler et une mama à déja parlé. A savoir que c était le premier jour de la petite à la maternelle, que cette dame lui a fait vraiment très peur et que la petite fut éffrayée brutalement et était en crise de séparation de sa mère et non pas en caprice de quoi que ce soit. l'adulte a bien fait de filmer , il fallait en fin des preuves, cette maitresse est sadique et d'autres ont déjà commence à témoigne et ca se voit , elle me donne des frissons dans le dos cette psychopathe, aucun psy ne voyant cette scène ne considéra ce geste comme un dérapage de la maitresse. Nous ne sommes pas du tout ici face à une situation d'une main qui est partie sur le coup du stress face à une petite qui faisait un caprice du tout. Quel sadisme bien froid face à un enfant effrayé en crise de peur et de séparation. "ca te fait du bien la" , la signature d une sadique, qu elle soit évaluée pars un psyquiatre, elle n a pas craqué , elle est tête froide et cette petite n etait pas violente du tout envers la maitresse et il ne s'agissait pas ici d une punition corporelle comme c elle d'époques, rien à voir. Tous le monde lynche la petite sur les réseaux, c est exactement l inverse
    2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. ​ @AnnAHE26  le manipulateur de chauffeur ne s'escuse ABSOLUMENT PAS , mon dieu, ce que vous êtes aveugles à sa manipulation !!!!!! Il refuse d'admettre les faits , il dit "je m'escuse pour ce qu il s'est passe" LOOOOOOOOOOOOL CE N EST PAS UNE ESCUSE , IL N4ADMET MEME PAS AVOIR FAIT QUOIQUE CE SOIT DE MAL et charge ruby encore plus pour obtenir la pitié du public , etes vous vraiment bête a ce point ???????????????? Il n y a pas d'escuse de quoique ce soit dans sa phrase ni meme une admission d e faute !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avant cette fausse soit disant escuse piege, il raconte une histoire comme quoi il a été ok d'avoir eu un client vomir dans son taxi et de nettoyer son taxi toute la nuit et perdre toute cette nuit à le faire et cela ne l avait pas du tout dérangé (pour info, l'histoire du client qui vomit dans sa voiture est raconte comme un classique pars tous les taxis depuis 20 ans mais soit) et donc la charge encore plus se faisant passer pour un ange sous entandant qu elle a fait pire et que cela ne le derange pas de passer la soirée a perdre tout son argent et ses client pour un client qui vomit dans sa voiture mais par contre , le fait est que il n'aurait pas eu le temps d'appeller la police si ruby hesitait de sortir de son taxi par manque de temps !!! vous etes debiles ou quoi ??????????????????? À ces humains quand ils se sentent acculés et face à la vérité criante qui surgit tel un frelon, ils doivent répondre sans cesse pour décourager l'autre d'arrêter de parler, force à vous, vous êtes très bien équipé pour riposter. Comment devant de telles évidences de violence et d'agression, un humain peut-il nier les faits sous prétexte qu'il déteste l'autre, quel procédé psychique interagit, on n'est pas la pire espèce qui existe sur terre pour rien. Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là. S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas. Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens. APPRENEZ TOUS A ETRE AD REM
    1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. Cette maitresse n'a pas l'attitude d une personne en burn out du tout ni ayant agit sur le coup de l émotion, elle est froide et tête froide , distanste "ca te fait du bien la" apres l avoir flanquée violemment par terre avec un coup dans le dos puis s'acharnent sur la gamine qui hurle en désarrois (normal à cette àge quant on est terrorisé et allerte , il faut alors prendre l enfant si jeune contre soit en crise pour le calmer ) , cette acte ultra violent fait froidement ne fut pas un geste qui a echappe à la maitresse sur le coup de l'émotion et du stress, cette maitresse est tête froide et dénote d un profil à caractère sadique , d autres elèves vont parler et une mama à déja parlé. A savoir que c était le premier jour de la petite à la maternelle, que cette dame lui a fait vraiment très peur et que la petite fut éffrayée brutalement et était en crise de séparation de sa mère et non pas en caprice de quoi que ce soit. l'adulte a bien fait de filmer , il fallait en fin des preuves, cette maitresse est sadique et d'autres ont déjà commence à témoigne et ca se voit , elle me donne des frissons dans le dos cette psychopathe, aucun psy ne voyant cette scène ne considéra ce geste comme un dérapage de la maitresse. Nous ne sommes pas du tout ici face à une situation d'une main qui est partie sur le coup du stress face à une petite qui faisait un caprice du tout. Quel sadisme bien froid face à un enfant effrayé en crise de peur et de séparation. La maitresse ainsi que la vidéo doit être évalué pars un psychiatre, je suis licensiée en psychologie criminelle il ne s'agit pas ici d un geste de burn out ou sous le stress mais bien sadique, monsieur l'avocat , tout les lambdas soutiennent votre cliente au contraire et votre cliente vous ment. Et, vous mentez aussi Monsieur l avocat, je vais voir sur tous les réseaux et ous le monde soutient cette maitresse et stigmatise ce bébé. "Ca te fait du bien là " , l'enseignante dit sur un ton froid et sadique après l avoir violemment flaquée par terre en la frappant en pleur lui jetant de l'eau dessus . Tout dépend de comment l'enfant est frappé et la chose "plus grâve " à laquelle vous pensez et bien vous vous trompez, ce n'est pas forcément du tout le cas.
    1
  244. 1
  245. #Je suis psy et j ai rarement eu autant de difficulté a rester neutre , je hais cette sadique de maitresse , # j'en ai plus qu'assez que l, on condamne cette petite fille terrorisée de 3 ans sur les réseaux sociaux qui fut de toute évidence effrayé, en peur, en abandon de sa maman , terrorisée et qui eut comme réponse à son désarroi, eh bien , une maitresse la frappant violemment dans le dos à la faire tomber par terre, avec un grand sourire , ensuite lui claquant dans l'ensuite quand elle a couru, lui envoya un bol d'eau dans la figure disant "ça te calme bien cela " pendant que la petite hurle :(( et vas-y que la sadique de maitresse tête froide la violente encore avec une attitude froide , réfléchie et moqueuse #Ma position : c'est abominable et inexcusable et cette enseignante . L'argument du stress est écarté. "Ça te fait du bien là ??? "tu t'es calmée maintenant" après l'avoir anéantie contre le sol et elle lance un verre d'eau sur son visage  ! Tous les cons à un QI d'huitres te défendent la maîtresse sadique, tu prends clairement du plaisir psychopathe, cette petite de moins de trois ans est à son premier jour en séparation de sa maman et ses expressions ne sont ni plus ni moins qu'une crise de peur et de désarroi par la séparation de sa maman devant faire face à La tronche d'une institutrice sadique. On ne connait pas la défiance à l'autorité du tout à 3 ans !!!! Je n'arrive pas à croire que tout le monde stigmatise cette petite pétrifiée et battue dans la terreur en classe a la rentrée maternelle pars une prof clairement sadique (je ne vous demande pas d'être psys, mais la prof n'agit pas du tout par impulsivité, elle va jusqu'à lui dire, tête froide (ce type de détail compte pour nous les psys, la prof est tête froide) la petite en état de détresse visible se réfugie dans son coin après que la prof empruntant un comportement contrôlé sadique et jouissif ( nous parlons d'un bébé en détresse !!! ) l'avoir mise à taire disant " t es calmée là !!) Non mais L pauvre petite est traumatisée, ben oui, quelle horreur pour la petite , son premier jour de classe après la crèche, elle est suivit par psychologues. Ça passera mimi <3, mais ne laissez jamais plus cette folle sadique travailler avec des enfants.
    1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. France Petre Hanounah as t il interdit à Ruby la présence d'un avocat ? N'importe qu elle personnede loi aurait descendu ces guignols en 3 secondes, elle ne doit même pas repondre à pareille questions, le delit est clair des qu'il touche à son sac . Pour ce qui est de mentir, une personne qui affabule n'est jamais exitée ainsi car elle doit être concentrée, ca s'appelle le *cognitive overload*, le menteur est le driver mais il ment sur la vidéo donc pas besoin de bon sense. seul matthieu que je n aime pas a vu juste , celui qui represente le menteur et aggresseur de driver est un arrogant debile aggressif aussi. Il n y a aucune consession a faire. Ce tribunal poppulaire marche sur la tête. Elle doit porter plainte et le driver n'a aucune chance. Le driver n 'a meme pas le droit de toucher son sac lol la seul chose que le driver peut faire est d'appeller la police si elle ne veut pas sortir et qu'il a une raison de la faire sortir et, si, elle a filme contre son gres, la police peut lui confisquer son telephone et la penaliser en effet. Point barre , c est tout . le driver le sait et il sait qu il l'a aggressé et qu il n a aucune chance en justice. Quand cyril lui demande "pourquoi avez vous porté plainte contre elle ? " ce menteur ne sait pas repondre car il ne l a pas fait , il n a pas de plainte a porter LOL . Personne ne parle de ses aggressions durant le débat apart elle et on la tait. , tous le monde parle d'autre chose hors sujet. L'aggression fut de jeter son sac dans la rue, de voler son telephone violamment , de le jeter par terre , de le casser, de le reprendre et de le garder et de refuser de lui rendre, de mentir en faisant croire au gens lui demandant de lui rendre qu il était victime. (plus si zen le mec ?) -face à son refus de lui rendre son bien , la victime de ce vol et de cette violence a presque tout les droits pour le récupérer sauf de le tuer jusqu a ce qu il lui rende son bien !!! je veus qu elle porte plainte, elle gagnera 100 % de qu elle escuses les gens parlent t'ils , ils sont fou ????? elle insulte son voleur aggresseur (il lui a arraché et non prit des mains )pour qu il lui rende son telephone qu'il vient de casser ??????????? C'est comme si on faisait une emission vous demandant de vous escuser d'avoir insulter vos cambrioleurs car ils refusaient de vous rendre vos biens LOOOOOL Aux USA, des gens plaident la légitime défense quand ils tuent un voleur (je precise que je suis contre ) alors revennez sur terre. Quand Delphine à été volée et c'était beaucoup moins violent , juste un vol , tous le monde a parlé d'aggression. on a bien compris sa malhonete et sa manipulation pathologique , il joue sur la pitié et ca marche , il aggresse dans les faits et exhibe une facade de mouton ........un beau specimen Maintenant, Si vous voulez que je liste les mensonges du driver avec FAITS A L'APPUI , JE L'aie fait sur d'autres chaines avec des faits pas des projections , Un magistrat et un psychologue criminologue (ce que je suis licensiée de londre mais je suis passionnée et ne pratique pas) se feront leurs petit déjeuner de ce bluffeur de si bas calibre qui nous chante Germinal et emploie la tactique du Gazlighting ,et, ça marche (car les gens pensent qu'elle mérite ce qui lui arrivent (comme guillome) tout simplement ou sont biasés au point de ne juger qu avec leurs émotions subjectives) pour couvrir son delit en la faisant passer d'hystérique plutôt que d'assumer qu'il a mal agit . Rubis est trop gentille de ne pas l'attaquer.
    1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298.  @ghaniahaouech3533  vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*. Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée. J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
    1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309.  @MrEfjy  Absolument pas, le chauffeur peut uniquement appeller la police et en aucun cas prendre ses affaires. C'est la loi et la raison. Ce que vous pensez de sa personnalité, de son travaille, de ses idées n'a aucune espèce d'importance. Juste LES FAITS. Mais si vous voulez faire une assasination de charactère alors, allons y. Le chauffeur est un menteur manipulateur . 1) il garde son telephone en main et refuse de lui rendre en le cassant mais crie aux passants qu'elle doit arrêtter de l'aggrésser alors que c'est lui qui doit lui rendre son téléphone et quand il le fait après insistance des passants qui ne sont pas dupe, elle ne bouge plus et pleure. Il ment également quand il dit que l'autre soir, un passant a vomit dans sa voiture et que cela ne l a pas du tout dérangé et qu il a passé sa nuit à nettoyer sa voiture à cause de ce client mais que cela ne le derange pas . Grosse perte financière pour lui donc mais il veut nous faire croire que pour ruby il n 'aurait pas su appeller la police qui circule partout en pleins paris et lui aurait couter 30 à maxilum une heure de son temps. Je peu vous en dire plus sur son comportement menteur et manipulateur en plus des faits mais rien que cette élement la nous montre sa malhonété. Si il se comporte comme un sauvage et un menteur , il comfirme le stereotype sur sa communauté pas elle. Mais seul les faits compte et les faits sont qu 'il ne pouvait que appeller la police si elle n'avait pas voulu sortir après insistance. La faire sortir d'une course prépayée ou elle aurait du être remboursée et si injustifié aurait du encoder une plainte à Uber mais si justifié, il peut juste appeller la police. C'est son seul droit et cela ne le derange pas de perdre 40 minutes puisqu il a dit que de passer la nuit à nettoyer le vomi d'un client ne le derangeait pas . Aussi , la fausse non escuse qu il donne est de la manipulation, il ne reconnait pas les faits mais la charge plus.
    1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. Raymond est vraiment une débile mentale dans ce domaine ! Chaque crime et chaque délit doit être jugé. Il a été jugé pour meurtre, un crime très grave. Il doit aussi être jugé pour accusations calomnieuses. Sa famille a diffamé, la famille n'a pas le droit de diffamer ni personne, la diffamation est un délit, bien sûr, la peine pour la diffamation est extrêmement légère (généralement juste pécuniaire) et non comparable à celle pour un meurtre, il n'y pas photo, mais si on commet un délit, on doit être jugé pour son délit. -La justice n'est le privilégié de personne. La justice ne doit pas être jugée en fonction de qui souffre le plus, mais en fonction de qui fait quoi, si vous commettez un délit de diffamation, vous devez être jugé, bien évidemment, les circonstances aggravantes et atténuantes seront prise en compte. Chaque infraction doit être jugée, ce n'est pas par ce que qu'on a de la peine pour eux qu'ils ont un free pass et sont exempts de justice et peuvent commettre un délit, ils doivent être jugés pour diffamation. Quant à la mère du coupable, elle a vécu un calvaire et n'a commit aucun délit ni crime, elle a le droit et besoin de partager son vécu. . La justice n'est pas une compétition de qui a le plus souffert, il y a droit, tout le monde doit y faire fasse, ce n'est pas parce que, elle a moins souffert que la famille de la victime qu'elle n'a pas le droit à être légitimée dans son vécu horrible. J'en ai vraiment ras-le-bol de l'ignorance et la bêtise de Raymond, il ne sait même pas ce que la peine de sureté. Un prisonnier est condamné à une peine de sureté irrépressible, la peine de 25 ans est la peine maximale et non pas la peine de sureté. Dans ce cas-ci la sureté n'a pas été établie, ce qui est rare et donc il a refusé de faire appel, ce qu'il pouvait faire ! Cet avocat est malhonnête, les gens confondent peine maximale en l'occurrence 25 ans) et la peine de sûreté qui est la peine irrépressible, mais la population n'y connait rien en droit ni en psychologie criminelle. Quel malhonnête cet avocat, le procès a conclu qu'il n'avait pas fait cela et donc le colporter et en faire des TF1 netflix est non pas une opinion, mais de la diffamation. Le procès a conclu que ce qu'ils disent est FAUX !
    1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. Cette maitresse n'a pas l'attitude d une personne en burn out du tout ni ayant agit sur le coup de l émotion, elle est froide et tête froide , distanste "ca te fait du bien la" apres l avoir flanquée violemment par terre avec un coup dans le dos puis s'acharnent sur la gamine qui hurle en désarrois (normal à cette àge quant on est terrorisé et allerte , il faut alors prendre l enfant si jeune contre soit en crise pour le calmer ) , cette acte ultra violent fait froidement ne fut pas un geste qui a echappe à la maitresse sur le coup de l'émotion et du stress, cette maitresse est tête froide et dénote d un profil à caractère sadique , d autres elèves vont parler et une mama à déja parlé. A savoir que c était le premier jour de la petite à la maternelle, que cette dame lui a fait vraiment très peur et que la petite fut éffrayée brutalement et était en crise de séparation de sa mère et non pas en caprice de quoi que ce soit. l'adulte a bien fait de filmer , il fallait en fin des preuves, cette maitresse est sadique et d'autres ont déjà commence à témoigne et ca se voit , elle me donne des frissons dans le dos cette psychopathe, aucun psy ne voyant cette scène ne considéra ce geste comme un dérapage de la maitresse. Nous ne sommes pas du tout ici face à une situation d'une main qui est partie sur le coup du stress face à une petite qui faisait un caprice du tout. Quel sadisme bien froid face à un enfant effrayé en crise de peur et de séparation. Cette maitresse vous ment Monsieur l'avocat et c'est une licensiée en psychologie criminelle qui vous le dit , elle n est absolument pas du tout en burn out ! Elle est très calme et jouissive dans la vidéo, faite voir la video et évaluer cette dame pars un psychiatre , merci.
    1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. Imran Khan is such a psychopath that one of the worse things I have heard in the news that he had a zoom meeting with his female workers before they were arrested and he demanded from them that make a claim on twitter and the national media that you were raped in the prison... if that does not work then stage a fake rape video so that it could be used to do a propaganda in the international media so that the western powers put sanctions on Pakistan and its crippling economy collapses completely and he can use this to blackmail the military establishment to let him go and even bring him back to power.. He has made such claims in literally all his interviews but when his arrested female workers were asked on camera by reporters that any such thing has happened while they were being escorted to the courts they flatly denied it saying no and no such thing has happened... and they are kept in female prisons with female staff and female police with 24 hours surveillance and no men are allowed. Pakistani jails are of course very tough with harsh conditions like they are overcrowded and hot and the food is not good but rape very unlikely as they being kept in women prisons... His mentality is on the level of a someone from organized crimes like a drug lord or a mafia boss or what the mentality of doomsday cult is like. He is literally demanding from his female workers that destroy your lives and humiliate yourself so that i could use you to pressurize the military establishment to come back in power. And this f*ck used to be one of the best cricketer we had ever produced and a national hero. PTI women workers deny Imran’s claims of rape in jail https://www.nation.com.pk/03-Jun-2023/pti-women-workers-deny-imran-s-claims-of-rape-in-jail?fbclid=IwAR08LU6wO2tETHuXSRgPkfubxlc-RmBQKdjzje0KZygnfc-TUwtJpkbIrpI
    1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. #ELEPHANT IN THE ROOM # She is nothing at all like the woman he fell in love with. Matt, he sounds like he is no more in love and wants to get out and is cheating 80 % chances because based on that stereotypical story , she is no more a WOMAN but a MOTHER ONLY . This PICTURE IS A STEREOTYPE. -What sort of man fancies and seduces a woman like she was when he met her and remains in love with what she has become ( a totally different person to what he fell in love with ) .........Not saying he is right to bully her (he should be honest instead of bullying her ) but the picture seems clear to me . 1) He fell in love with an extroverted woman who earned more than him living in california and now , she has turned into a housewife "nun" who "forced" him to live in a "village" and does not care about being a romantic partner , notice this ......All she mentions is talking about the kids and houseworks and avoiding being annoying ONLY but absence of being romantic and sexy as was the original "bargain" is annoying lady ! When does she mention talking about romance ? lust ? being attractive for him and towards him ? love ? Never. He did not fall in love with his mum ! but with a woman in love with him and "sexy". This man is lashing on her because he feels that he has been tricked/cheated into a life and a personnality that he never engaged with. Time to be honest on his part instead of picking on her and time for her to realize that she is absolutely nothing that he fell in love with. -His wife mentions no more acting at all like the woman that he fell in love with implicitely (and his complains are all about *that*) but only like the mother of his children and a nun , she does not mention trying to be attractive and exiting in any romantic area or "lust" area . Women who make men fall in love them them presenting themselves as extroverts (lives in california), ambitious and obviously "sexy" and then turn into a full time mother housewife who does not even mention romance nor sexuallity as important in a relationship can t expect to be the girl that their husband fancied and romanced at the first place. It does not gives him the right to bully her but she is not the woman he fell in love with AT ALL. Simple. 80 % cases end up in a third party situation when women or men do that. Has she mentionned that they don t have romantic moments or sex (sorry to be blunt ) anymore ? , she has mentionned that he did not agree to move from california but she did , that he met her as an ambitious woman (must have found her "sexy" to fancy her, men don't desire nuns and his complains are telling .......) but she suddenly changed and became a mother only wanting to live in the country , I have a master in forensic psychology which does not makes me right in any way but shows my interest in humans. THIS MAN CLEARLY DID NOT FELL IN LOVE WITH THIS NEW "WOMAN" . He should be honest about it but he is probably now in a third party situation and bullying her on other matters which should ring bells to her because all his complains go the same directions and none of her efforts are directed towards love , romance and being attractive .
    1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1