Comments by "" (@user-hh1oj5hu2o) on "Конец российской авиации. Эти развалюхи уходят в прошлое! Обзор на Ту-95 | Арсенал" video.

@andreysinitsin339 Вот непонятная Россия. А нахера вы столько своих и наших людей кладете? В своей стране заняться нечем?
3
Ту-95 рисовался и внешне и внутренне из Б-52. Но одно дело нарисовать двигатели как у американцев, и совсем другое слепить их . Понятно, что если сравнивать самолеты-антиподы СССР-США, то СССР вынужден был свою бестолковость и низкую тяговооруженность своих самолетов компенсировать количеством двигателей. Хотя это давало другие отрицательные побочные эффекты. Как в самом СССР так и в РФ одна из главных проблем (кроме мозгов конечно) это проблема двигателей. Притом не только на все виды военной техники, но также и гражданской. Двигатели или покупали, а потом копировали (лепили) , либо воровали для той же цели. На танках до сих пор по сути используют двигатель от Т-34. Попробовали движок слепить сами для газовой промышленности, он получился такой хреновый, что газовики отказались, зато Уралвагон решил склепать на нем Т-14 "Армата". Сами видели как он ездит и глохнет. Притом есть болячки военной техники, которые не лечатся не то, чтобы годами - десятками лет. Тот случай, когда ВСУшник позвонил в КБ и на Гендиректора производства "жалуясь"что танки Т-90 с халтурой и дефектами. Так понятно, что российские чиновники даже не отрицали. Как ни крути , а Т90 - практически тот самый Т-72. Ну в модификации Т-90 своя башня, которая также взлетает ввысь метров на 50, когда сдетонирует БК а АЗ. Это Россия, да еще и путинская.
3
И в заключение, что касается Андрюхи Туполева: это был подлый и мстительный карьерист, а реально создавал самолеты такой конструктор-талант как Поликарпов. И видя то, что самолеты, созданные "с почти нуля" Поликарпова летают лучше, чем скопированные Туполевым, последний сделал все, чтобы Сталин Поликарпова если не сгноил как человека, то прибацал как конструктора. Сволочной был человек этот Туполев.
2
@LVV7i Ну судя по тому, как Украина , не имея флота утопила и повредила Черноморский флот России (даже ПЛ достала), то я бы так не сказал. Ракеты строить она может лучше, чем Россия. Другое дело, что масштабы не те. Была бы территория Украины как хотя бы Китай, то ВСУ уже брали бы Челябинск. Это у России убогая экономика, а у Украины она слабая .
2
@anatoliy6898 Ну для понтов у вас есть ядерный двигатель для ракеты. Больше ни у кого. Кто же еще захочет терпеть над своей страной двойную атомную бомбу, которая и на свою территорию может свалиться. Это же Россия. Это раз. Реальных авиадвигателей выше 4-го поколения у вас нет и вряд ли будут. Поэтому как только в России пропаганда трубит о новой аналоговнетной авиахрени 5,6 и даже 7-го поколений - можете быть уверены - ничего нету. И быть не может. У РФ не умеют делать двигатели. Это наследственная болячка от СССР еще. А при Путине дело только усугубилось, поскольку он лично позаменял тех, кто хоть как-то шурупал в авиации на "эффективных менеджеров" типа рогозиных (отца и сына) и ряда других . Это два. Потерян ряд не только технологий, но и заводов, на которых они реализовывались. Это три. У вас реально все подменено телепонтами. Сказками. В 2015 году как-то Путин мельнул мол сделайте еще 50 шт. ТУ-160. И я понял, что он не рубит в этих процессах вообще. Он знает как пилить бабло, но как сделать, чтобы были самолеты - нет. И не только самолеты, но и все остальное. Россия на данный момент не в состоянии создать ни одного ТУ-160. Ни одного. Зато программистам работы море по созданию мультиков величия для хавающего оболваненного и тупого пипла. Это четыре.
2
@anatoliy6898 Нет, чтобы башня взлетала ввысь - только у тех, где БК находится в АЗ под ногами экипажа. У Абрамса так не получится.
2
@nnnmmm4891 Несмотря на то, что он (Сармат) типа на боевом дежурстве - он в целом еще сыроват и нуждается в доработке особенно боевого блока. Кинжал, это кастрированный Искандер - сначала не сбивался, на данное время сбивается. Россией используется в чисто террористических целях. Да, по мирной инфраструктуре за редким исключением. Учитывая огромнейший индекс отсталости РФ перед Западом - в России нету такого оружия, которое нагнало бы страх на НАТО, технологичность которого на порядки выше российской. Т.е. шансов у России разгромить НАТО приближены к нулю, но крепко нагадить - да, есть чем.
2
@СергейКайдан-ц1т На самолете И-180 разбился В.П. Чкалов. Самолет был довольно сырой. Особенно движок. Культура его производства отсутствовала напрочь. Его лепили с пролетарской спешкой. Гл. конструктор - Н.Н. Поликарпов. Причина кроется не столько в конструкторских приколах, сколько в производственных. Плюс еще и характер самого Чкалова - любил понтонуться и удивлять. Доудивлял на свою голову. У Туполева такого рода приколов почти не было, ибо он "адаптировал" западные схемы, а не конструировал новые в отличие от Поликарпова. Копировал мастерски. Порой даже не всегда понимая зачем та деталь или эта. Именно потому его самолеты были "довольно неплохими" правда до тех пор, пока не начались модификации, которые приводили к изменению центровки. Тем более, что в те времена в СССР самолет не просчитывали от слова вообще. Только интуиция главного конструктора выручала (как у Поликарпова) и... метод проб и ошибок на испытаниях. Главное чтобы была удачная прорисовка и особенно центровка самолета. Далее тяговооруженность , стабильность, гибкость в управлении, система охлаждения. Это уже от удачности двигателя зависит и частично механизации. Моторы конструировали (и /или передирали) другие конструктора. В СССР это с самого начала и до его конца была коронная проблема. Где на Западе обходились одним мотором, в СССР в непоршневую эру ставили по 2. Причина - недостаточность все той же тяговооруженности. И вечная попытка догнать и /или перегнать Запад. Кое-что удавалось, кое-что нет. За фамильярность - могу и извиниться. Это просто своеобразная манера отношения, хотя внешне она и некорректная. Туполев - карьерное дитя СССРовской системы. И далеко не дурак. При Сталине среди технарей дураков не было, а вот среди тех, кто от имени государства и партии руководил ими - сплошь и рядом. Даже военные. И даже в спецслужбах. Берия один из первых тупарей. Хотя в организаторских способностях ему не откажешь.
1
Вопрос не простой, но будет видно.
1
Это да, но и у вас уже нет 321 самолета и 324 вертолета. Нам бы такое количество - оккупантов не только на Донбассе бы не стало, но и за Доном.
1
@andreysinitsin339 Это почему же? Что-то у вас появились новые нарративчики в пропаганде. Я то знаю наперед, что вам уже ничто не поможет. У вас вторая армия только в России. Такая армия побеждать не может. Да еще с такими генералами. А уж с "таким президентом", то и говорить нечего.
1
@юрийкосачев-э1э Но у России дохера есть что сбивать. И ваш Урал нам-то и не нужен. А с другой стороны - за время проведения более 600 дней "3-х дневной т.н. СВО", то только один Киев ваши могли бы взять 200 раз. Но хрен там. Более того, оккупанты толком не взяли НИ ОДНУ административную область Украины. Да и не возьмут. А сбили как раз реально столько , сколько написано. Это убитых солдат точно посчитать сложно, а самолеты, вертолеты и танки - очень даже просто. Да, если бы Россия поставила нам столько самолетов как танков - точно уже бы на Волге были. Все НАТО столько танков не поставило Украине, сколько воюющая против нее Россия. Главный поставщик танков и ББМ.
1
@andreysinitsin339 Я не заблокировал ответы и твои получаю. Мы общаемся. На тему влияния США на Украину можно было бы продолжить если бы не было 24.02.2022 года , т.е. вашего вторжения с массовой гибелью людей, разрушениями, оккупацией и т.п. Я до 2014 года сам был нехилый путинист. Теперь нет. Большей преступной глупости и стратегической ошибки для России и в ее истории как эта агрессия , просто нету. Я уже молчу какой в РФ конченый политический режим и экономическая система. Это путь к гибели огромной недоимперии.
1
@andreysinitsin339 Я бы не сказал, сколько танковых колонн было под Киевом. ДРГ уже в самом Киеве были. Но... не зря же мы и спали с гранатометами в руках. Хрен бы взяли. Кому-кому, а россиянам не одного поколения придется много и долго расплачиваться, за этот преступный высер Путина.
1
@andreysinitsin339 Нет, я не об этом. Власть зря никогда не свергается.
1
@юрийкосачев-э1э Скажу одно: кто бы не воевал, а выигрывает Запад. И еще Запад прекрасно понимает, что в итоге все расходы перекроит....правильно: или Россия или те, кто останутся после нее. Все более чем просто. Скоты пока только одни - кто за Путина. Но их много.
1
@serjg5929 Честно говоря я примерно также думаю.
1
Туполеву не удалось превзойти американских конструкторов это как Божий день, потому как Андрюха никогда от слова "вообще" не занимался проектированием и конструированием боевой да и гражданской авиационной техники как новой . У него была специализация - скопировать и желательно в тему тот или иной самолет. Далеко не все получалось и с ТУ-95, а вообще цирк вышел с ТУ-160 с его знаменитым лонжероном. Т.е. он никак не мог идти впереди планеты всей: с одной стороны не мог, а с другой - а зачем? Точно по такому же принципу работал и Миль с вертолетами. В отличие от Камова. Так никогда не прошибешь. Нету ничего удивительного. Эти самолеты хороши, пока воюют со стороной , у которой или нету ПВО вообще, или оно еще не сформировано как единая система управления войсками. С их-то усталостью, и отсталостью порой падают сами по себе как в 2015 году например над Дальним Востоком. Это последние путинские понты - дальше пересядут или на И-16 или Илью Муромца. Они уже давно ремонтируются по принципу: чтобы взлетел один - надо разобрать на донорство -два. Оружие смертоносное и опасное конечно, но...уже давно отжитое.
1
Лучше сбивать ваши.
1
@patintermatroskin3650 Да нам с вами не силой меряться надо, а чтобы ваши оккупанты убрались с наших земель. Не хотят в Россию - попадут к Кобзону. В последнее время за сутки к нему уходило по 3 батальона.
1
@LVV7i Почему? Советскими, российскими, но лучше всего - американскими или немецкими. Те валят все, что по небу летит без проблем.
1
@patintermatroskin3650 Только на Украину пусть не лезут. У россиян в своей стране забот выше крыши.
1
@LVV7i Нету никакого преимущества украинской экономики над российской. Просто нету. Если бы была - Путин не напал бы.
1
@LVV7i Это ваше только оправдание агрессии, в которое даже в самой России умные люди не верят. У Путина манечка восстановить типа супердержаву в размерах СССР (а то и больше), только он не учел, что это в 21 веке нельзя делать методами 18-го. Хотелось для понтов типа отодвинуть границы НАТО, так теперь они до такой степени близко, что чуть ли не до Урала можно достать одними беспилотниками. Да и ПВО в ВС РФ больше на бумаге, ежели в реальности. И НАТО фактически уже совсем рядом. Скажу больше: Россия не только не приобретет ничего нового в результате этой подлой конченой войны, кроме геморроя и проблем на свою же голову, но она рискует потерять даже и то, что имеет пока.
1
@LVV7i Ага, то значит Международный суд признав действия Путина за преступления России в Украине и ордер на его арест согласовал с самим Путиным? Неубедительно.
1
@LVV7i Простите не понял.
1
Так Россия тоже уперлась во дно обнищания.
1
@anatoliy6898 Не выдавайте желаемое за действительное.
1
@ДмитрийПантелеев-д9я Да совпадение или нет, Россия, как предмет захвата (кроме Китая и то - пассивно) не нужна никому. Вообще. Все что надо, ваше руководство и олигархат за копейки сам представляет на Запад. Там же их и дети живут и НАТО не боятся. СССР вечно пугал народ, что мол на нас нападут, а в путинской России - это уже дошло до манечки. И понятно почему.
1
@serjg5929 Это с твоей стороны как признак подгорающего пердака - значит все нормально. А нормально, потому как объективно и вот у тебя реально мозги кастрированные согласно путинскому стандарту каким должен быть его крепостной или раб. Это да. Можешь считать это комплиментом.
1