Comments by "" (@user-hh1oj5hu2o) on "Эксклюзив! Смерть Киссинджера (“Кисы”) и ее влияние на войну и мир в Украине / №623 - Юрий Швец" video.

  1. Томас Грэм намного лучше знает СССР и Россию ежели многие американские эксперты. Он в свое время даже немного "осоветился" типа стал своим. Тем более, что владеет русским языком. Да и аналитик он довольно неплохой. Он не считает, что радикальная смена руководства в России может привести к окончанию войны в Украине, потому как по его словам "у Путина не будет мотивации для ее прекращения". Он считает, что проблему с Россией нельзя решить в краткий временной промежуток, и что главная задача это "создать ситуацию, которая сможет положить конец ужасам текущего момента", но не сказал каким образом по его мнению. Кроме того, он наверное не учитывает тот факт, что ресурсные и людские возможности сторон несоизмеримы и пока будет создаваться ситуация, которая положит конец этим ужасам, то этот ужас поглотит большую часть украинской территории. Он пацифист какой-то и может себе позволить философствовать о временных рамках российской эволюции, только забывает, что эта "эволюция" сопряжена с кровавой войной и пацифизм здесь не совсем уместен. Наоборот: нарыв войны надо оперативно и побыстрее вырезать, а для этого Украину надо вооружить даже тем, чего нету в НАТО ибо не НАТО воюет де-факто с агрессором, а ВСУ. Т.е. Грэм умеет делать аналитику, но делает из этого не совсем верные выводы. А ведь в эти выводы вникают те люди, от которых зависит решения вопроса об оперативном предоставлении помощи , ее объемах и масштабах. И в конце концов пока Украина истекает кровью в борьбе с этим монстром, а не НАТО. Это пока. Надо четко понимать, что Россия вошла уже в такую фазу безмозглого на всех уровнях империализма, что будет воевать и рыть настолько, насколько технически сможет. И ни на какие переговоры, кроме как на своих условиях (которые заведомо не могут быть приемлемы) - она не пойдет. Может Грэм и прав насчет мотивации или демотивации Путина, но считаю, что если нельзя договориться с Путиным прекратить войну на более менее нормальных условиях на основании Международного права, тогда остается один путь - экономически саму Россию как государство вынудить прекратить войну из-за экономической и военной неспособности далее ее продолжать, что более эффективно и надежно. А здесь 2 составляющие: экономическая и военная. Решение военной составляющей доверить Силам Обороны Украины - вооружив их донельзя и параллельно экономическими методами (и иными также) дожать Россию до уровня полной деградации федерального уровня, чтобы она не могла уже функционировать как единый ресурсный, технический и организационный механизм, обеспечивающий ведение войны. Это тема. Это все равно рано или поздно придется делать, а может и не только это. Все будет зависеть от того как долго Запад будет тянуть резину и проводить частично политику , какую в свое время проводили Чембэрлен с Даладье? И главное - сколько в таких условиях еще сможет нормально держаться Украина? Если это можно назвать нормально. Украина велика, но отступать некуда. Позади Европа и... 3 Мировая война в ней. История движется по спирали. Если ничего нельзя сделать с намерениями Путина, значит что-то надо делать с возможностями России, как инструмента агрессии в руках того же Путина. Нужно максимально девальвировать ее империалистические возможности. Иначе это кино точно надолго. Слава Украине !!!
    4
  2.  @yuryshvets  Опасность момента на мой взгляд заключается не столько в том, что он дает неверные советы Украине, он пытается навязать пропутинскую точку зрения влиятельным кругам на Западе, от которых во многом зависит как долго будет продолжаться путинская преступная вакханалия в Украине. И за грязные деньги он продает на Западе свой опыт, знания и авторитет. Он спекулирует своим авторитетом. Там могут просто заиграться в пацифизм и чембэрленство , что и не заметят, как война может подойти уже к ихнему дому. Такое уже было, неужели не видны эти грабли?
    3
  3. Ну налицо же ситуация почти столетней давности, только с поправкой на 21 век. Как никто другой страны Балтии видят эти швы путинской политики белыми нитками и кричат во всеуслышанье, поскольку они страны маленькие и так делятся с Украиной всем, чем могут, понимая, что в случае падения Украины открывается такой плацдарм для российской дальнейшей экспансии, что Путин может за редким исключением ( на Аляску не рискнет правда рыпнуться и Калифорнию) попытаться восстановить границы не только СССР, но и Российской Империи, а именно "освободить" и "присоединить" исконно русские земли" Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии, даже той же Финляндии , а если и сильно повезет, то и Польши по самую Вислу. А то и Одер. Что-что, а опыт проведения ползучей агрессии, экспансии и оккупации у России многовековой. Правда обычно исторически экспансия шла на Восток, но сейчас когда с мозгами проблемы, то с географией и чувством меры тем более - почему бы нет? Получится или скорее всего нет - х/з , но то , что не исключена попытка будет - однозначно. И от этого как пойдут дела с Украиной зависит будущее поведение всех стран у руля которых тоталитарные режимы, а также банды террористов, которым близок по духу путинский режим. Непременно активизируется Иран со всеми хуситами, хезболлами, хамасами, Китай и даже КНДР может попробовать империалистические зубки о Южную Корею. Там такая агрессивная людоедская ось может получиться и с такой военной мощью, что ось Берлин-Рим-Токио в свое время детским концертным трио покажется. Так что тогда будет легче противостоять ? Как говорил Киселев: "Не думаю". На все очаги войны у Америки точно сил не хватит. Так не лучше ли сейчас тушить огонь войны, а не надеяться пока он сам перегорит. Как бы чего потом не вышло из этого?
    2
  4. Интересно: кто-то санкционировал в СССР тайную встречу Добрынина с Робертом Кеннеди 27-28.10, которая повлияла на разрешение Карибского кризиса? И почему на официальном уровне нельзя было решить этот вопрос? Парадокс заключается в том, что этот кризис решен не первыми лицами сверхдержав, а людьми несколько иного уровня. Это же какой надо было иметь Добрынину вес в СССР и какую высокую репутацию в США. Высшая власть в СССР скомпрометировала себя откровенным и некомпетентным враньем, когда монтировали ракеты на Кубе, а гнали понты на весь мир, что "их там нет" (ничего не напоминает из нашего времени ?), только вот не учли факта что на спутниковых снимках все четко видно более чем. Американцам надоели советские ракетные понты в 87 км от побережья Флориды, когда корабли СССР днем будто бы вывозят ракеты с Кубы, а под ночь возвращаются назад - а оно же то все видно. Да и тот Фидель хотя бы мозги имел на плечах: в случае даже случайного пуска хоть одной такой ракеты - вся Куба ушла бы глубоко под воду. Но, конечно, американские ракеты в Турции точно также нужны, как и советские на Кубе. Получается завравшемуся Хрущеву уже никто не верил. Официально ему верить - это себя не уважать. А вот втихаря тот же Хрущев мог утвердить все наработки дипломатов. Т.е. Добрынина. Я так понимаю, что именно так и получилось.
    1