Comments by "" (@user-hh1oj5hu2o) on "Украина получит F-16. Что это за самолет?" video.

  1. Дело в том, что изначально планировался А-10, но это исключительно штурмовик. Т.е. он прекрасно утюжит танковые колонны, но он не может обеспечить господство в воздухе. Он боится всего, что летает выше и быстрее его, хотя с низу он и бронирован. С одной стороны увидели, что танки и так есть чем уничтожать, а вот отучить россиян летать в своем небе и надежно прикрыть войска с воздуха - нужен другой самолет. А -10 - эту задачу выполнить просто не в состоянии, поскольку его самого надо охранять в небе и если нету возможности обеспечить господство в воздухе, то А-10 точно не та машина. А вот Ф-16 - это как раз то, что надо. И с ним драться в воздухе более менее на равных в качестве истребителя у россиян не так-то много есть чем. Особенно когда Ф-16 достаточно модернизирован. А кроме того, он прекрасно справляется и с задачами воздушной штурмовки. Так что, жизнь показала, что Вы правы. Ф-16 куда более подходит, а также в принципе любые западные самолеты этого класса и уровня.
    1
  2. Большое спасибо, Сергей, за видео. Чтобы именно вынудить Россию как агрессора вывести войска из оккупированных территорий для начала надо иметь весь необходимый спектр военного оборудования для осуществления как эффективной защиты, что поражалось до 99 процентов всего того, что способно наступать на земле, на воде, под водой и в небе. А также иметь возможность это все поражать на довольно удаленном расстоянии, притом максимально сберегая свои собственные силы. Чтобы и так не очень российская логистика вообще прекратила свое существование. А стратегически это звучит примерно так: создать для полевого командования оккупационных сил в Украине и руководства страны-агрессора такие условия, что даже самому упоротому дебилу от Кремля и до окопа было понятно, что дальнейшее продолжение войны - есть самоубийство. Притом такое впечатление должно быть устойчивым и исключало малейшие шансы у оккупантов на альтернативные мысли и надежды. Это в принципе американская тактика выдавливания противника, которая эффективна тем, что обеспечивает сохранность своих собственных войск. А армия противника при этом тает как снег. Российские оккупанты должны напрочь забыть, что такое снабжение своих войск. Защищать "русский мир" и "присоединять исконно русские территории" без провизии, пополнения личным составом и амуниции будет как-то проблематично. Для этого надо контролировать желательно подальше все на море, под водой, в воздухе и на суше. Я не знаю еще такой армии в Истории, которая бы могла наступать в условиях отсутствия логистики. Исключение - армия Ганнибала в Римской Италии, но в 3 веке до н.э. просто не было таких эффективных поражающих систем дальнего радиуса. Тогда не поможет ни одна линия Суровикина. Такая армия не сможет не только наступать, но она не будет в состоянии даже обороняться. Она будет гнить в прямом смысле на своих же собственных "неприступных" линиях. Или "добровольно" и самостоятельно отступать, делая постоянные жесты доброй воли и уже безо всяких перегруппировок. Сидящий длительное время на одном месте оккупант - верный кандидат либо в плен, либо к Кобзону. Тогда топор войны оккупантов ржавеет. Смерть российским оккупантам ! Наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами ! Слава Силам Обороны Украины ! Слава Украине !!! Победы и мира народу Израиля !!!
    1