Comments by "qwert asdfg" (@qwertasdfg8828) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22.  @nataliach113  1) !чем больше слов, тем меньше истины. В истории еще никогда учёный не был (не хотел) быть политиком - политика грязное дело. 2) ссср = грязное фашистское образование не было современным в 90-е, аналог одна СевКорея в 21 веке, поэтому ссср сдох как поганая собака в одиночестве: Китай и Индия = 1/2 человечества идут другим путем, и это не фашистский большевизм, хуже гитлеровского нацизма по числу жертв. 3) РПЦ строит по 3 храма в сутки, и они не пустуют - они заменяют поликлиники и больницы, которых осталось менее 50% от 90х. Почти все или большинство русских эмигрантов заграницей идут в храмы РПЦ для ритуалов и общения как центры "русской культуры", а не в посольства рф. Если религию не смог вытравить даже фашистский режим ссср с его расстрелами миллионов, то счас религия стала доступным эрзацем образования, просвещения, воспитания: Коран, для примера, содержит подробную инструкцию по дефекации из 3х молитв, очищению "грязной" левой рукой ануса 3-я камнями или горстями песка и молитва вместо воды с мылом как гигиена, но попробуйте сжечь этот мусорный хлам из 7 века! - вас просто убьет толпа фанатиков - дикарей с шишками на лбу от моления! ))))) Да просто попробуйте бросить наземь Коран или Библию - и посмотрите, что будет с вами - вам оторвут голову и полиция вас не спасет! А то пустили свои влажные фантазии большевизма... Оставьте свой или ЕШ-вский феминизм - он никогда не доводил мир до добра! Что принесли своим народам, например, Тэтчер и / или Фурцева! А в Германии Меркель, Бербок и Фэзер! Идите лучче щи варить! ))))))) Будет больше толку.
    1
  23.  @nataliach113  Что вы можете знать о фашизме? Почему не может быть "интернациональный фашизм" по методу? Фашизм именно в методе. Концлагеря были сначала у большевиков, лишь потом у немецких нацистов. Не знаете? Завоевать весь мир - цель I, II, III Интернационалов большевиков - см. герб ссср. Церковь финансируется всегда государством как и все партии, а не продажей свечек. Немыслимая роскошь РПЦ не может быть обеспечена продажами свечек и водки! Все люди в храмах РПЦ по миру безусловно верующие и т.н. православные, а не забредшие для общения атеисты, не тупите.= Ваш мир малюсенький мирок! Далее. Граница между дееспособными и фанатиками религии текучая. И вопрос не в том, что вы мимо пройдете, а в том что религия это часть реального мира. ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ. В ней нет места рассудку. Его заменяет религиозная вера. И я предложил вам лично испытать ее силу на себе эмпирически , а не проходить мимо - вместо дискурсивных деклараций. До истины один шаг - бросить лживую книжку оземь и .. ждать реакции ОБЩЕСТВА. Мы же говорим об обществе как субъекте, Знаете, сколько проживете еще в этом обществе?! - Короче, голимый нарратив феминизма в каждом суждении. Мало знаете о мире, живете в плену заблуждений. Горизонт совкового учебника. Бытовое толкование событий. Принесёте пользу в домашнем хозяйстве. Варите борщ.
    1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38.  @Diogen412  Ну, это Кант: Понятие определяется предикатами, которые есть бесконечная цепь соритов нетавтологического мышления в теоретическом разуме. В практическом разуме апперцепция отвечает за идентичность понятий и представлений при чувственном восприятии. Легко впасть в ошибку. Например, - 99,99% подумает, что from America with love это из Америки с любовью, ибо love = любовь, with = с , но это не так; смысл появится при чтении Шекспира, там у него "с любовью" = in love. То есть, в английском смысл появлается только в широком контексте (собрание соч. Шекспира), для немецкого, например, или русского такой проблемы нет. Так реализуется смысл в контексте 120-140 значений от do / make. Естессно, философия так рефлексировать исходя из только понятий не может: the being - a) бытие, и b) сущее, существо онтологически, что не одно и то же даже у Гегеля и Хайдеггера. Поэтому философия у англосаксов только имеет место как беллетристика. Уже не так у французов на романском языке.
    1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46.  @Diogen412  Верно ты перепутал Канта с Хайдеггером, который смыкал истоки философии с поэзией Гёльдерлина, но так было исторически (Гесиод, Гомер --> Шопенгауэр, Ницше). В принципе, из всех философов достаточно всего 2х: Кант и Плотин. Гегель как и все упростители Канта создал замкнутую на себя тупиковую систему, которой некуда развиваться идейно. А вот Кант живет и сегодня: Хабермас (90) выпустил книженцию аж на 2000 стр.! И это тоже развитие кантианизма, т.е. трансцендентальной философии в 21 веке. Вот это "я думаю" =трансцендентальный субъект Канта - какая прелесть для начала философии (после Декарта и Вольффа): Када говорю "это стол", имеется в виду "я думаю, это стол". То есть, трансцендировать! Так у Канта появились регулятивные принципы, которых нет эксплицитно в категориях, их вообще нет в контексте онтологии, но они подразумеваются имплицитно априори! И с их помощью можно сделать синтетические умозаключения, имея что-то в виду, в задней мысле. не, ну чем абстрактнее искусство, тем выше его идейная ценность. Квадрат, Круг Малевича - гимн пифагореизму: "Весь мир числа". Малевич в 1914 прочел книжку Берингера по психологии (ее перевели на 75 языков кроме рус.) и создал рисунки как гимн разуму. Вот почему печать важнее штампа? Потому что печать кривая 2 порядка! И так 2800 лет! Короче, зрительные образы слишкокм конкретны. А вот музыка наиболее абстрактна. А значит и ценнее по платонизму и плотинизму, т.е. идеализму.
    1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1