Comments by "qwert asdfg" (@qwertasdfg8828) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nataliach113 Историю Украины откройте. Это истинно-русские земли, там не знают укро мовы (южно-русский диалект), там русские люди живут, они считают себя русскими. В Крыму так 90% русских. Кста, какие референдумы могут быть вообще при 90%? Они нужны когда 40/50 или 50/40%. И война шла все 100 лет: откройте Украинские газеты 1925-1927 гг. Фотографии - читайте как фото: Бастуют против украинизации Киев, Одесса, Харьков, Херсон, Донбасс, Луганщина... уволены ... тысяч учителей, врачей, инженеров, телефонисток... закончим украинизацию за 2 месяца... )))))) СТО ЛЕТ НАЗАД!
1
-
1
-
1
-
1
-
@nataliach113 Вы не различаете религиозное мышление, религию и ее институты. Президиум РАН контролируется синодом РПЦ, на всех заседаниях присутствует представитель патриарха, через патриарха Первое лицо будет знать все, что задумал Президиум РАН, любые инициативы вразрез с мнением РПЦ пресекаются. Мысль власть и царь (хозяин, самодержец, диктатор) от Бога пронизывает всю русскую и российскую литературу от А до Я, не говоря уже о философии - Достоевский, Л. Толстой, Соловьев В.С. Бердяев, Лосский, С. Франк, В.И. Иванов, П.К. Иванов, В.Ф. Эрн. - Зачем ссылаться на страшное советское время извращенного большевиками марксизма??? - Народ помнит страшный голод 90-х и пустые полки магазинов. - В любом случае религия и большевизм это мракобесие, несовместимые со свободным мышлением в их догматах.
1
-
@nataliach113 1) !чем больше слов, тем меньше истины. В истории еще никогда учёный не был (не хотел) быть политиком - политика грязное дело. 2) ссср = грязное фашистское образование не было современным в 90-е, аналог одна СевКорея в 21 веке, поэтому ссср сдох как поганая собака в одиночестве: Китай и Индия = 1/2 человечества идут другим путем, и это не фашистский большевизм, хуже гитлеровского нацизма по числу жертв. 3) РПЦ строит по 3 храма в сутки, и они не пустуют - они заменяют поликлиники и больницы, которых осталось менее 50% от 90х. Почти все или большинство русских эмигрантов заграницей идут в храмы РПЦ для ритуалов и общения как центры "русской культуры", а не в посольства рф. Если религию не смог вытравить даже фашистский режим ссср с его расстрелами миллионов, то счас религия стала доступным эрзацем образования, просвещения, воспитания: Коран, для примера, содержит подробную инструкцию по дефекации из 3х молитв, очищению "грязной" левой рукой ануса 3-я камнями или горстями песка и молитва вместо воды с мылом как гигиена, но попробуйте сжечь этот мусорный хлам из 7 века! - вас просто убьет толпа фанатиков - дикарей с шишками на лбу от моления! ))))) Да просто попробуйте бросить наземь Коран или Библию - и посмотрите, что будет с вами - вам оторвут голову и полиция вас не спасет! А то пустили свои влажные фантазии большевизма... Оставьте свой или ЕШ-вский феминизм - он никогда не доводил мир до добра! Что принесли своим народам, например, Тэтчер и / или Фурцева! А в Германии Меркель, Бербок и Фэзер! Идите лучче щи варить! ))))))) Будет больше толку.
1
-
@nataliach113 Что вы можете знать о фашизме? Почему не может быть "интернациональный фашизм" по методу? Фашизм именно в методе. Концлагеря были сначала у большевиков, лишь потом у немецких нацистов. Не знаете? Завоевать весь мир - цель I, II, III Интернационалов большевиков - см. герб ссср.
Церковь финансируется всегда государством как и все партии, а не продажей свечек. Немыслимая роскошь РПЦ не может быть обеспечена продажами свечек и водки! Все люди в храмах РПЦ по миру безусловно верующие и т.н. православные, а не забредшие для общения атеисты, не тупите.= Ваш мир малюсенький мирок! Далее. Граница между дееспособными и фанатиками религии текучая. И вопрос не в том, что вы мимо пройдете, а в том что религия это часть реального мира. ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ. В ней нет места рассудку. Его заменяет религиозная вера. И я предложил вам лично испытать ее силу на себе эмпирически , а не проходить мимо - вместо дискурсивных деклараций. До истины один шаг - бросить лживую книжку оземь и .. ждать реакции ОБЩЕСТВА. Мы же говорим об обществе как субъекте, Знаете, сколько проживете еще в этом обществе?! - Короче, голимый нарратив феминизма в каждом суждении. Мало знаете о мире, живете в плену заблуждений. Горизонт совкового учебника. Бытовое толкование событий. Принесёте пользу в домашнем хозяйстве. Варите борщ.
1
-
@nataliach113 несколько примеров финансирования государством проектов РПЦ из более менее независимых источников.
Патриарший собор во имя Воскресения Христова. На сайте этого храма мы можем найти информацию о том, что строительство собора обошлось в 954.3 миллиона рублей, 952 из которых были взяты из государственного бюджета. Постройка воистину поражает своей красотой, в ней зашифрованы цифры Великой Отечественной Войны, но если мы вспомним, в каких условиях живут многие ветераны, особенно в регионах, то эта красота и размах безумны! В кризисном 2020 году было выделено 369,6 млн рублей из бюджета Санкт-Петербурга. Я понимаю, что храмы это объекты культурного наследия и это память, но я не думаю, что в такой сложный для всей планеты год мы должны тратить такие деньги на сохранение храмов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Diogen412 Ну, это Кант: Понятие определяется предикатами, которые есть бесконечная цепь соритов нетавтологического мышления в теоретическом разуме. В практическом разуме апперцепция отвечает за идентичность понятий и представлений при чувственном восприятии. Легко впасть в ошибку. Например, - 99,99% подумает, что from America with love это из Америки с любовью, ибо love = любовь, with = с , но это не так; смысл появится при чтении Шекспира, там у него "с любовью" = in love. То есть, в английском смысл появлается только в широком контексте (собрание соч. Шекспира), для немецкого, например, или русского такой проблемы нет. Так реализуется смысл в контексте 120-140 значений от do / make.
Естессно, философия так рефлексировать исходя из только понятий не может: the being - a) бытие, и b) сущее, существо онтологически, что не одно и то же даже у Гегеля и Хайдеггера. Поэтому философия у англосаксов только имеет место как беллетристика. Уже не так у французов на романском языке.
1
-
@Diogen412 вот твой удел и не рыпайся!
Уе...ще англосаксонизма! ))))))))))
Long Tall Sally:
Я видел дядю Джона с лысой Салли.
Он увидел тетю Мэри и нырнул обратно в переулок.
О, детка, да, детка
О, О, О, детка, давай повеселимся сегодня ночью, да
Что ж, длинная высокая Салли, она создана для скорости.
У нее есть все, что нужно дяде Джону...
Долговязая Салли умеет отжигать,
И всем плевать на ее долговязость.
О, детка, да, детка, ву-у-у-у, детка!
Давай повеселимся сегодня ночью!
Я видел дядю Джона
С долговязой Салли.
По дороге он встретил тетю Мэри
И нырнул обратно в переулок.
О, детка, да, детка, ву-у-у-у, детка!
Я веселюсь сегодня ночью!
1
-
@Diogen412 это твой уеб...ый англосаксонизм из репертуара Presley, Beatles, Little Richard, etc. 3,14 ZZ добол! - говнолюди поют говнопесни! - даже одну и туже говнопесню! )))))
Gonna tell Aunt Mary 'bout Uncle John
He says he has the blues but
He has a lotta fun
Oh baby, yes baby, whoo-oo-oo-oo baby
Havin' some fun tonight yeah well!
Long tall Sally has a lot on the ball
And nobody cares if she's long and tall
Oh baby, yes baby, whoo-oo-oo-oo baby,
I'm having me some fun tonight
Well, I saw Uncle John With long tall Sally
He saw Aunt Mary comin'
And he ducked back In the alley
Oh baby, yes baby, whoo-oo-oo-oo baby
I'm havin' some fun tonight
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Diogen412 имеют: аналитическая философия родилась из анализа бытового языка (не терминов философии), так они и пишут. А почему? Да потому что у англиков большие проблемы с семантикой, они стали придумывать специальные языки логики, т.к. логики английского языка мало, там порядок слов и развертывание мысли исторически ограничено, такой проблемы нет в других языках, например, греческом или немецком; я это уже описал, но тебе влет это оказалось непонятно, ты начал бунтовать. Прочти еще раз мой текст и задай вопросы. Я поясню еще раз. Это все серьезно очень. Есть около 300 определений, что такое философия. У меня есть тоже свое, и его нет в других книгах. То есть, это высокий уровень рефлексии. Так что не задирайся, когда надо работать.
1
-
@Diogen412 Верно ты перепутал Канта с Хайдеггером, который смыкал истоки философии с поэзией Гёльдерлина, но так было исторически (Гесиод, Гомер --> Шопенгауэр, Ницше). В принципе, из всех философов достаточно всего 2х: Кант и Плотин. Гегель как и все упростители Канта создал замкнутую на себя тупиковую систему, которой некуда развиваться идейно. А вот Кант живет и сегодня: Хабермас (90) выпустил книженцию аж на 2000 стр.! И это тоже развитие кантианизма, т.е. трансцендентальной философии в 21 веке. Вот это "я думаю" =трансцендентальный субъект Канта - какая прелесть для начала философии (после Декарта и Вольффа): Када говорю "это стол", имеется в виду "я думаю, это стол". То есть, трансцендировать! Так у Канта появились регулятивные принципы, которых нет эксплицитно в категориях, их вообще нет в контексте онтологии, но они подразумеваются имплицитно априори! И с их помощью можно сделать синтетические умозаключения, имея что-то в виду, в задней мысле.
не, ну чем абстрактнее искусство, тем выше его идейная ценность. Квадрат, Круг Малевича - гимн пифагореизму: "Весь мир числа". Малевич в 1914 прочел книжку Берингера по психологии (ее перевели на 75 языков кроме рус.) и создал рисунки как гимн разуму. Вот почему печать важнее штампа? Потому что печать кривая 2 порядка! И так 2800 лет! Короче, зрительные образы слишкокм конкретны. А вот музыка наиболее абстрактна. А значит и ценнее по платонизму и плотинизму, т.е. идеализму.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Diogen412 да, все языки неточны, верно, но по-разному! греческий, латынь, немецкий, русский, французский - точны относительно английского. Я уже писал, для понимания английского нужен контекст более или менее большой. 1 предложение без контекста может быть неправильно или вовсе непонято. Это еще без учета фонетики, по Б. Шоу (Пигмалион).
Помню, на работе заставляли переводить стандарты США. Так шли в магазин и покупали версию стандардта но на немецком языке, только амер знает реально их стандарты и как их интерпретировать, но на немецком более транспарентно, семантика менее широкая, т.е. более узкая, чтоб понять, что амеры имеют в виду.
1