Comments by "Tizi 08" (@tizi087) on "Military History Visualized" channel.

@DeepPastry France had the huge Problem of many losses in WW1. Their economy simplycouldn't afford to let all these man go into the army for a longer period of time.
30
I hope there will also be an video about the crimes from other nations..... just to make things fair
6
Very nice video indee. I loved the end where you called the two sides which gave me many information i didn't knew (specially the closeness to Hitler). I would really like to see such a video now with the (from my opinion) less know but nearly as successful general Erich von Mannstein. I think it would be very interesting because if i remeber correctly he defintly was against the stauffenberg attentat, but was a target of the conspiracer. Hope you willfind time for that. Und grüße aus der schönen Pfalz
1
@CrvenkapicaIVZNG Die rechtfertigung ist der mensch selbst. Was mir bei dem ganzen eine neue Perspektive gegeben hat: Die Soviets haben weder die genfr Konvention noch die Haager landkriegordnung damals ratifiziert. Können wir dann wirklich von einem deutschen Soldaten erwarten sich daran zu halten wenn es der Feind nicht tut? Verbrechen bleiben Verbrechen da stimme ich ihnen zu, aber wenn ich von berichten höre, wo die Leibstandarte während Barbarossa eigne verwundete gefunden hat deren Leiber aufgeschlitz wurden und die zutiefst misshandelt wurde, dann darf sich ein Feind auch nicht wundern wenn selbige Leibstandart (ich bezoieh mich auf die SS Division) die nächsten 5 tage keine Gefangen nimmt. Ich versuche den Faktor Mensch und die Grenzen des Menschen mehr zu berücksichtigen und glaube halt nicht, das ein Mensch an z.b. der Ostfront seine Menschlichkeit behalten konnte.
1
@CrvenkapicaIVZNG Die Sportpalast rede auf die sie sich beziehen war mit einem vorbereitetem Publikum. Das geschrei spiegelt also nicht die breite Masse wieder
1
@CrvenkapicaIVZNG Interessant das sie mir unterstellen der Dokumentation keine Beachtung zu schenken, ohne auch nur die Grundlage einer Idee über meinen Bildungsweg zu haben. Ich hab nämlich sowohl Meine Schulbahn sowie die Oberstufe stets Geschichte als eines meiner wichtigsten Fächer empfunden, als auch das KZ Buchenwald besucht. Ich kenne die Geschichten und Dokumente und verurteile die Taten die vorallem Gegen die Zivilbevölkerung gehen. Aber ihrern erachtens nach ist Rache also kein menschlicher trieb? Denn nur mit solch einer Annahme sind manche nicht alle! manche der Verbrechen immernoch zu verurteilen. Ich verurteile weiterhin Massendeportationen und Hinrichtungen, aber vorallem beim Umgang mit den Soldaten der anderen Seite sehe ich den generellen Narrativ kritisch, da Rache und enmenschlischung teil der Kriegsführung sind (was ebenfalls in diversen Millitärwerken dokumentiert ist). Mich als Nazi darzustellen ist desweiteren eine frechheit uund zutiefst beleidigend. Sie meinen anhand einer einzelnen aussage herausfinden zu können welchem politischem Spektrum ich angehöre? Da haben sie sich dann aber stark geirrt!
1
@CrvenkapicaIVZNG gab es denn ab 1943 Alternativen? Die alliierten hatten da bereits beschlossen das nur die Bedingungslose Kapitulation akzeptiert werden würde. Und der Machtaparat der NS Führung funktioniert noch ( z.b. das LD Haus in Köln wo die Gestapo bis Kriegsende noch gefangennahmen und Hinrichtungen durchführte). Dem Volk fehlte es schlicht am Möglichkeiten anderes zu tun, und die breite Masse ist auch nicht immer bereit das eigene Leben in Gefahr zu bringen
1
@CrvenkapicaIVZNG wieso stehen deutsch Panzer an Russicher Grenze? Ganz einfach, weil die Baltischen Staaten in Form unswre Bündnispartner darum beten. Wenn unsere Politik wirklich Rache will, wieso gibt es dann Nordstream 2? Wieso bekommen dann Russiche Staatsbürger Visa? Wieso konnten tausende Russen einwandern in unser Land? Relativiere ich Kriegsverbrechen? Nein ich sage die Wahrheit wie die Dinge sind. Da ich mich gegen die Geschichtserzählung nach dem Diktat der Sieger auflehen. Die Wahrheit zählt und nur diese. Und in der Wahrheit muss man immer den inperfekten Menschen beachten. Also Beispiel der Wahrheit: das Malmedy Massaker. Oft wird gesagt die deutschen haben die Amerikanischen gefangen einfach erschossen. Dies stimmt nicht so. 2 amerikanische gefangen versuchten nämlich zu fliehen woraufhin ganz konfor mit der Genfer Konvention das Feuer eröffnet wurde. Daraufhin rannten auch die anderen Gefangen in der Panik los wodurch sie alle wieder zu Kombattanten wurden. Das eigentlich Verbrechen war später die erschießung der Verwundeten. Aber im amerikanischem narrativ wir es stets anders dargestellt. Und das ist es waa mich stört! Das hat nichts damit zu tun, daß ich zu rechten Kreisen gehöre.
1
@CrvenkapicaIVZNG 1: ich bin nicht des weiblichen Geschlecht bzw identifizieren mich nicht mit ihm. 2: ja viele Russen ergaben sich zu Beginn. Einer Vorrückenden Wehrrmacht die dort bereits Nachschubmangel hat. Wie also soll man hundertausend von POWs versorgen wenn die eigenen Truppe schon unterversorgt ist? Natürlich macht dieser Umstand es immernoch zu einem Verbrechen die Gefangen zu erschießen. Aber anders hätten man sie sehr wahrscheinlich müssen verhungern lassen. Zu Ihrer Information: nur weil sie als Soldat das so sehen muss das nicht jeder Soldat so sehen. Ich kenne bereits einige ehemalige Soldaten die meiner Meinung folgen. Einigen von denen sind dabei die blühenstens Verteidiger der Demokratie denen ich bis jetzt begegnet bin
1
@CrvenkapicaIVZNG Den selben klugen ratschlag sollte auch ich befolgen.
1
@CrvenkapicaIVZNG Selbstverständlich war sie das richtige Mittel. Und ja es gab diverse Widerstandsgruppen aus verschiedensten bereichen. Und es hat nicht mit Feigheit zu tun sich nicht zu erheben. Es hat auch was sich um sein eigenes Überleben zu kümmern, es hat was damit zu tun sich um jene die einem am nächsten sidn zu kümmern. Sie sidn eher der, der an die Fabeln glaube das jeder sich doch hätte erheben können. Ja jeder hätte die Wahl gehabt, ja jeder hat einen freien willen, aber nein nicht jeder persons Wille ist auch stark genug solch ein Risiko einzugehen
1