Comments by "Алексей Гончаров" (@user-is6jm3no8q) on "MyGap" channel.

А эти достойные люди похоже вообще НЕ были знакомы с понятием такими как : 1. Нелинейная отрицательная обратная связь 2. Истощение ресурсной базы 😂
9
Вычислительная мощность уже 10 лет растет крайне медленно. 😂. Компы и 15 летней давности были вообще не конкурентно способны с компании 10 летней давности. А вот компы 10 летней давности до сих пор очень даже конкуренты с нынешними. 😂
2
@bistyn269 🤣 шикарно. А то получишь хрен знает что.
2
Открываем публичные данные по таянью ледников. И считаем сколько воды растаяло. И вдруг видем что уровень океана должен был поднятся на 1 метор еще 10 лет назад. Я живу во Владивостоке. Уровень воды на набережной как раз чуть ниже метра. Итого имеем что Владивостоцкая набережная ДАВНО ДОЛЖНА БЫТЬ ПОД ВОДОЙ. Вопрос ГДЕ📍❓ Итого имеем прямое вранье по количеству растаявшего льда.😂 П.с. вода имеет во сного раз больший парниковый эффект нежели угликислота. И влияние СО2 в десятки раз меньше чем у воды. Учитывая обьемы воды в атмосфере и вшивые 0,2% СО2. А вишенка на торте что только 1 вулкан (правда один из самых крупных и активных) за раз выбрасывает в среднем в 8 раз больше СО2 чем все человечество уместе взятое😂. А вулканов десяьки тысяч.
1
 @Alibekmasturbek Его прям заклинило. Какую То без связную чуш несет😂
1
А где то плачет бедная несчастная Грета Тумберг. Удалив свой твит что в 2023 году все люди кирдыкнуца.
1
Обвал рубля в 1998 это действительно стало благом. ☹️. Но заплатили за это обычные люди а не спекулянты устроившие все это 😢
1
интересно а в каком месте деньги были обеспечены золотом и серебром. это был наглый пиздеж. обеспечено это когда 100% всей наличности обеспечено золотом или серебром. даже если вообще всю наличность принесут в банк в 1 день. то всю ее должны были поменять на то чем оно обеспечено. это первый пример деривативов. крайне простой и упрощенный но темнимение. использование любых производных инструментов всегда в итоге приводит к пиздецу.
1
@denisshicin4171 а какое отношение объемы рынка имеет к обеспечению банковских обязательств драг металами? ?? либо бумажки обеспечены в полном объеме каким либо товаром. либо получаем гарантированый кризисе, отличие лишь в частоте этих кризисов.
1
@denisshicin4171 п.с. называет человека идиотом. автоматом признает свои аргументы ничтожными. и разберемся на весь мир что тебе нечего сказать.
1
@denisshicin4171 именно. объем эмиссии денег задает объем рынка. и именно эта причина всех финансовых кризисов. следующая причина это жадность банкиров. . и эти два фактора перемножаются. и дают риски не возврата денег. а если объем эмисии определялся целиком и полностью объемом драг металов. и не центом больше. то цена золота определялосьбы объемом рынка уделенное на объем лобового золота. и это решалаб проблему бонкротства банка. у него всегда было бы достаточно золота чтоб отдать все свои долги. каждый раз когда человек берет кредит. он по факту занимает НЕ у банка, а у будущего поколения. вероятно даже у самого себе. а отдает долг уже банку но не как не будущему покалению. и выгода приобретатель только банк. это как с сердцем. когда оно в норме. то оно исправно качает кровь. но если сердце становится слишком жадным и начинает рости. то оно начинает выжирать ресурсы организма (кстати есть такая болячка). перестает справляться со своей функцией и останавливается. и всему организму хана. так и с банками. как только банковский сектор начинает представлять значительную долю в экономики. то сразу кризисы начинают идти один за одним. кстати у арабов НЕБЫВАЕТ банковских кризисов. у них запрещено радовать деньги в рост. и это третья причина всех банковских кризисов. кстати тоже обязательная.
1
@denisshicin4171 во первых. наличные банков это не сама цель. во вторых. деньги и рынок существовали и до банков. банки это необходимое зло. они ускоряет экономичную и облегчают обмен товарами. но их нужно держать под контролем. и тогда все работает. но если им позволять тварить этот пиздецу. то да здравствуют регулярные экономические кризисы. банки КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОЛЖНЫ зарабатывать деньги. максимум что им должно быть позволено это брать процент за обслуживание счетов. и тогда пропадает одна из обязательных причин экономического кризиса. или чтоб 101% денег было обеспечено драг металами. а не как раньше всего лишь каждый третий. точить 33%. или как сейчас обеспечено обязательствами, то есть верой в людей в веру людей в долары. это убирает другую фундаментальную причину кризиса.
1
@red_like_roses некому не нужны и обьем вычислительной мощности это две разные категории. А не нужны они в первую очередь не за вычислительной мощности а из за энергоэффективности. Ибо если сервак меньше выделяет тепла то следовательно меньше требуется охлаждать, меньше работают вентиляторы и тоже меньше потребляют. А еще меньше выделяется тепла в блоках питания. А как следствие легче работать климат контролю . И на круг выходит очень не кислая экономия в электричестве. 🤣. А вот энергоэффективность реально продвинулась вперед. Но не за счет уменьшения транзисторов. А за счет увеличения качества тех процесса. Но не его размера.
1