Comments by "-Т*Т-" (@---rh8df) on "🎧 KZ ZSN Pro X CVJ CSA TRN STM" video.
-
1
-
@IzzyLaif Нет, может стоит прочитать комментарий еще раз?
ЧТО ДАЁТ АЧХ? ну график как график, слышим же мы звуки почти одинаково! (если у тебя нет музыкального образование и тренерованых ушей, что отличают звуки лучше других)
Единственное, что люди слышат в музле это прямая бочка и читка под нос аля новая школа рэпа.
Возьми телефон, где есть тон-компенсатор и\или расширенное стерео, вот тогда ты услышишь то, чего ранее не слышал.(если не было встречи с Медведем)
Например Нокия N9 и там, любые наушники имеют отличия, даже с почти одинаковым ачх, а в пк не имеют отличий.(однако, другие люди на тесте нечего не услышали)
По сути, график АЧХ это херня, не стоит забывать отражение звука от ушного канала и раковины уха, из за закрытого объема, кажется, что наушники играют плохо.( открыв рот, звук в наушниках становится пиже)
Так же хвалёный анкер не чем не лучше шёлковых или нейлоновых пищалок, рупоров, да, даже бумажные динамики играют лучше анкера (голос).
Типичные рекламные видео, о том что, кто-то и где-то создал революцию.
НО ЛЮДИ НЕ ОТЛИЧАЮТ ЗВУК ДОЖДЯ И ШУМ КАРТОШКИ В ФРИТЮРНИЦЕ!1
просто глухие и глупые люди, у которых доказательство это измерение динамической головы через микрофон с другой динамической головой с шумами и оцифровкой и тд.(а шумы звуковых карт додумались обрезать?, ведь звук записывают на тот же звуковой чип, откуда идет сам звук шума, чаще всего )
Это как слушать видео, где показывают как давит сабвуфер в машине на ютюбе. Херовая идея крч
А еще, тут только 30% людей слушают FLAC и то, не весь флак это ориг, а скорей эмуляция через мр3 (инкапсуляция или конвертация с добавлением стороннего шума для увеличение битрейта выше 320кб\с) , в лучшем случае с ААС или слив с кассет (весьма плохого качества)
А ТО, что люди слушают повсеместно музыку с яндекс музики или спотифай? при этом через блятьУз в ушах АйрПод Про (в лучшем случае оригинал, а то как обычно, палёнка с али "говнище за две тыщи" )
О каком звуке тут говорить-то? после этого.
1
-
@somethingfromrithim Да, искажения будут, но, тем кому не нравится звук оригинальных, с эффектом "целлофанового пакета" - EQ не повредит. (они даже не услышат разницы, только поставят профиль " басбоост" и усе.
Я в EQ делаю вытягивание середины и высоких, даа, бас это клёво, но, мне он нужен умеренный, а не давка лютая "160+, это тебе не игрушка" не мое. Многим кажется, что я слушаю без баса, но он там есть.
Есть и студийные EQ, и нечего, люди не жалуются на фазировки и искажения, так как 90% ушей в продаже в доступности "глухие"
А не мониторные уши с широким диапазоном и 100+ ом.
Та и люди слушаю треки после мощного сжатия и компрессора.
В моём городе, есть всего несколько людей (в том числе и я) которым нравится слушать винил и сд диски (не мр3)
ахаха...
слушать целые сутки альбом Росенрот на оригинальном сд диске... мда
1
-
@somethingfromrithim Просто, не понял ты меня, EQ Решает проблемы обычных людей, с отпечатком медведя на ухе.
Но, мне он помогает убрать бас в акустике дома, та и наушники себе найти не могу, блятуз уши брал, кроме проблем нечего не нашел.
Мои уши филипс почти мониторы были лучше любых ушей, но увы, наушники выше 64ом найти не смог.
Думаю об орто динамических ушах.
Ах да, спасибо, что сравниваешь с ослом, думаю, ему будет не приятно знать, что его обзывают человеком))0
1