Comments by "demOOn" (@demoonk420) on "Закон против перекупов. Ап встройки AMD до уровня дискретной графики. Хорошие новости IT." video.

как показала практика и 2-х каналов ddr4 достаточно. Взять тот же 2400G - он не сильно хуже 5600G, а местами выигрывает. При этом там самое старое ядро ZEN 14 нм. Но зато 11 блоков. Видяха в XBOX, PS5 - имеет уровень производительности даже хуже. GDDR может и имеет большую ПСП - но и большие тайминги и даже большое количество каналов не спасает. Еслиб в 5600G сделали бы Vega 16 - Уже бы 1050Ti победили бы. Память тут не помеха. Если посмотреть зависимость производительности от частоты памяти - мы видим что она почти не растет выше 3000-3200 мгц. Т.е. память не является узким местом. Зато частота ГПУ напрямую влияет на производительность.
3
@deus3xmachina если вы посмотрите видео с включенной загрузкой и разными частотами памяти - вы увидите, что влияет на производительность больше частота видеоядра. Загрузка видеоядра также будет всегда 99-100% что свидетельствует о том что процессор успевает загрузить данными видеоядро, и памяти хватает. Т.е. Если удвоить количество блоков - vega 22 сделать - производительность почти удвоится. Или частоту повысить. Таки образом памяти хватает, процессора хватает. По ТДП - запаса полно: плата на среднем чипсете B450 вывозит 150 Ватт. TDP 2400G/3400G - 65 Ватт. Можно утроить видеоядро. Но не уверен насчет ПСП памяти уже. Насчет частоты: высокая частота предъявляет повышенные требования к тепловыделению и техпроцессу. Таким образом если это центральный процессор, часть нагрузки на который всегда одноядерная - там очень важна частота и техпроцесс. В видеокарте это не так важно. Там нагрузка всегда многопоточная. Пусть будет ниже частота и тепловыделение, зато будет огромное количество потоков. Это лишь положительно скажется и энергоэффективности и на цене.
2
@ostaprobin т.е. ты будешь облизывать АМД, за то что они дали тоже самое, что и в 2018 году выпустили? На памяти в 2933 Mts. Твое право. Плати.
2
@deus3xmachina 2400G от 5600G в играх отличаются на 0-4 fps. Посмотрите обзоры. 3400G также дает примерно ту же производительность. Пор ТДП запаса полно. можно поднять с 65 до 150 ватт не меняя платы.
1
@deus3xmachina в некоторых играх 2400G даже быстрее 5600G.
1
@deus3xmachina вы наверное смотрели тесты, где процессоры используют дискретное видео - там да ядра процессоров 2400G/3400G сильно медленнее 5600G. Процентов на 20-40. Я имел ввиду встроенные iGPU. В некоторых играх и некоторых синтетических тестах 2400G/3400G быстрее 5600G.
1
@deus3xmachina Еще раз повторяю 2400G/3400G в некоторых играх обходят 5600G. А в целом отставание 0-4 fps. 5700G имеет 8 ядер@2ггц это лидер, но какой ценой? Я нигде не писал про 5700G - его прирост производительности и прирост цены - бессмысленная трата денег. Посмотрите тесты и убедитесь, что 2400G/3400G примерно тоже самое что и 5600G в играх БЕЗ ВНЕШНЕЙ ГРАФИКИ. Так же убедитесь в том, что загрузка видеоядра во время теста всегда 99-100%. Памяти и процессорных ядер хватает. Узкое место - количество ядер VEGA.
1
@deus3xmachina Еще раз я говорю о 5600G. Ни разу не говорил о 5700G. Есть игры где 4-х ядер 2400/3400 не хватает. Не спорю. Есть где 5600 медленнее 2400G. Я говорю и не о разгоне. Я говорю о том что ПСП памяти DDR4 для 22 ядер VEGA хватит. И это это позволит достичь и перегнать уровень 1650. На существующей памяти, существующих платах, существующих техпроцессах. Vega 7/8 на 1900/2000 - это просто печка. Зачем такая частота, если можно и на 1400 сделать 22 ядра. И удвоить производительность по сравнению с 2400/3400G. Бессмысленное дорогое видеоядро. Кардинально производительность в играх не повысилась, цена выросла.
1
@ostaprobin приятно познакомится.
1
@ostaprobin не везёт вам, гуманитариям.
1
@ostaprobin смотрел тесты памяти gddr6 на 4700s? Ну и как тебе ПСП и латентность? Как тебе производительность облегченной версии Киберпанка на такой памяти?
1