Comments by "demOOn" (@demoonk420) on "Sanya Tsvay" channel.

@Baluu1981 украинский автор. Завышает 777 и гнобит Мсту. Толку от этого конечно мало, но наверное успокаивается от страшных новостей провала контрнаступа.
27
только из 777 это невозможно сделать.
9
@boombastikboombastik1330 толи дело украинские выбиватели окон))) Новейшие технологии.
9
Проводок со сканером для GPS координат уже оторван в 777 для Украины.
5
Экскалибурр за 210 тысяч и Краснополь за 35 тысяч.
5
@1221-j2o бред какой-то.
4
Есть инерциальное наведение как в экскалибуре так и в краснополе. Есть по спутникам. и в краснополе есть по лазерному наведению. Например с беспилотника.
3
@1221-j2o Леопард уязвим для противотанковых средств с любой точки. А боковые проекции вообще мало что держат.
2
@СергейСвободный-м4ш а НАТО что взяло?
2
@hardgames9011 Почитай хотяб Вику про Экскалибур. Там и цены и дальности есть. И из какой пушки экспериментально запустили его на 70 км.
1
@1221-j2o это было сделано из удлиненной экспериментальной пушки. ERSA. Все написано в интернете. Почитайте.
1
@1221-j2o не понял о чем, вы. В основном используют FPV дроны - эффективнее же.
1
@СергейСвободный-м4ш давайте посмотрим начиная с 2014 года. Что потеряла Украина. Самые ценные территории, самых лучших умов страны. Население уменьшилось в 2 раза.
1
@valeravalera8019 Действительно, для вывода разработанных в АО «КБП» снарядов типа «Краснополь-М2» в район захвата цели головкой самонаведения используется система наведения на базе механического гироскопа. Указанный способ наведения обеспечивается разарретированием гироскопа в момент нахождения снаряда около вершины траектории. При таком наведении обеспечивается компенсация силы тяжести, в результате чего снаряд движется к цели по траектории с постоянным углом наклона к земной поверхности. Но даже при использовании указанных траекторий из-за уходов гироскопа такая система наведения может обеспечить приемлемую вероятность захвата цели лишь до дальности 20…25 км. С учетом появления в последние годы как за рубежом, так и в России малогабаритной элементной базы для измерения параметров движения снаряда и высокопроизводительного решения сложных навигационных задач реальной становится задача построения системы вывода снаряда в район цели по сигналам с бортового блока спутниковой навигационной системы GPS/ГЛОНАСС, комплексированного блоком инерциальных чувствительных элементов. Такая система позволяет избежать ограничений, связанных с выводом снаряда в район цели при стрельбе на большие дальности. Применение системы вывода снаряда в район цели по сигналам с бортового блока спутниковой навигационной системы GPS/ГЛОНАСС и блока инерциальных чувствительных элементов позволит:
1
@starmen. F16 - старая техника. С одним движком. Надежности маловато. Новые так не починишь. Да и на Украине 777 сразу без электроники.
1
@starmen. я согласен с тем что он достаточно надежный и недорогой. Но в бою против двухдвигаельных он не воевал, тем более с русскими летчиками. Всегда лучше 2 движка, чем один. А 4 надежнее чем 2. Но и сильно дороже. Так что Ф-16 хороший, недорогой, но и для боя менее приспособлен.
1
@starmen. В любом случае Ф-16 хуже по электронике и ракетам чем Су-35. Тем более что новых Ф-16, которые имеют сопоставимую электронику и ракеты с Су-35 всего сотни и все они в США. А тысячи Ф-16 - старые. Которые для своей задачи - сбивать бомбардировщики и так нормально подходят. Но опять же. Не с русскими воевать. Только с туземцами типа Ирака или подобного.
1
@starmen. не воевали Ф-16 с Су-35 с русскими пилотами, успокойся.
1
@starmen. Ты так хвалишься Ф-16, как будто Украина их делает. Нет. Ф-16 делает ваш Хозяин.
1
@starmen. Су 35 с русскими летчиками никогда не воевали с летчиками НАТО на Ф-16. Ф-16 хуже в электронике, зуде в надежности, в маневренности, русские летчики смелее. На более дешевом и превосходящем по ТТХ оружии.
1
@starmen. как ты гордишься своим хозяином, особенно на языке агрессора. 🤣
1
@starmen. США даже смартфон сделать могут уже. Интернет у меня русский. Сиду тут через русское приложение.
1
@starmen. цэ цикаво. дюже гарно спилкуешься))
1
@earendilazrubel9123 если б хотели - сделали бы один двигатель. Как на Миг-21. Но захотели надежности. Штурмовик НАТО А-10 тоже имеет 2 двигателя для надежности. 2 двигателя не тяжело, а дорого. Но в случае с Россией - это в любом случае дешевле получается. А так есть дешевые одномоторные самолеты - типа ШахМата. Но он на экспорт.
1
Ексакибр 216 тысяч ы первой версии и 120 тысяч в последней. Краснополь 35 тысяч.
1
Дальность экскалибра 23 км в первой версии и 36 во второй.
1
так 777 на 23 км запускает экскалибр первой версии и на 36 второй версии.
1
у экскалибра дальность 23 км в первой версии и 36 км во второй версии. К чему стремиться есть опережение идет по всем параметрам. По цене, точности, универсальности.
1
@randomname40401 у стандартной 777 длина ствола 39 калибров.
1
Это цена за право людей владеть чем-либо.
1
Дальность Excalibur 24 км. Есть версия более дорогая - до 36 км. И есть еще более дорогая до 40-60 точно не известно. Или если стрелять из удлиненной до 58 калибров ERCA 70 км. А так полно Гиацинтов,Пионов с дешевыми выстрелами от 20 до 40 км.
1
Не Гиацинт, а МСТА-Б
1