Comments by "Oleg Chrysanov" (@olegchrysanov9651) on "Соотношение сил в интернете" video.

  1. Есть у меня в Интернете неск. левых фрэндов. Но насколько они унылы по форме и безмысленны по содержанию! Я то их читаю типа с исследовательской целью. Но как левые завлекут молодёжь? За 100 лет не придумали ни одного нового разводилова для простаков, а старое только старичкам интересно.
    3
  2. КОБ? Даже не в курсе, что это.
    1
  3. Генерала сего помню. Не помню токо, что у него НОВОГО.
    1
  4. Вынужден уточнить свой исходный коммент. Я утверждаю, что левые за 100 лет не придумали ни одного нового разводилова для трудящихся, чтобы те вновь учинили бунт и посадили левых себе на шею. Старое разводилово вроде того, что это рабочие производят прибавочную стоимость (а не буржуи, как на самом деле) давно не работает. Все знают, что буржуи более эффективно производят материальные ценности, чем чиновники. И вот как Петров с Зубовым могут побудить трудящихся вновь посадить левых себе на шею?
    1
  5. Да что нового в их концепции? Один считает, что всем должны рулить солдафоны и Контора, другой, что математики с экономистами. Обе концепции восходят ещё к античности, добавились лишь конторские и экономисты.
    1
  6. Прежде, чем я столкнулся с оскалом капитализма, мои нормы жизни обгрыз социализм Горбачёва. И что мешало КПСС пойти по пути КНР, где коммунисты призвали на помощь буржуев и те за десятилетие вытащили миллиард людей из нищеты? Нет, вместо этого наши коммунисты развели целый слой кооператоров, которые как пираньи стали обгрызать Народ по живому, а потом и вовсе сдулись, когда напустили на страну акул-олигархов и стали их соучастниками. Возможна ли была чековая афёра Чубайса, без поддержки КПРФ?
    1
  7. Так я и говорю, что ничего НОВОГО у вас нет! Посмотрите, что нагенерили за ХХ "либералы". Пустогнутие Эйнштейна, с которого начался постмодерн, иначе - гуманитарное иго. Что означало начало перехода власти на Западе от трудящихся (рабочекрестьян, инженеров, буржуев) к гуманитариям. И что, сталинские дивизии марксистских философов смогли дать отпор этой напасти? Нет. Потому что и Сталин и эти дивизии сами были гуманитариями. Толерантность - право западного гуманитариата стать моральным судьёй трудящихся. Глобализм - попытка уничтожения суверенитетов, а значит и уничтожение наций, путём их деградации до статуса этносов. На деле это означало возвышение одного этноса, который я не стану называть всуе, поскольку не антисемит, над всеми остальными. К счастью национальные гуманитариаты начали осознавать, что глобализм угрожает и им самим и стали с ним бороться. Цифровизация - попытка дальнейшего отчуждения Экономики, а затем и Политики от трудящихся в пользу властной страты, которой везде на Западе да и у нас являются те же гуманитарии. К счастью и здесь основной массив гуманитариев начинает догадываться, что кинут не только трудящихся, но и 99% самих гуманитариев. А всё это время левые по прежнему пытались и пытаются расколоть единый фронт трудящихся, натравливая рабочих на их же коллег - буржуев.
    1
  8. Госкапитализм - ещё одно разводилово для простаков. Если буржуй за свои ошибки платит из своего кармана и нередко вообще разоряется, то за ошибки госкапиталистов (т.е. чиновников) платят трудящиеся из своего кармана. Я уж не говорю, что госкапитализм - идеальная форма воровства чиновниками.
    1
  9. "Предаёт всегда элита" пишите Вы. Это верно! Поэтому элита должна состоять строго из трудящихся. Сами себя трудящиеся не предадут. Идеальный вариант - Партия технофоров в которой буржуи-трудящиеся станут давать партденьги, инженеры-трудящиеся станут партактивом, рабочекрестьяне-трудящиеся своими голосами обеспечат большинство в Думе. Заметили? Лукомудрый Жирик уже акцентирует внимание электората тогда, когда его кандидаты инженеры. Понимает, что Народ верит больше технофорам, чем мифофорам (гуманитариям).
    1
  10. Буржуи первого поколения с того и начинали, что сами стояли у станка, делая опытные экземпляры и сами сеяли хлеб, накапливая капитал в виде избытка хлеба, благодаря своему трудолюбию и рачительности. Прибавочная же стоимость продукта (как и убавочная)создаётся не тогда, когда рабочий выточил болт, а тогда, когда этот болт куплен и оплачен потребителем. Сам же рабочий и понятия не имеет, прибавочную или убавочную стоимость он только что создал. ПРИ ЭТОМ рабочий всё равно получит оплату своего труда  в независимости от того прибавочную или убавочную стоимость он создал. Потому что платят ему за труд, а не за создание стоимостей. Вместо марксизма лучше изучите бухгалтерию и узнаете, что никто не считает прибавочную и убавочную стоимость, а считают прибыль и убытки и как раз после продажи и оплаты продукции потребителем.
    1
  11. Да Дрэйк хоть своей жизнью рисковал на благо Короны. А чем рисковал коммунист Гуськов, когда сознательно разорил "Севералмаз" и вывел его таким образом из общенародной собственности!? За этот подвиг КПРФ послала его в Думу депутатом. И Гуськов и КПРФ вряд ли получили за это серьёзные деньги. А вот все убытки понесли мы, поморы. А прибыль теперь получает и будет получать "Алроса" (типа якутская), через третьи руки перекупившая "Севералмаз".
    1
  12. Дык я едва ноги унёс из тайги, когда начал задавать вопросы...
    1