Comments by "" (@strongoldr5749) on "Отступление Батыя из Европы. Пределы монгольской экспансии // Монголы в Европе #3" video.

  1. 28
  2. 7
  3. 3
  4. 2
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8.  @dimakovalchyk1278  ,Здравствуйте ! Пока отвечу вместо него: нет,не плохо. Просто автор о многом замолчал и выдал все так,что монголы повернули назад именно из-за смерти великого хана(на тот момент он почти 4 месяца как был трупом,да и как отмечали выше,Батый даже не явился) Что было по факту: монголы попытались прорваться в Св.Р.И,но безуспешно. Практически все пограничные стычки закончились провально(автор об этом не сказал).Самая грубая ошибка из видео- полностью игнорируется "боязнь" Батыя и монголов на вступление в генеральное сражение с войском Чехии и Австрии(+ Каринтии). Кстати,все мои замечания можно взять из его же источников с описания. Ну и + мнение историков,ведь автор же на них опирается,если сомневается в реальности каких-то тогдашних сражений(пару сражений он исключил сославшись на мнение современных историков). Т.е по такой же претензии похоже,что автор просто промолчал про неудобные факты для монголов и Батыя(хотя иронично,что автор отмечает о провалах даже в штурме небольших крепостей) Я даже немного дополню первого комментатора: второй поход был более очевидным провалом в сравнении с первым,а третий так вообще позорный. Все таки при создании таких роликов надо быть максимально объективным и не умалчивать о чем-либо. P.S ролик так то не плохой,именно к завершению вопросы.
    1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15.  @maximus1286  ,да,конечно и вы правы,я знаю о трудности создания. Просто темы интересные и очень плохо раскрыты в русском сегменте. Про реконкисту я написал из-за вашего варианта "римские завоевания". Так то я согласен,что роликов по этой теме надо очень много(штук 10 точно,но реальное число со всеми подробностями может и до 20 дойти). Так что я думаю,что в лучшем случае он какого-то правителя из периода возьмёт и по нему сделает. Про Троецарствие: согласен с вами. Но справедливо ради отмечу,что у нас есть образец из 16 века,на который историки и опираются. Надо просто фэнтези элементы оттуда убрать. Но ваши темы мне также понравились и мои это + к вашим. P.S автор в ВК написал,что в ближайшее время планируются ролики по эпохе пороха (туда входит и тридцателетняя и имдийская и многое другое). Так что нас ждёт что-то новое. Следующий ролик возможно закончит главу противостояние восточной Европы с монголами. Автор пока не делится подробностями.
    1
  16. Вы явно преувеличили. В источниках (сам автор под описанием их указал) упоминается о стычках с СРИ,которые закончились неудачей. Ну и самое главное (автор почему то не упомянул,хотя намекнул), Батый не решился на генеральное сражение с войсками Чехии,Австрии и Каринтии. И ещё: чуть позже войска монголов потерпели сокрушительное поражение в Египте,что окончательно разрушило миф об их непобедимости. Да и сами венгры 40 лет спустя взяли реванш. Ещё больший реванш взял (правда спустя больше 100 лет) Ольгерд. Ну т.е я имею ввиду,что монголы были хороши ровно до тех пор,пока был миф о непобедимости. Это как с арабами. Вот никто их не мог остановить,но франки (Франция) одной победой похоронили всю их экспансию в Европе. А вот если бы арабы просто развернулись в Провансе и ушли,то люди бы сейчас писали: вот если бы они не развернулись,то весь мир был бы мусульманским (т.к человек из будущего элементарно не знал бы,что одно крупное поражение все равно остановило бы их экспансию). Собственно с монголами подобное произошло в Египте. Если бы монголы ушли,то сейчас бы писали: всю Африку бы завоевали. Но как мы видим: одно поражение все решило. И это же сейчас происходит в случае с Европой. Только на этот раз агрессор все таки не решился на продолжение экспансии(даже появился повод вернуться назад) и зритель думает,что если бы они не развернулись,то точно бы завоевали.
    1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1