Comments by "Лучше никакого знания, чем никакое" (@user-cy1mz4om5w) on "GreenGrass" channel.

  1. Они сделали фильм про Риддика - фильмом не про Риддика. А про хрен знает какие события, в которых зачем-то участвует оный Риддик. Понятно, что хотелось масштаба, но думать, что зритель скушает подмену вообще всего в фильме кроме лица ГГ в кадре - это просто как-то даже неуважительно. Ты хочешь посмотреть кино про интересного тебе героя и события из маленькой истории про группу выживших на одной планете - продолжение там её, допустим, или приквел. А вместо этого тебя зачем-то бросают в какую-то масштабную вселенную. С кучей каких-то хреномонгеров, прозрачных теток и т.п. непонятно кем и зачем. Я пытался посмотреть этот фильм спустя много лет после его выхода. Хватило минут на 20.
    5
  2. Кейдж как актер, на мой взгляд, великолепен. Одно из самых запоминающихся лиц, отличные роли, мощно играет глазами Хатико. В общем незаслуженный финал. Мог бы еще сниматься и сниматься.
    5
  3. Я эти книжки Берроуза читал - в 10 лет. Когда вообще было нечем заняться. Настолько они убогие. Что кто-то догадался снять по такому фильм...
    3
  4. В книге Хайнлайна еще и поголовные геи были местами, какой уж там общий душ. ))) Вы точно её читали? И да, книжка тоже звезд с неба не хватает. Сюжет там конечно масштабнее и выводы правильные заморалены в конце. Но на то и книжка, собственно. В одном фильме всё это показать нереально. Так что сделали простенький космобоевичок на тему. Очень неплохо сделали на то время.
    2
  5. Слабенькое, но смотреть можно. Бывает гораздо хуже.
    2
  6. На мой взгляд, проблема в том, что слишком много всего намешали в этот фильм. Тут и ездящие города, и страдающий робот, и какая-то тема мести, и мальчик-девочка, и стена, и поселок-дирижабль, и всякие летающие корабли - с погонями, стрельбой и прочим, прочим, прочим. Я всего не помню даже. В итоге какой-то калейдоскоп на экране - его физически сложно досмотреть. Ну серьезно, если города ездят - то какого бодуна в конце фильма сплошные полеты? Взяли фантастическую идею - ну так раскрывайте её, а не прыгайте с одного на другое. Пусть будет битва двух ездящих городов в финале. Зритель же этого ждет. Если у вас тема со страдающим роботом - то пусть он страдает до конца фильма и что-то в итоге зарешает или изменит там. Но нет - робота фтопку, достанем какую-то китайскую тетку зачем-то. В общем авторам больше кино снимать не давать - только цирк.
    2
  7. @Star RU Я её лет 30 назад читал, если честно. Насколько помню, там смысл был не в сражениях, а в том, что они сражались столько, что в итоге забыли с кем и зачем. В космосе же летали и пропускали много времени на релятивистских эффектах. А потом однажды долетев до очередной цели, узнали, что война давно кончилась, так как никто уже не помнил причину конфликта. Такой вот финал героической битвы. Надо было его вместо "аля-улю-морпехи" показать, да?
    1
  8.  @alexmaloud8973  Нет геев? Ну значит я путаю с какой-то другой похожей книжкой, прошу прощения. Вспомнить бы название вот. )))
    1
  9.  @alexmaloud8973  Читал уж. ))) Я вообще в подростковом возрасте читал всю фантастику, которую мог найти. Надо вспомнить звездный десант с геями. Название. Там сюжет короче, что навербовали на Земле десантников, начали воевать - воевали очень долго из-за длительных перемещений в космосе и потом забыли зачем воевали. Геи там были в одной из итераций войны - типа ГГ прилетел на очередную планету, пока летел прошло сто лет и вуаля, все его подчиненные уже геи и это стало даже обязательно.
    1
  10. Не знаю, лично мне фильм зашел. Я его даже пересматривал. Сценарий действительно банальный, но зато есть стиль.
    1
  11. Ладно хоть не называл себя вторым Шварценеггером и мистером вселенная.
    1
  12. Я и не ходил после 7-го.
    1
  13. Да тут просто по лицу ГГ сразу понятно всё. Мискастинг же.
    1
  14.  @УчеловекаНетимени-ы7м  > пффф, воспринимать такие книги в 10 лет Какие? Это же унылейший сериал по типу "1001-й Тарзан где-то еще". Вот тут на Марсе. Там и про Венеру был аналогичный цикл у Берроуза. Чисто названия менялись, а смысл тот же. Гражданин серьезно занимался самоплагиатом и рубил на этом деньги. Видеть в этом что-то серьезное - ну я вас умоляю. Давайте еще по нетленкам Дарьи Донцовой кино снимем. )))
    1
  15. Дети же смотрят - чего вы от них хотите.
    1
  16. Почтальон великолепен. Наивный конечно, но сколько лет прошло. Тогда его всей улицей бегали смотреть. Я даже книжку прочитал.
    1
  17. Похоже, все понравившиеся мне фильмы провалились в прокате. Что со мной не так?
    1
  18. Внезапно оказалось, что нельзя взять маленькую камерную историю про группу выживших на какой-то планете и развернуть её в масштабную вселенную. Зритель не понимает такого маневра и подозревает, что его хотят нае обмануть.
    1
  19. Боюсь, в следующем сезоне Геральт тоже будет черный.
    1
  20. "Безумный Макс на воде" оказался явно куда толковее и интереснее, чем на суше. Но окупилось и стало франшизой именно последнее. Извините меня, фанаты, но правда же - интеллектом и осмысленностью сюжет "Макса" не блещет. А тут на воде хотя бы внятная цель есть - ищут сушу. Фильмы Костнера же, на мой взгляд, интересны в первую очередь самим Костнером. Вхождением в образ, подробным показом жизни его героя. И всяких мелочей с кучей сопутствующего реквизита. То есть просто интересно наблюдать, как он там в таких условиях живет. Человек-барахолка короче. То он на лодке возит кучу всякого хлама, которым очень дорожит. То из какой-нибудь найденной на дороге почтовой сумки делает целое оппозиционное движение. В общем страшно подумать, что случится, если он найдет пулемет. )))
    1