Youtube comments of Ирина Романова (@user-xg4oq8so5x).

  1. 1600
  2. 412
  3. 274
  4. 261
  5. 226
  6. 204
  7. 198
  8. 195
  9. 168
  10. 163
  11. 147
  12. 131
  13. 124
  14. 118
  15. 115
  16. 108
  17. 107
  18. 106
  19. 70
  20. 65
  21. 52
  22. 50
  23. 46
  24. 39
  25. 38
  26. 36
  27. 36
  28. 35
  29. 34
  30. 33
  31. 29
  32. 29
  33. 22
  34. 20
  35. 19
  36. 19
  37. 19
  38. 18
  39. 17
  40. 17
  41. 16
  42. 16
  43. 16
  44. 15
  45. 15
  46. 15
  47. 14
  48. 14
  49. 14
  50. 14
  51. 13
  52. 13
  53. 12
  54. 12
  55. 12
  56. 11
  57. 11
  58. 11
  59. Что я слушала? Лекцию по психологии? Смотрю Надежду с первой программы, и всегда в интервью была именно беседа о человеке, его творчестве и жизни, его пути, ошибках и находках, а тут просто лекция и ни грамма гостя. Очень похоже на проплаченное интервью. Вообще, похоже на лекцию, а не интервью. Даже на беседу не похоже — скорее прием у поп-психолога. Вопросы тоже тяжеловесные и слишком тематические, лишь в моменте с Бузовой получилось говорить искренне. А еще много откровенных склеек, чего раньше у Надежды не случалось. Ни слова о госте, как человеке, о его опыте, семье, его личном отношении к чему-либо, только лекционный материал. Гость максимально закрыт (посмотрите на позу!) и в микро-моменте о себе тут же закрывается обратно.  Единственное, что мы про него узнали (и, видимо, не все поняли) — то, что он начинал с откровенного обмана на фиктивных сайтах. Я сама занимаюсь СЕО с 2006 года и помню те времена, когда сайты раскручивали вот такие товарищи с помощью обманных ключей: вы думали, что на официальном сайте, а на самом деле на дилерском. И то, что он прямо сейчас может вернуться в сео — ерунда, тут всё очень быстро, его опыт уже ничто, надо с ноля начинать. А какой еще у него опыт? Он даже руководителем был плохим - сам признал, что просто "орал" на всех, получается по-другому и не умеет. Хороший руководитель должен справляться без ора и создавать коллектив, на который не нужно орать. У гостя, видимо, не получилось. В общем, очередной «инфопсихолог». Обожаю Надежду и ее фирменный спокойный стиль, но тут впечатление просто выученных вопросов без особого интереса к гостю. Подозреваю, что вопросы ей написал сам гость.
    11
  60. 11
  61. Долго пыталась понять опыт работы Альберта. Пока поняла, что поработал промоутером, официантом, на птицефабрике у отца, барменом, бурильщиком, фотографом на документы, сео-специалистом, разработчиком сайтов. Сомнительный карьерный рост в жизни. Ни одного упоминания опыта работы руководителем не нашла. Как человек, не управлявший коллективом в течение длительного времени, может давать советы по манипуляциям и руководству? Чего добился этот человек, что может учить людей эффективно мыслить? У него крупное производство? Он руководит большим бизнесом с кучей филиалов? Он получил какие-то международные награды? Его "книги" признаны известными научными изданиями? В чем его личный успех? В том, что он продает выученные термины людям, которым лень работать? А, судя по комментариям, к тому монотонному, с англоязычными интонациями монологу, который он безэмоционально проговаривает, прислушиваются люди! Очень опасное "интервью", Надежда, рекламу инфоцыган от Вас не ожидала!
    10
  62. 10
  63. 10
  64. 10
  65. 10
  66. 9
  67. 9
  68. 9
  69. 9
  70. 9
  71. 9
  72. 9
  73. 8
  74. 8
  75. 8
  76. 8
  77. 8
  78. 8
  79. 7
  80. 7
  81. 7
  82. 7
  83. 7
  84. 7
  85. 7
  86. 7
  87. 7
  88. 7
  89. 7
  90. 7
  91. 6
  92. 6
  93. 6
  94. 6
  95. 6
  96. 6
  97. 6
  98. 6
  99. 6
  100. 6
  101. 6
  102. 6
  103. 5
  104. 5
  105. 5
  106. 5
  107. 5
  108. 5
  109. 5
  110. 5
  111. 5
  112. 5
  113. 5
  114. 5
  115. 5
  116. 5
  117. 5
  118. 4
  119. 4
  120. 4
  121. 4
  122. 4
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. 4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. Не хочется поднимать просмотры этому каналу, но накипело за три-то часа. А накипело лишь по одной причине - уровень подготовки автора. Все вопросы и весь "разговор" строится на основе лишь самых просматриваемых видео с Лебедевым и нарезок из шортсов. Дудь не видел и трети интервью Лебедева последних лет, отсмотрел только те, у которых больше миллиона просмотров. Уровень вопросов даже как-то пугает - столько лет общаться с настолько разными и интересными людьми, а вести разговор уровня "как падал самолетик"? Получается, что ни один гость никак и ничему не научил Юрия, он остался на уровне 20-летнего выскочки. Чувак, а где жизненный опыт хотя бы? Ты ж вроде бурную биографию имеешь, с людьми работаешь, отец, в конце концов. Но самый блеск, конечно, в конце, когда Юра с пожатой губой принялся орать "стоп!" и пытаться оправдаться за свою типа "любовь" к Родине. Ну это уже не 20 лет, это же пятый класс!
    4
  132. 4
  133. 4
  134. 4
  135. 4
  136. 4
  137. 4
  138. 4
  139. 4
  140. 4
  141. 4
  142. 4
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. 3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. Жаль, что общий настрой выпуска направлен против панелек. Но ведь очень много людей совершенно не мечтают о собственном доме и не хотят жить в нем. И вполне удовлетворены жизнью в панельке с соседями. Почему вы их не берете в расчет? Ведь даже в выпуске такие были. Не поверю, что все в России мечтают о своем доме. Очень "московское" предубеждение - люди живут в панельках, потому что не могут позволить себе свой дом. Я из Питера. Мне, например, нравится жить на высоком этаже и смотреть на город, нравится, что всё в пешей доступности и не нужна машина, нравится, что не надо расчищать дорожки, стричь траву, чистить водостоки, гонять мышей, вызывать ассенизатора... А детский садик или школа - лучше, когда они во дворе, а не в соседнем квартале, куда пешком только через шоссе. А для загородного отдыха хватает дачи. И мне хватает финансов, чтобы продать квартиру и купить дом с участком под Питером. Но лично для меня этот вариант совершенно не подходит. А еще у меня есть несколько друзей, которые убежали из Питера в деревню.... и вернулись обратно через пару лет. Очень редко человек из города может принять жизнь в тишине частного дома. Это реально другой менталитет, это постоянный труд, это знание сразу тысяч мелочей по ведению хозяйства. Далеко не всем это дано и этого хочется.
    2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. Да, очень гладкий текст, грамотный, молодцы, ребята. Но, как житель этих мест с 87 года не могу не сделать замечание: в ролике, который называется "Комендантский проспект", рассказ ведется странными прыжками по всему району. От самого аэродрома неожиданно в Озеро Долгое, потом Ильюшина, потом вдруг Парашютная, потом Камышовая, ... ну и про казино прям как-то слишком много, можно было бы рассказать тогда и про АфганВет, под которым весь район жил долгие годы и который следил у нас за порядком, устраивал местные праздники. И главное не сделано - зритель так и не понял парадокс нашего района: аэродром был на Пионерской, а проспект его имени в трех с лишним километрах западнее. Еще больше не понятен выбор микрорайонов - почему ни слова о Долгоозерной улице, где раньше был конец района, и Богатырском проспекте - одной из основных магистралей района? А канава-Глухарка? А берег древнего моря в районе Шуваловского? А пожарная часть на болоте? А военная часть на Гаккелевской? Да, рассказывать много, материала много, но вот как-то слишком мозаично. Надо было просто про сам Комендантский рассказать тогда. Или название дать немного другое.
    2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1