Comments by "" (@alexperemey6046) on "О танках, пушках и осадных машинах" video.

Все эти "прообразы", "образы" - это не фактура, это философия и художества. Поэтому работает "я художник, я так вижу". Ну увидел он там что-то общее - имеет право видеть. У человека образное ассоциативное мышление, он и в расположении звезд на небе видит какие-то картинки.
2
Если у тебя есть ослы с золотом, тебе замки не особо и нужны. Но к тебе придут те, у кого его нет.
2
Тяжелая кавалерия воевала в плотном строю, и выполняла отдельные специфические задачи, действуя обособленно. Танки даже в ВОВ были эффективны только в рамках мотопехотных соединений, т.е. без большого количества пехоты, как отдельная "тяжелая кавалерия", они были практически бесполезны. Поэтому сходство тут довольно поверхностное. Вообще бронетехника в целом сочетает в себе функцию тарана, передвижного укрепления (крепости) и средства доставки пехоты на поле боя. У нее комплексная функция, сказать, что она является конкретным идейным наследником чего-то, что было раньше - довольно сложно.
1
@АлексейКулагин-й6т Особенно в ролике, где вроде как для тупых объясняется, что война - это отражение внутреннего устройства взаимодействия биологических видов в природе.
1
А еще есть возврат к небольшим феодальным армиям, и закованным в тяжелую броню "латникам".
1
Тем не менее армии, в которых практиковались слаженные залпы в плотном строю выигрывали у армий, где стрелки передвигались и стреляли по своему разумению.
1
@artakas2647 Просто государство препятствует произволу человека к человеку по той же причине, по которой Людовик запретил дуэли во Франции: слишком много людей гибнет за свои интересы, а не за государственные. Т.е. само создание нормального и безопасного общества внутри государства имеет своей целью аккумулирования сил для внешней агрессии и конкуренции с другими подобными сообществами. Именно поэтому и не получается "мир во всем мире" - потому что все мирные наработки нужны лишь для внутренней стабильности внутри агрессивной по своей сути системы.
1