Comments by "" (@alexperemey6046) on "Двойной топор: миф или реальность" video.

  1.  @valentinkassimov7555  По сути пока доспехи были достаточно слабые, и были двулезвийные топоры у людей, которые на оружии могли не экономить. Потом, когда встала проблема с пробиванием доспехов более оптимально стало лепить зубило вместо второго лезвия. Соответственно двулезвийные топоры ушли, и появились чеканы.
    8
  2. Сложнее процесс разгона, зато лучше управляемость. У классического топора слишком большая инерция. Двулезвийная конструкция имеет лучший баланс. Тем более, что чеканы и алебарды показывают, что никакой существенной проблемы на самом деле не было у таких условно "равновесных" конструкций.
    6
  3. Он и встречался. Просто чем сложнее и дороже оружие, тем оно реже встречается. Меч тоже не так уж часто встречался. Но это не говорит о том, что само оружие плохое. Просто большинство приобретало более простое вооружение.
    1