Comments by "" (@alexperemey6046) on "Что не так со средневековьем в играх?" video.

  1. Не будет хватать. Даже современный ресторан строится с расчетом на местную публику, если у тебя только не курортный город. Если местная публика сидит без денег и вообще занята натуральным хозяйством - ресторан не нужен. Опять же, количество работы для наемников может иметь два принципиальных значения: а) Чудовищ много вокруг каждой деревни. Результат: в каждой деревне существует постоянный боевой отряд для ее защиты. Поскольку ему всегда есть работа. Естественно, такой отряд - это оседлые люди с домами и семьями, никакие постоялые дворы им не нужны. б) Чудовищ не так много, чтобы экономически было оправдано в каждой деревне держать вооруженное войско или чтобы каждый крестьянин с детства тренировался с оружием, поскольку "жизнь заставляет". В таком случае и наемники забредают в деревню достаточно редко. И никакой постоялый двор за счет них не окупится.
    13
  2. Есть ситуации, когда у создателей игр получается сделать реализм "реальнее", чем в настоящей жизни. Например отдача от оружия в Таркове существенно превышает реальные аналоги.
    11
  3.  @Жужукович  Медведь - это по сути тоже "жуткий монстр". Просто его облик для нас привычен. Равно как и "рогатые монстры" - списаны с копытных травоядных.
    8
  4.  @Alisa_Silantjeva  В принципе ведьмаки - вполне нормальная организация, этакий специфический средневековый цех с особыми правами. Другое дело, что они бы не играли какой-то особо ценной роли в структуре общества, и все равно бы существовала официальная, контролируемая властями служба безопасности, которая бы занималась монстрами целенаправленно, а не "по законам свободного рынка". Благородный рыцарь средневековья в теории мог из идеалистических соображений пуститься бы в паломничество, ища подвигов во славу благородной дамы, и возможно кому-то где-то бы реально помог, но системно на нем бы ничего не висело. И для всех задач, которые он мог бы решить, существовали параллельные структуры, которые бы и делали всю работу.
    8
  5.  @xilathalf  Там не лимит, там был реальный вес каждой монеты. Соответственно, унести мог на общих основаниях, в зависимости от силы и загруженности другим лутом.
    8
  6.  @dmitryd5865  Ну, под реализмом скорее понимается некое адекватное отображение баланса реальных элементов. Например меч, который не размером с телеграфный столб, а похож на настоящий. Элементы "рутины" можно тоже делать по-разному. Хорошо сделали например в Баннерлорде - пока не надоело - можно "ножками" посетить локацию, походить, поговорить с людьми. А когда уже надоело - просто клацаешь по иконке нужного персонажа и сразу с ним говоришь. То же по повторяющимся квестам: можно выполнить самому, а можно послать спутника с отрядом, а самому заняться чем-то поинтереснее. Можно сражаться, можно включить автобой. Т.е. всегда есть опция "вот эта вот активность мне поднадоела, давайте автоматически".
    4
  7. Да, прям таки поздний феодализм во всей красе.
    4
  8.  @ninneno4622  Смотри. Есть два утверждения. Есть утверждение о наличии таверн в принципе в средневековье. Это определяется конкретными историческими реалиями, временем того самого "средневековья", тут к историкам. И есть утверждение, что мол "наличие монстров меняет ситуацию с тавернами, поскольку будет постоянная толпа наемников". Так вот, я утверждаю, что данное обстоятельство никак на тавернах не скажется. Почему - писал выше. Более того, наличие монстров никак не коррелирует с городами. Наоборот, есть основания полагать, что в густонаселенных районах монстров будет наоборот меньше, чем в глухих. А батраки и прочие рабочие профессии питались в тавернах не чаще, чем в наше время простые работяги в ресторанах. Это слишком дорого для них.
    2
  9. Шанс найти - вполне нормальный, после битвы например, если у победившей стороны не было времени или желания все тщательно убрать за собой. Шанс это оставить себе и этим потом пользоваться - вот с этим проблемы. Допустим ты сейчас нашел автомат Калашникова. Ты же все равно не сможешь с ним на людях спокойно ходить. С "лишними" деньгами уже лучше. И возможность стать торговцем у крестьянина есть, ведь торговец - это не привилегированное сословие. Но в средневековье у тебя может быть ровно столько денег, сколько у тебя есть силы их защитить. Деньги довольно свободно отнимаются тем, кто сильнее.
    2
  10. Опять же, все зависит от временного отрезка и от территории. Средневековье - оно большое.
    2
  11. Во-первых люди не так уж и перемещались, чтобы окупать таверну. Тем более во времена феодальной раздробленности, где в лесах - разбойники, а в соседнем городе - уже другое государство. Ночлег и пища были по принципу "все свое ношу с собой". Во-вторых не было нормальной системы контроля за дорогами, в итоге любой придорожный трактир был бы разграблен на второй месяц от его основания. В-третьих - надо всегда оговаривать, о каком времени идет речь. Когда средневековье уже превращалось практически в "новое время", и начался рост городов и торгового сословия? Или в более раннее средневековье, когда и торговли как таковой почти не было?
    2
  12. У Жукова такие себе "знания".
    2
  13. Масса имеет значение, речь была о соотношении силы удара через увеличение массы и силы удара через увеличение скорости. И это сильно зависит от физических параметров бойца. Но в принципе, если учесть о том, что во всех этих ваших рпг персонаж прокачивает силу до нереальных значений, то для такого аномально сильного чувака аномально тяжелый дрын вполне уместен. Так что тут столько косяков, что не знаешь, с какой стороны лучше критиковать.
    1
  14. В смысле нереалистичность боя, когда в одном гексе умещается любое количество войск?
    1
  15. Что-то было, для красоты, устрашения и брутальности. А иногда имело и магический подтекст. Но естественно оно не должно быть таким, чтобы мешать во время использования.
    1
  16. Это бред же. Тем более такие утверждения не соответствуют критерию Поппера.
    1
  17. Баннерлорд. Пусть данные и псевдоисторические, но народности вполне узнаваемы. В том числе и за счет культурных мелочей.
    1
  18. Очень низкий уровень полезности информации. Все равно что серьезным видом рассуждать о невозможности колобка в реальности. Компьютерная игра просто не может без условностей. Обычно в подобном формате критикуют фильмы и книги. Там как бы требования выше, претензии оправданы. Если докапываться до игр, то нужно стараться обходить чисто игровые условности и критиковать то, как игра пытается показать "реальность", а не неизбежные костыли и упрощения.
    1
  19. Не поэтому. А потому, что "стоить" большие города в играх тоже тяжело.
    1
  20. Один я не понимаю в чем "зрелищность" громадного холодного оружия? Это же просто некрасиво.
    1
  21. На самом деле фентези является идейным продолжением средневекового мировосприятия. Люди того времени вполне жили с драконами, ведьмами и утопцами в голове и на слуху. И это мировосприятие "визуализировалось" через баллады, сказки и прочие легенды, которые происходили в вполне реалистичном средневековом сеттинге и при этом работали с драконами. Фентези это продолжение творчества в этом стиле. Так что можно ориентироваться не столько на сочинение "новой физики и новой социологии", сколько на создание аутентичного мира, соответствующего древнему восприятию реальности.
    1
  22. В средневековье рабство было как раз не особо развито. Это уже феодальное общество. Рабство существовало только как способ содержания пленных врагов из враждебных народов.
    1
  23. Вне городов никаких "постоялых дворов" в средневековье не было. А в путь из "варяг в греки" нужно было снаряжать торговую миниармию, и то не всегда спасало. Естественно такая армия большую часть пути везла все с собой, разбивала лагерь при ночевке, выставив часовых, закупалась оптом в городах и ни в каких постоялых дворах не останавливалась.
    1
  24. Как симулятор средневековой жизни Баннерлорд на высшем уровне, кроме одной существенной детали - отсутствие проявлений или хотя бы символов религиозной жизни. Нет ни церкви, ни мечети. И это большой косяк. В плане замесов - как раз все очень реалистично в том плане, что армия имеет довольно мало опций управляемости, для средневековых армий это как раз нормально.
    1
  25. Если железо плавится при другой температуре - это уже не железо. А какой-нибудь желениум костра.
    1
  26. Грамотность - это не неизбежная константа. Это скорее вопрос конкретно сложившихся исторических обстоятельств. Например среди евреев грамотность была практически поголовная. А вот среди иного европейского населения - строго наоборот. в ТЕС мир построен как суперпозиция многих культур (по крайней мире Морровинд), там нельзя точно провести соответствие с реальной культурой. Так что с грамотностью может быть все что угодно.
    1
  27. Дык крестьяне и не высчитывали. К ним приходили и высчитывали. Это в Западной Европе. А на Руси десятину платили только князья по сути. Из своих доходов, которые они собирали с крестьян.
    1
  28. Они путешествовали в составе миниармии, с обозом с провизией, гостили в замках местных феодалов, травя байки о далеких странах, и разбивали биваки, будучи в поле, выставляя караулы. К путешествию в средние века дальше, чем из родной деревни в родной замок готовились как к военному походу.
    1
  29. Да просто никто вообще не задумывается о реальной истории, когда делает. В смысле у него в голове есть какая-то картинка, но открывать книжку, сверять наличие того или иного оружия в зависимости от конкретного столетия, экономических условий и т.п. - никто точно не заморачивается.
    1
  30. Да просто надеть тетиву и все. Ну, согнул, накинул петлю...
    1