Comments by "" (@alexperemey6046) on "Серия 26. Емельян Пугачев. Бессмысленный и беспощадный" video.

В исторической оценке главное - придерживаться исторических фактов, а не подменять их пропагандой. "Жадные наглые подлецы" - это не факты. То же самое можно сказать и о Пугачеве, и о его старшине, которая показала себя продажной. Следовательно "а судьи кто"? Было такое в советских учебниках - всех, кто хотя бы левой пяткой выступал против царизма провозглашать народными героями. Хотя среди них добрая половина - люди такого сорта, по сравнению с которыми цари выглядят как ангелы. Но достаточно просто представить во что превратилась бы Россия, если бы Пугачев, по какой-то случайности, победил бы.
38
@1975Serjinio У Вас есть факты, что все, убитые Пугачевым непременно замешаны в этих преступлениях? "Издеваться до смерти" - было уголовно наказуемое преступление на территории царской России. Крепостные - не рабы, у них были права. Опять же, каким образом бунт Пугачева решал эту проблему? Он никак ее не решал, он только создавал новые проблемы и усугублял жестокость того времени.
11
Заводы не могли стать на сторону восставших. На сторону восставших могли встать только наемные работники этих заводов. Что и привело к краху производства, потому как если люди не производят а бунтуют, заводов у страны больше нет. В чем заключается "ангажированность" Мединского? Какие факты он исказил? Если ты не считаешь, что бессмысленно резать и грабить без какой-либо вменяемой программы социальных изменений (а такую программу в той компашке предложить никто был неспособен, не тот уровень компетентности) - тебе ничего не мешает это делать и после рассказа Мединского. Пугачев и его группа не имела ничего общего с партией большевиков, которая хотя бы имела достаточно интеллектуальных ресурсов предложить альтернативный рабочий план обустройства России. Почему-то считается, что народ всей толпой не может пороть дичь и совершать преступления. Раз мол восстал, значит так и надо было.
11
@ОлегРоманов-т8я Убийство крепостных - уголовно наказуемое преступление, следовательно это не было нормой. Казнокрадство и продажность - извиняюсь, а какое до этого дело Пугачеву и прочим крестьянам? Они вообще об этом и знать не могли, не их уровень доступа. Так что это Вы просто для красного словца добавили. Чисто ради эмоционального давления на читателя, без какого-то смыслового наполнения.
3
Насчет бессмысленности бунта Пушкин был тоже прав : после разгрома Пугачева бунт уже не имел шансов, это просто была резня ради резни.
3
Бывает, причем в подавляющем большинстве случаев.
1
Пушкин сам был довольно аморальным и подлым человеком в жизни. Просто он имел талант писать, чем и заслужил почет и уважение. Но суждениям его я бы слепо доверять не стал.
1