Youtube comments of (@alexperemey6046).
-
325
-
108
-
104
-
65
-
49
-
46
-
43
-
41
-
38
-
36
-
34
-
31
-
29
-
29
-
26
-
24
-
23
-
23
-
22
-
21
-
21
-
А между тем по сути мы имеем кардинала, заботящегося о благе государства, который пытается управлять взбаломшенной королевой, призывающей напасть на собственную страну (которая ходит как хочет), бабника короля, которого волнуют шашни этой самой королевы, и не волнует ее госизмена (самая слабая фигура, которую надо защищать), и обезьяну с гранатой в главной роли, которая смотрит на жизнь глазами восторженного идиота, и с охотой влезает в дела, последствия которых для собственной страны даже не представляет...
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@2Moris5 Вы просто не понимаете, что такое магия. Да, Роулинг это не объясняет, тут надо просто знать особенности явления, как оно подается в мировой культуре.
1) Сварить Феликс - это не сварить борщ. Знания рецепта недостаточно.
Нужен особо сильный магический дар, предрасположенный именно к зельеварению.
Применять феликс часто нельзя.
2) Крестражи были известны и до Вольдеморта. Но при этом ты теряешь часть своей личности, она уходит в крестраж. Нужно маниакальное стремление к бессмертию, чтобы решить его провести неполноценным имбецилом.
Вообще Роулинг считает, что смерть обмануть невозможно, каким бы маг ни был сильным и какие бы хитроумные заклятия не выдумал. Все рецепты бессмертия, воскрешения мертвых в результате оборачиваются против того, кто их использует. Этому посвящена одна из сказок барда Биггля. Так что тут у нее все наоборот, очень глубоко и тонко.
3) Великана Авада может и не завалить с одного раза. Во всяком случае примеров не было. Но известно, что великаны очень устойчивы к магии. Тот же "остолбеней" на них не действует вовсе.
4) Крауч - пожиратель Смерти. Для кастования Авады нужен не диплом магистра, а определенная ожесточенность души.
У Крауча она была, особенно после предательства его собственным отцом.
Я не против критики Роулинг, но только не от тех, для кого ее сказка оказалась слишком сложной для понимания.
16
-
@user-IvanDemyra Оружие метали нечасто, но случаи известны. Обычно это делали конечно не на войне, а при убийстве, исподтишка, в спину, чтобы снизить риск, что противник уклонится. Это конечно риск, но в таких делах риск везде. Тут ценен эффект внезапности, противник действительно не ждет такого использования оружия ближнего боя.
Вообще у Бересты часто встречается смещение акцентов и однобокое рассмотрение вопроса. Естественно никем и никогда нож или топор как штатное метательное оружие не рассматривался, поскольку для этого есть специальное оружие, которое для такого и предназначено.
Метание оружия ближнего боя - это крайне редкий прием, базирующийся на эффекте внезапности, в случае, если для этого возникли благоприятные обстоятельства.
16
-
16
-
15
-
@Vovtik1977 Земли североамериканских индейцев, земли, принадлежащие Мексике, земли Палестины, через своих прокси, земли Сирии, где до сих пор остаются американские базы, вопреки воли законного правительства, и только недавно ее выбили из Афганистана. Помимо этого были разрушены Ирак и Ливия, в данный момент аннексирована часть территории Сербии. Также после Второй Мировой было совершенно нападение США на Корею, в результате чего до сих пор это разделенная страна.
Но в основном США - колониальная держава. В случае прямой аннексии территорий империя берет на себя обязательства по развитию этой территории до своего уровня и включение жителей этой территории как полноправных граждан империи. В случае, когда территория становится колонией - она сохраняет формальную независимость, но платит дань ресурсами и участием во внешней политике на стороне метрополии. Разница примерно такая же как между "взять в жены" и "периодически насиловать".
15
-
@nocommentsru Это все потому, что мир с одной стороны технологически развит, с другой - однополярен. Для "борьбы пролетариата" в мире, где существует оружие массового поражения и современные средства связи и наблюдения, как ни крути, желательна спонсирующая его "заграница". Та же Северная Корея - при полной изоляции от "внешней информации" представляет из себя вообще миллионы фанатиков, не понимающих, как же плохо они живут.
В общем, в мире, где нет альтернативных центров силы, вся эта борьба должна быть серьезно затруднена.
Опять же, ведь упоминается об одном восстании, и потом через некоторое время начинается второе. Т.е. борьба все-таки показана. Просто в начале фильма период затишья.
Автор слишком штрих-пунктирно описывает "мир в общем", поэтому создается эффект "неправдоподобности". Сознание "знающего жисть" автоматически дополняет лакуны "своим знанием жизни", но это знание жизни другого мира, с другими социально-политическими константами.
Нужно быть более объективным, и учитывать принципиальные различия.
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
@2Moris5 Зелье удачи нельзя применять часто, правда не помню уже почему. Плюс оно тоже типа сложное, не каждый сделает и все такое. Там главная же фишка магического мира - технологии не решают, решает дар мага. Вот магл будет делать все правильно, правильно произносить формулы, но ничего не будет работать. Потому что дара не хватает. Магл купил револьвер, выстрелил, убил. Маг пока не научится люто ненавидеть - не сможет использовать АвадаКедавра, сколько не произноси. Изготовление всех магических артефактов - ручное, тоже завязано на личном скилле изготовителя.
Этим можно объяснить многие ограничения в теории, но у Роулинг действительно все это реализовано через одно место. Сначала писала, потом думала.
14
-
14
-
14
-
13
-
Все дело в том, что если отрицать некий высший разум, который ведет человечество к какой-то конкретной цели, то любой кризис может как привести к техническому прорыву, так и оказаться последним. Ведь кризис - это просто некая совершенно недозированная нагрузка, и каждый раз она может сломать человечеству хребет. И даже если тысячи кризисов привели к положительным результатам для потомков - это совершенно не гарантирует, что очередной не убьет все в хлам.
Более того, по сути уже существовали в истории цивилизации кризисы, которые приводили к регрессу и темным векам то или иное развитое общество.
Ролик представляет собой ценность как агитационная прокламация для поднятия боевого духа общества в тяжелое время. Как и всегда в таких продуктах, ценность информации, которую они подают сугубо утилитарная. С точки зрения объективного знания она практически нулевая.
13
-
Девка стреляет мяско, неудивительно, что откормленная.
Насчет логического ляпа с тем, как игры рождают покорность:
а) во-первых демонстрация "твердой руки", то бишь ставка на запугивание. Здесь НЕТ второго "демократического лагеря", куда можно удрать. Поэтому власть особо не миндальничает с населением.
Но и пряник есть. Не стоит забывать, что для чемпиона этих игр это единственная возможность социального лифта. Кровавый ГринКарт.
б) во-вторых - Колизей в древнем Риме работал точно так же. Успешно. Бесплатное кровавое зрелище, отдушина для черни. То бишь скотскую натуру "роботяг" тоже не стоит недооценивать.
В данном фильме показано общество, хоть и с современными технологиями, но не с современным уровнем развития гуманистических ценностей, к которым мы привыкли. Поэтому и кажется что "что-то не так". Возможно когда-то мы все же деградируем до такого. Например, если мир перестанет быть многополярным и в нем останется один центр силы. Который начнет тут же "борзеть".
Да, можно возразить, что с СОВРЕМЕННЫМ уровнем развития развлекательных технологий можно было дать людям зрелище без реального мяса. Как это делают сейчас с нами, через компьютерные игры и Голливуд. Какая бы ни была скотская жизнь, всегда есть дешевый и доступный почти всем способ "уйти в сказку".
В общем с одной стороны действительно чувствуется, что "как-то не жизненно". С другой стороны - я бы критиковал чуть меньше аспектов. Задумка автора действительно была хорошая, некоторые моменты в философии развития общества он довольно неплохо подметил (может ты эти моменты еще не понимаешь в силу возраста).
Но соглашусь, что реализация в общем-то вполне адекватных идей очень хромает. Где-то тупо перегнул, где-то что-то пропустил.
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
@2Moris5 дыры есть. Главная - средства безопасности даже у спецслужб не учитывают простейшие магические способы. Например везде обычные замки, отпираемые алохоморой или бомбардой, отсутствие проверок на оборотные зелья и т.п.
Но многое надумано критиками, не особо читавшими и вникшими.
Одно из главных непониманий: люди мыслят о магии как о полной аналогии технологии. А между тем есть принципиальное отличие: магию невозможно поставить на конвеер, отделить от колдующего человека.
Невозможно построить завод по выпуску Зелья Удачи и нанимать туда поваров, обучая их рецептам. Его может сварить только имеющий редкий талант к зельеварению. А таким надо родиться. Поэтому умер Фламель - и все, никто больше не может создать философский камень.
1) Зелье Удачи употребляли и до Поттера. Об ограничениях на употребление было.
2) Деление крестражами имеет побочный эффект - ты разрываешь свою душу, соответственно при жизни становишься неполноценным уродом. Мало кто на такое пойдет.
Что тут глупо: это то, как эти крестражи ВМ хранил. Можно объяснить только тем, что это по сути психопат и маньяк, а у них традиционно не все в порядке с логикой, она часто уступает неким манечкам.
3) Великаны имеют колоссальную устойчивость к магии, это тоже в книге есть. Даже полукровки, такие как Хагрид.
Более того, Аваду вообще кастовать может не каждый, для этого нужно быть законченным подонком в душе. Тот же Поттер, применив Круцио на Беллатрисе вызвал у нее только насмешку. По сути Аваду успешно юзали только темные. Снейп - как бывший темный.
Что на самом деле тут криво: я бы отнес к таким заклятиям и Септусептру. Но ее почему-то Поттер кастует без проблем, а не должен был бы. Впрочем возможно у него получился неполноценный начальный вариант и в руках профи это вообще убойная вещь.
Просто магия - это не технология, это сродни таланту писателя - простой грамотностью владеют все, но шедевры могут создавать лишь гуру слова.
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
@АсланАсланов-ы3щ Энергия - это часть окружающей действительности, вообще-то. Ей не надо ниоткуда браться. И да, она условно бесконечна, для земных нужд. Вся проблема в том, как ею управлять.
Магия - это только особый механизм, позволяющий ею управлять неизвестным науке способом.
То, что в супермене объяснение наукообразное - это минус, а не плюс. Поскольку это нелогично, противоречит законам науки. Но магия - это не часть материального мира, это часть духовной реальности. Через которую можно управлять и материальной вселенной, при этом никакие законы сохранения не нарушаются. mc2 всегда остается mc2. Энергия не исчезает и не создается.
Магия не противоречит никаким законам материи и энергии, поскольку она не является ни тем, ни другим. Это третья духовная составляющая мироздания.
*А научность с логичностью неотъемлемы. Логика - это греческое слово означающее "наука о правильном мышлении".
Неверно.
Я могу создать логически непротиворечивую концепцию мира, где существуют некие дополнительные глобальные правила игры - законы, которые отрицаются современной наукой как несуществующие в рамках того мира, который она изучает. Поэтому логика - это одно, а то, что Вы понимаете под "научностью" - это другое. Естественнонаучное познание всегда ограничено жесткими рамками, внутри которых оно и существует. У логики рамки гораздо шире.
Концепция магического мира добавляет к обычным естественнонаучным законам законы магии. Естественная наука не может опровергнуть эти законы, поскольку она просто неспособна их обнаружить с помощью инструментов, доступных такой науке. Поэтому и о противоречиях говорить не приходится. Не больше, чем о противоречиях между гравитацией и сопротивлением воздуха.
Но фентези запросто может стать нелогичным, если то, что в нем происходит прямо противоречит собственным объявленным законам.
Например в ГП героя запирают в клетку на ключ. С точки зрения "научности" это допустимо, поскольку с точки зрения законов физики замок, запирающий стальную решетку является достаточно надежным средством удержания преступников.
Но с точки зрения логики - это бред, поскольку в мире Роулинг существует общедоступное заклинание "Бомбарда", которым владеют даже дети. Соответственно в рамках магической вселенной запирать преступника на такой замок никто не станет.
Вот пример, когда логика нарушается грубо, при этом у "научности" никаких проблем нет.
Жуков это понимает, поэтому его аргументы касаются именно и только внутренних логических противоречий, магические законы вселенной Роулинг он не оспаривает, принимая правила игры.
Но в данном случае слабое знание материала не позволяет ему найти адекватные аргументы.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@1712-i8u Только для тех, кто не платит страховку. Ну представьте, если бы и правда так все было, как бы люди жили? Кто бы такие деньги за скорую платил? Тут выше товарищ рассказывал что "все американцы работают по 16 часов". Т.е. работа и сон, да? Вот и это оттуда.
И да, насчет скорой - неправда. Тебе бесплатно окажут скорую медицинскую помощь в ограниченном объеме. А потом просто скажут: дальше плати или выметайся.
Но это, повторюсь, если ты официально не работаешь, не платишь страховку с зарплаты.
Если ты нормальный человек и все делаешь как надо, жить в США просто песня, после нашей суровой закалки. Люди, которые туда уезжают (или в Европу) просто в шоке после "родины".
По крайней мере все мои друзья и знакомые. Да, надо все правильно делать, что тебе говорят, надо вникать в их специфику.
И многие амеры "не вписываются" и ноют.
Но после НАШЕЙ жизни, наши там просто балдеют. И устраиваются намного лучше тех же коренных америкосов. Которые просто зажрались и ничего не хотят для себя делать. Потому некоторые и живут относительно плохо.
9
-
9
-
@2Moris5 Угу. Если закл назвали ваншотным, то от него должна разваливаться не только тушка незащищенного ничем человека, но и звездная система Бетельгейзе, лишь бы направить в ту сторону. Ваншотный же закл. Логика.
Нет, елки-палки, чел, ну не читал ты нормально Поттера, не знаешь всего, что там Роулинг накрутила, ну в этом ничего же нет постыдного. Вам объяснили, почему именно эти моменты у Роулинг не являются нарушением внутренней логики, признали, что тем не менее нарушений там достаточно. Вместо того, чтобы сказать спасибо и закончить все мирно, начинаются какие-то издевки, выступления на публику и т.п.
9
-
@АсланАсланов-ы3щ А там физические сущности из ничего и не множатся. Там обыгрывается обыкновенная концепция мира, в котором есть духовное начало, которое не является производным от материального, а скорее наоборот. Это внутренне логичная идеалистическая концепция, которая не может быть подтверждена или опровергнута в нашем мире. Но в мире Роулинг она подается как очевидная для магического сообщества, в силу фактически неоспоримого существования там магии.
Поэтому это не Роулинг плохо изучала естественные науки, это Вы их плохо изучали. Если так и не поняли их роль, чем именно они занимаются, в чем их сила и в чем их ограниченность.
Впрочем философию естественных наук в школе не изучают. Школьная программа для этого слишком поверхностна.
*Меня всегда поражало что нет ни одного мага, юного, зрелого, или просто школьника который не проорёт абракадабру в лицо Волдеморту, и не решит всех проблем разом.
Эмм.
Почему существует вся эта "борьба с терроризмом", ведь можно просто пустить всем лидерам террористов пулю в лицо? Зачем все эти сообщества, комитеты, заявления и средства безопасности?
* Всё чудо пропадает.
Дык чудо - это просто нечто, суть чего мы плохо понимаем. В каком-то смысле и весь наш мир - это одно большое чудо. Но наше чудо нам уже приелось, так что выглядит чем-то обыденным.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Beleynir Просто есть такой вид деятельности "искать киноляпы". Если делать его логичным, то смотреть такую критику будет не интересно для большинства аудитории. Поэтому создают такие вот творения, где находят якобы "нелогичность" даже в самых логичных вещах, подавая это в яркой экспрессивной форме, при которой у большинства зрителей отключается собственная логика и кажется, что критик во всем прав, а автор и правда создал какое-то дерьмо. При этом если остановиться и проанализировать найденные "ляпы" спокойно, то окажется, что логики в большинстве аргументов нет никакой.
Очень часто например критикуют героев за нелогичные поступки (при том, что у большинства реальных людей таких поступков полно), я даже встречал, когда за них критиковали 10-летнего ГГ. За непрофессионализм сотрудников, ученых, медиков (когда примеров такого непрофессионализма в реальности хоть залейся). Иногда "мамкины политики" подъезжают и т.п.
Один раз наткнулся, как автор просто невкурил киножанр и социальную аллегорию раскритиковал с точки зрения "исторического фильма". Ну это примерно как два часа с серьезным видом объяснять, что сказка "Колобок" нарушает все законы биологии...
В общем тут работают те же законы: чтобы народу понравилось, нужно гнать пургу.
9
-
@likamnogomama И самая трагическая. Вообще у Дюма каждая следующая книга умнее предыдущей. Такое впечатление, что книги пишет человек, взрослеющий вместе с главными героями. В первой книге легкость и беззаботность молодости, но чем дальше, тем все глубже и серьезнее становится сюжет, показывается, что жизнь не столь проста и однозначна, как казалось героям в начале их пути, они расплачиваются за свои ошибки и наивные представления о жизни.
И судьба Атоса, который показан, как самый рассудительный и умный из всех в первой книге, тут очень показательна.
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Alisa_Silantjeva В принципе ведьмаки - вполне нормальная организация, этакий специфический средневековый цех с особыми правами. Другое дело, что они бы не играли какой-то особо ценной роли в структуре общества, и все равно бы существовала официальная, контролируемая властями служба безопасности, которая бы занималась монстрами целенаправленно, а не "по законам свободного рынка". Благородный рыцарь средневековья в теории мог из идеалистических соображений пуститься бы в паломничество, ища подвигов во славу благородной дамы, и возможно кому-то где-то бы реально помог, но системно на нем бы ничего не висело. И для всех задач, которые он мог бы решить, существовали параллельные структуры, которые бы и делали всю работу.
8
-
@markellich2319 Реактивность - это когда ты меняешь одно, а с ним связано другое то оно синхронизируется с твоими изменениями. Реактивный фреймворк - это когда с изменением данных автоматически меняются их значения в представлении, без перезагрузки страницы и без специально написанной тобой логики "я поменял А, а теперь я это А обновляю в div id="A". Плюс реактивность бывает и двусторонней, это когда я поменял значение в input, и опять же, без всякого ручного кода с моей стороны, перезагрузок, в моей предметной модели значение поля, которое выводилось в этот инпут автоматически тоже изменилось.
Собственно это именно то удобство, ради которого и придумали angular, react, vue. Только по-моему двусторонняя реактивность есть из коробки только во vue, у остальных она однонаправленная.
Т.е. если мы берем jquery - мы там постоянно ходим по узлам, меняем в них значения, чего-то динамически рисуем в зависимости от изменения наших данных. Все руками, для каждого изменения.
А в этом всем добре - мы нарисовали один раз контролы (с помощью шаблона) и привязали к ним значения из предметной области. А дальше мы работаем только с объектами предметной области, а представление у нас автоматом подстраивается под текущие изменения.
8
-
8
-
8
-
Киностудии СССР не умели (или не имели достаточно ресурсов) делать правдоподобный и увлекательный экшн, но что касалось игры актеров "крупным планом" - это традиционно сильная их сторона.
Интересная особенность именно этого сериала: это колоритное отображение т.н. "крайне отрицательных героев" - нацистских преступников - показали не как карикатурных злодеев, а как живых людей. В этом плане фильм в некотором смысле уникален. Он помогает понять фашистов тех лет "изнутри". Это очень полезно, поскольку понимание, что "плохие дяди" - это не какие-то инопланетяне, а люди, подобные нам, уберегает человека от гордыни и фарисейства, помогает осознать, что и он сам, если не будет внимательно следить за собой и судить себя, может совершенно незаметно превратиться в того, кого последующие поколения признают ублюдком и нечистью.
Это замечательная прививка от пропаганды, технологий "расчеловечивания врага" и всех подобных манипулятивных техник, превращающих личности в стадо.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@ivanivanych1723 У любого организованного отряда есть лидер.
Браконьеры - это мелочь. У нас вот тоже половина населения работает без налогов, их никто не контрит. Просто лень. Но могут поймать любого, если захотят.
Власть слабая? А по чем Вы это решили? По том, что она проиграла и развалилась? Ну и? Вот она и развалилась. Потому что стала слабой. Автор просто не описывает политические процессы, путь "хирения" власти и всего того, что должно быть в таких книгах.
Т.е. слабость именно в том, что мир прорисован "контурно", все внимание сосредоточено на отдельных персонах, которые попадают под прицел сюжета.
Мамкины же критики начинают нести дичь о том, как можно в современном обществе партизанить в лесопосадках, громить вооруженную и мотивированную полицию кирпичами, и прочий наивный бред, который они почерпнули из еще более наивных книжек.
8
-
8
-
8
-
Бауместеру, прежде чем рассуждать о проблемах русского мира, следует задуматься о том, в рамках его собственных критериев "украинского мира" не существует как такового. И все, что делает его собственный народ сейчас - это добивает у себя в стране те жалкие остатки культуры и самобытности, которые еще остались от пострадавшего мира "русского", не предлагая ничего взамен, хоть сколько-нибудь сопоставимого.
Западная культура, которой он так восхищается - прекрасна, но при отсутствии в ней украинских корней - для украинской идентичности губительна. И единственный жизнеспособный путь для адекватного ее усвоения - это тот путь, который всегда реализовывала Российская Империя - "свое сохраняя и чужого не чураясь", как говорил русско-украинский классик.
Украина при отказе от "русского мира" на такое не способна.
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@НатальяШаханова-х4г Это недоказуемо. У Вас нет статистики. Но медицинский факт - если привитый человек заболевает, значит что-то не то с прививкой. Прививка существует именно для того, чтобы человек, после короткого заболевания в очень легкой форме СРАЗУ после прививки, потом не болел вообще весь период действия. Это показатель, что прививка - оправдана и эффективно решает поставленную задачу. А между тем на деле человек переносит эффект прививки, потом проходит небольшое время, он ВСЕ РАВНО заболевает (еще и заражает при этом всю семью). Лично я прививки не делал и тоже переболел относительно легко, без госпитализации. Т.е. нет никаких доказательств, что легкое перенесение ковида хоть как-то связано с прививкой. Тут исключительно вопрос реакции организма, и ничего больше.
Насчет неудоучек - тут проблема исключительно Ваша. Это же Вы не знаете, что прививка - это довольно непростая штука. Качественная прививка не может быть разработана в течение полугода. Просто физически. Нужно несколько лет тестирования на живых людях. Известны случаи, когда прививку запрещали через 7 лет из-за вскрывшегося неучтенного вреда организму, который в разы превышал пользу. Но в нашем конкретном случае видно уже сейчас, что существующие прививки не работают так, как должны работать прививки. А значит адекватной прививки, которую можно было бы колоть людям, все еще не создано на текущий момент. Более того. В данном случае вирус ковида слишком быстро мутирует в сторону ослабления своего действия и превращения в стандартный каронавирус (приводящий к очень легкому простудному заболеванию). Т.е., грубо говоря, ковид в том страшном виде, в котором он был представлен исчезает сам, в силу естественных причин. Никакие вирусологи с их прививками за ним не поспевают, что скорее всего указывает на искусственность его происхождения: выпущенный в "дикую природу" о не может существовать в виде "смертельного вируса", его природа нестабильна и он приспосабливается к текущим условиям. В связи с этой динамикой недопрививка работает плохо, во многих случаях приводит к более тяжелым последствиям, чем привел бы собственно каронавирус, и по сути перестает быть адекватной с чисто медицинско-статистической точки зрения.
Речь не о том, что "все прививки - это зло", как Вы пытаетесь повернуть разговор, речь о том, что данная конкретная прививка - решение неадекватное ситуации со всех точек зрения.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@СанёкМ-д8з Строго говоря существуют еще хербаты, и метательные топоры франков. топоры франков не совсем метательные, они больше универсальные. А вот хербаты - они под бросок заточены, ими по-другому не навоюешь.
Т.е. все же склоняюсь, что данное видео Бересты - не совсем хорошо раскрывает суть вопроса. Хотя тактико-технические характеристики обычного ножа при метании им указаны верно. Равно как и то, что метание ножей - чисто спортивная дисциплина.
Но о метательных топорах сказать все же надо было больше, в частности о нише их применения - они достаточно тяжелы для нанесения серьезного урона в открытые части тела, более компактны чем дротики, и, в общем, полезны как вспомогательное оружие для метания на коротких дистанциях.
6
-
Ну вот мои друзья недавно прошли, а перед ними 8 человек завернули, пока они ждали своей очереди. Общего процента я конечно не знаю, никто мне не докладывает, но вот реальный частный случай.
Более того, одна из причин "завернули" тоже была невольно подслушана "А, вы пишете в телефонах, что в РФ власть коррупционная? Ну так валите туда, где она не коррупционная".
Т.е. фильтрация довольно произвольно построена. Впрочем это проблема фильтрации в любой стране - нет четких правил, все зависит от настроя того дядьки, к кому ты попал.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Какая еще партизанщина? Вся оборона держится на центральной власти в Киеве под английским протекторатом, западном бабле и вооружении, да репрессивном аппарате. Как только это все накроется медным тазом, Украина будет выглядеть так, как будто никакой "Слава Украине" нигде даже не слышали.
Разговоры на кухне да печатание "новой эмиграции и правительства в изгнании" в западной прессе - это максимум, что будет.
Все состоит ровным счетом наоборот: Запад и Украина создали себе на ровном месте врага, которому нечего терять и который будет идти до конца, нарушая любые проведенные "красные границы", которые только сочтет нужным, пока не достигнет своих целей. Майдан сломал государственность в Украине, США - доломали международное право. Чем и обрушили всю систему сдерживаний и противовесов. И дальше будет лавинообразный эффект: сейчас помимо РФ Турция уже плюет на окрики из "элитарного клуба", дальше арабские страны, Китай, Латинская Америка и т.п.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@dorothydepth000 1) С едой в развитом обществе проблем давно нет. В том числе в США. Походу Вы все еще о США судите по советским учебникам времен 50-х. Что тут можно сказать?
2) Ага, а еще деньги не нужны в Царстве Небесном. Коммунистическое общество - это умозрительная концепция. Вселенная Роулинг живет по законам стандартного общества, реально существующего в природе. По сути там тот же капитализм, что и везде.
3) Але. Магия не живет по законам химии. Да и в химии свойства у каждого элемента свои. Да, расскажите еще о проблемах идеализма как идеологии в мире магии. А то я мало посмеялся. Магия - сама по себе идеалистическая концепция.
Если мы приняли, что она есть, то...
4) Но пока кроме Фламеля никто его не создал, и как он это сделал - никто не знает. И значит золото никто и не может создавать из более дешевых элементов.
5) Метафора как нельзя более точно передает суть. Не очень грамотный историк нашел себя на ниве "ездить по ушам" тем, кто историю не знает вообще. Снискал определенную популярность. И теперь может говорить на темы, в которых не понимает вообще ничего, и к которым даже нормально подготовиться ему лень.
А народ балдеет. Это и есть эффект популярной попдивы. Твои уста - мед, и неважно, что именно ты говоришь ими.
6) Для историка важно не давать ложной информации. Если ты не помнишь даты, запиши на листик, перепроверь имена. Иначе какой ты специалист? "Понимание законов развития общества" - это вопрос философский. Ты никогда не проверишь, понимает он что-то, или просто хорошо фантазирует. И как можно доверять сложным логическим построениям, основанным на куче произвольно надерганных фактов, которые можно соединить тысячью разных способов человека, который даже элементарно не способен правильно запомнить общедоступную фактическую информацию?
Клим Саныч талантливый сказочник-популяризатор. Вот это у него не отнимешь. Все остальное вызывает большие сомнения у любого, кто не ленится сам интересоваться историей и законами ее развития.
Но для неграмотных - "хорошо поет, значит знает о чем поет".
5
-
5
-
5
-
5
-
@sergeiyatsenko 1) Библейский Бог к иудейскому племени не сводится. Книга Ионы - хороший тому пример.
В конце концов библейская идеология пришла к универсализму. Если Новый Завет считать частью Библии.
С другой стороны когда Бог что-то обещает не всему миру, а лично тебе и твоему племени - это вообще нормально. А то, что таки эта идеология дала старт мировой религии, причем в рамках критического греческого философского дискурса - тоже говорит о многом.
Тут еще можно поспорить что "сильнее" заряжено, Библия или Коран, но "Война и мир" на этом фоне вообще не стреляет.
2) Количество насилий и убийств в Библии отражает суровую действительность, ведь это прежде всего история. А история - она вся именно такая.
Богом инспирированных убийств и насилий там немного. Есть геноцид хананеев Навиным, как самое крупное. А в основном там такое написано с отрицательной каннотацией. Или как минимум без одобрения, просто как фиксация.
"Божественное" - не подразумевает "белое и пушистое". Это просто опыт преломления особого божественного действия в мире, фиксируемый человеком. При этом в самой фиксации торчат уши человеческой ограниченности, но и божественное можно разглядеть невооруженным глазом.
По крайней мере сейчас я это воспринимаю именно так. И возражаю против крайностей в обе стороны.
3) Крови животных в Библии меньше, чем ест на завтрак население Вашего города. Вообще жизнь полна трагизма разной степени и измерений. И кто-то всегда должен умереть, чтобы другой жил.
4) Гностицизм как попытка представить Иисуса - Богом, а Бога - дьяволом - не вызывает уважения прежде всего из-за совершенной отвязки от исторической реальности. Поскольку сам Иисус считал себя Сыном Бога Авраама, Исаака и Иакова. И никакого другого Иисуса история нам не оставила.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Stan_Alves
>Прогеры не дадут соврать, это явление частенько используется в их среде, особенно, что касается Винды...
Как прогер говорю, что в программном обеспечении никто не думает ни о каком устаревании. В этом просто пока нет необходимости. Причина регулярного утяжеления простых программ в другом - идет попытка удешевить их изготовление. Для этого нужно, чтобы программисты пользовались все более универсальными и высокоуровневыми библиотеками, облегчающими их работу. Т.е. более тяжелыми, более громоздкими. В результате труд программиста становится эффективнее, квалификация его может быть гораздо ниже, но при этом продукция становится все "тяжелее".
Программирование - это пока уникальная область, где процент ручного неавтоматизируемого труда недопустимо велик. По сути мы до сих пор работаем как работали средневековые ремесленники. Постоянное увеличение мощностей компьютера дает возможность с одной стороны создавать программы такого уровня, который раньше был попросту невозможен, и одновременно дает возможность создавать программы, которым не требуется какой-то запредельный уровень, гораздо быстрее и проще, жертвуя при этом оптимизацией, в надежде, что более мощное устройство сможет ей выделить нужные ресурсы.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ВалентинЧекмарев-ь8х Папуасы вооружены оружием белых хозяев. Может арты и не хватает, но всего остального - оснащение отличное, по крайней мере местами, у отдельных подразделений. По сути сейчас идет репетиция войны с НАТО на минималках. Уже выяснились принципиальные просчеты российской военной доктрины: недооценена роль беспилотников, их не хватает в армии, отсутствуют эффективные тактики и средства борьбы с ними, недооценена роль количественного размера армии, как выяснилось, могут быть войны, где небольшой квалифицированной армии не хватит, а удары яо все еще применять нецелесообразно.
Если подумать - то это очень хорошо, что это выяснилось не при столкновении непосредственно с НАТО, а предварительно. Есть время для работы над ошибками.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Под электорат. Арестович работает на ситуацию, когда у власти в США будет кто-то типа Трампа, РФ не сможет взять всю Украину и удовлетворится просто сменой власти на "компромиссное правительство", которое будет с одной стороны рабами США, с другой - будет договариваться с Россией на каких то "реальных" условиях. Вот при таких условиях Зеленский исчезнет (совсем или из повестки), а вместо него займет место Арестович, опираясь при этом на электорат, которому он объяснит, что мы ничего не простили России, но надо относиться к ней не как к инфернальному злу, а как к объективной реальности.
У него конечно есть серьезные конкуренты, те же Тимошенко, Порошенко, но он играет теми картами, которые у него есть.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Все художественные произведения существенно разные. Очень слабо выглядит идея, что во всех них "Божьего" совершенно одинаковая пропорция.
Это все равно, что сказать, что любая еда одинаково полезна для организма, что в ней одинаковое количество микроэлементов, что все люди одинаково развиты интеллектуально и физически и т.п.
В принципе о Библии можно сказать, что это некое описание истории взаимоотношений Бога и людей. Естественно, не вообще всех взаимоотношений, которые только существовали, а некий их фокус. В том числе там можно и увидеть, что Бог делает, когда хочет "сказать что-то" человеку.
Богу нет нужды это записывать, Ему надо, Он говорит. Но некая хроника части таких вот вещей и была людьми записана. Людям свойственно делать записи. Поэтому с одной стороны это вроде бы и не Бог писал, а люди, с другой, "божественного" в этих записях явно больше, чем в "Войне и мир" или "Гарри Поттере".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Андреич-с4н Библия - это не "первоисточник веры". Библия - это довольно разноплановые записи, сложившиеся на начальном этапе развития христианства. Если уж хотите о первоисточнике - то первоисточником была апостольская проповедь. И первое поколение христиан никаких "Новых Заветов" не имело и их не читало. А Новый Завет представляет собой некий довольно обрывочный исторический экскурс в это время, по которому, как гадалка по фотографии, ваш брат верующий восстанавливает "чему учили апостолы на самом деле". Причем восстанавливает каждый немного по-своему. При этом делает это без необходимых для такой работы серьезных знаний и навыков.
Но большинство конечно же сами ничего не восстанавливают, а просто пользуются трудами таких вот "восстановителей". Поэтому да, "через третьи руки". И никак иначе. И у Вас точно так же, а не как-то по-другому.
Христианство же - это принятие идеологической системы, совокупности идей и мнений об Иисусе, общепринятых у христиан. И эта совокупность в своей главной основе была и до окончательного формирования Библии. Даже до первого Евангелия она уже была.
Это только совсем неграмотный человек может думать, что вот с неба упала Библия, люди ее начали читать и вычитали в ней как стать христианами.
А на самом деле было по-другому.
И Иисус "принимал Старый Завет" довольно выборочно. Многие вещи он игнорировал, многие - перетолковывал. Но в принципе оппоненты Иисуса ничем не меньше его работали с Ветхим Заветом. Но приходили к несколько другим конечным выводам.
Потому что Ветхий Завет тоже лишь фиксация духовного опыта евреев в историческом разрезе. Он не рассчитан, чтобы просто человек его прочитал, и стало сразу понятно что делать и во что верить. Т.е. Ветхий Завет - тоже не первоисточник веры, а лишь некий побочный продукт ее.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Я сейчас читаю книгу Элеонор Остром "Управление общим". Там описана интересная проблема, при которой все вроде и понимают, что нужно "делать правильно" и так будет "лучше для всех" в конечном итоге. Но никто не делает, поскольку "будет лучше" только в том случае если так будут делать все. А если не все, то больше всех пострадает тот, кто все же делает правильно.
И мне кажется, что в вопросе "говнокода", который все осуждают и все равно пишут, эта идея тоже много объясняет. Чтобы написать код "понятный для других" зачастую нужно банально больше времени уделить его архитектуре, доводке, даже названия переменных возможно подберешь не с первого раза. Это лишняя работа и лишнее время. Которое сохранит время того программиста, который будет саппортить код после тебя. А оно ТЕБЕ надо? Особенно если учесть, что времени всегда не хватает и все такое, ведь начальную версию продукта нужно выпустить как можно быстрее. Это уже потом, когда продукт начал приносить прибыль, можно на эту прибыль жить и не спеша вылизывать код.
Вот и получается, что ВСЕГДА проект пишется на говнокоде. А уже потом, возможно, будет поставлена задача привести код в порядок. Когда уже "все работает" и есть время перевести дух. Задачу эту возможно будешь ты и решать (хотя ты от своего говнокода страдаешь меньше и понимаешь его лучше), а возможно, ее будет решать уже кто-то другой.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@HourTruth Повторно будет сложнее. Во-первых выдать повторное покушение за еще одну случайность - намного сложнее, а в этом весь смысл, поскольку если все будут знать, что Трампа убрали, то не факт, что это поможет Байдену стать президентом, да и повод для гражданской войны с непредсказуемыми последствиями хороший.
Во-вторых, если первоначально нужно было найти дебила, который не догадается, что его уберут после выстрела, то найти такого дебила повторно, после демонстрации, что с дебилами происходит - снова опять же, сложнее.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@dorothydepth000 Ну вот, с едой проблем никаких нет, причем в любом развитом обществе. При том, что несмотря на это везде существует понятие "бедность". У кого-то пиджак не от Кутюр, у кого-то тачка обшарпанная. Кто-то еле успевает выплачивать кредит за дом и ту же тачку. Это все современная бедность, без кавычек.
То же и с деньгами, которые тут по сути представляют из себя золотые монеты, которые, опять же, невозможно получить магией (это удалось только Николасу Фламелю с его камнем, но разработка скрыта от общественности). И почему в магическом мире деньги бессмысленны? Они необходимы в любом организованном обществе как универсальный эквивалент для обмена ценностями.
Да и любое всемогущество магии контрится законами и контрмагией.
А Клим Саныч тут мне напоминает популярную блондинку-попдиву, которая отвечает на вопросы по политике и ядерной физике, не потому, что в этом разбирается, а просто потому, что куча восторженных поклонников воспринимает из ее уст серьезно любой бред.
Впрочем и как к историку у меня к нему много вопросов. То даты путает, то персоналии. В общем такое себе.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sergeiyatsenko 1) Не сводится. Я уже говорил, что в Библии ОЧЕНЬ разные утверждения. Наряду с идеей "Бог евреев" существует идея - "Бог - Бог всей земли. Вы воспринимаете Библию как некую брошюру с куцым смыслом, где приведя одну цитату ты по сути перескажешь все. Это не так.
Еще раз обращаю внимание на книгу Ионы. Которая является гимном универсализму и жесткой и едкой критикой еврейского национализма.
2) Библейским Богом для исполнения продиктована довольно небольшая часть всего насилия, которое в Библии.
Я об этом тоже писал.
Более того, в любой другой культуре, где нет библейского Бога, количество насилия ничуть не меньше. Т.е. дело не в Боге, а в устройстве древнего мира, где насилие - составная часть выживания социума.
3) Система жертвоприношений - это тоже общее место у всех народов древнего мира. Библейский Бог тут вообще ни при чем. Но библейский Бог осуждает человеческие жертвоприношения, что уже много.
Вы таки веган? Мяса не едите?
4) >Вы пишете - "Богом инспирированных убийств и насилий там немного". Достаточно одного, чтобы сделать вывод о том, является ли иудейский бог богом Любви.
Нет, недостаточно. Иначе Вы просто выдираете текст о насилии и игнорируете текст противоположного содержания. Если есть тексты противоположного смысла, Вы не можете рисовать общую картинку на основании только тех, которые Вам нравятся.
Более того, любовь никак насилию не противоречит. Строго говоря любовь зачастую к насилию и побуждает. Та же ревность. Или ненависть к тому, кто нанес вред любимому существу. Поэтому Ваше противопоставление "любовь-насилие" вообще не имеет смысла. Нужно уточнять, о какой именно любви речь.
5) И последнее. откуда вы (христиане, например) знают, что все, что в Библии написано - это не чья-то фантазия о Боге и что это дорожная карта для всех народов мира? Вы просто верите этому.
Я как раз использую логику и последние научные разработки в вопросе библеистики.
И с этой высоты Ваши рассуждения вокруг смысла Библии мне кажутся предельно непрофессиональными. С чисто научной точки зрения.
Вопрос о фантазиях и истине я с Вами же не обсуждаю. Я с Вами веду разговор о чисто объективных вещах в Библии, которые можно проверить.
А не о том, истина ли она в последней инстанции и насколько.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vladvlad4409 Дело не в википедии. Дело в том, что Вы не знаете, что такое "точные науки" при этом используете этот термин. Что такое "точные науки" я знаю не из википедии, просто Вам быстро показать иначе не смогу. На самом деле что такое "точные науки" знают действительно даже прыщавые школьники, из тех, которые учились. Но вот Вы, как оказалось - нет.
Вы можете конечно говорить, что Вы самый умный и знаете лучше всего мира, от кого произошли австралийцы. Тут Вам возражать сложно, поскольку все дураки, а Вы умный и с этим ничего не поделаешь, тут вопрос "кому верить".
Но вот термин "точные науки" придуман этими самыми "дураками" и имеет конкретный смысл, не зависящий от того, кто умнее - Вы, или эти дураки и школьники. И вот мы выяснили, что Вы, при всех заявляемых Вами претензиях на сверхзнания, не понимаете даже его. Прыщавый школьник знает, что такое "точные науки", а вот Вы - нет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Библия и христианство - это как бы две разные вещи. В Библии по сути христианства не так много. А народ в целом Библию и сейчас не читает. Читают отдельные люди, как и раньше. Но при царе читали ее больше.
При этом христиане - это как раз не те люди, которые читают Библию, а те, которые слушают "через третьи руки". Просто в евангельских церквях этого еще и не понимают, думают, что они и правда на собраниях "Библию читают".
Когда неофит попадает в такие собрания, ему по сути грузят символ веры и догматику, и говорят, что это и есть "Библия". Он потом всю жизнь открывая Библию он видит не то, что в ней написано, а ту веру, которую ему выдали "через третьи руки", когда он был еще не в состоянии понимать, что с ним происходит. Именно поэтому Библию читают все одну, но ходят в разные собрания. Поскольку люди знают не Библию, которая одна, а каждый свой вариант христианской проповеди, которых много.
В принципе это нормально, вера от слышания проповеди учителей веры, а не от изучения библейского сборника.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДенисЛогинов-й2э Пропаганда и ложь - всегда синонимы. Даже пропагандируя здоровый образ жизни, ты лжешь. Жизнь не черная и не белая, говоря о чем-то хорошо, ты, для объективности, всегда можешь отметить и обратную сторону медали. Спорт полезен, но есть спортивные болезни. ЗОЖ - это неоднозначная штука. Любая пропаганда - это зомбирование других, это подмена понятий, даже если цель пропагандиста - не личные интересы, а счастье для всех и каждого. Пропаганда - это когда ты вместо всестороннего раскрытия вопроса, выбираешь только светлые стороны, делая вид, что плохих сторон нет, или как минимум о них не стоит говорить. Это агрессия по отношению к свободе мышления и идеалов других людей, жажда их поработить во имя одного или другого.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@назарбезносик Так тебе о том и речь, что без "пояснительных надписей" на фотографиях ничего такого не видно. Т.е. все твои "бтг" - это пояснительные надписи. Нет на кадрах никаких 73 разбитой техники. А их ровно 10 штук. Просто возьми и сам посчитай, если ты эти кадры хотя бы видел. Не квадратики считай, а РАЗБИТУЮ технику. Разбитую от целой, которая просто стоит, отличить сможешь?
Это вместо того, чтобы слушать, что тебе по ушам чухают, в том числе и Стрелков с Подолякой.
Воюет не техника, воюет армия, личный состав. В РФ до сих пор нет мобилизации. А на Украине уже несколько прошло. Это означает простые вещи: потери РФ существенно ниже тех, что ты знаешь. В разы ниже. То же и по технике и по всему остальному. Никто не будет стачивать армию под ноль, раз упорно пытаются добиться чего-то ограниченным составом, значит потери достаточно незначительны.
Либо приходятся эти потери в основном на ЛДНР на которых всем насрать.
Но повторю еще раз, специально для тебя: это был очень удачный артналет ВСУ. С этим никто не спорит. Просто дели сразу на 5-10 все, чем тебя кормят, и будешь знать, что на самом деле происходит.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1) На должность учителей берут кого попало всегда и везде, что в том мире, что в этом. Просто потому, что спрос всегда намного превышает предложение.
2) Справедливость судебной системы - карикатура на судебную систему Великобритании. Аналог сыворотки правды есть в современном мире - полиграф, однако все равно суды идут так, как они идут.
А вот система наказаний - действительно крайне странная. Тут скорее всего затронута тема спора "наказание должно быть утилитарным, или оно должно внушать ужас преступникам". Система дементоров - это средневековый подход, и у нее уже есть противники из "прогрессивных", типа Дамблдора, который считал использование дементоров ошибкой.
Что следовало действительно отметить - в мире Роулинг отсутствует система магической безопасности, вместо этого существует безопасность на уровне "как будто магии не существует". Поэтому всегда можно открывать запертые двери, игнорировать охрану учреждений, подменять личность, чистить мозги, и все это - будучи неподготовленным новичком, только вчера выучившим то или иное заклинание. Более того, такие подмены для всех окружающих магов оказываются совершенно неожиданными, они не догадываются, что такое возможно, только неоднократно обжегшись, они начинают вводить какие-то примитивные системы противодействия этому, созданные "на коленке", как будто никто за столетнюю историю развития магии раньше не догадался, что так можно было сделать...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если человек не вывозит, то это же не проблема человека, это проблема его начальника. В IT у каждого своя скорость работы. Тимлид после знакомства с новичком после нескольких задач просто должен понять его уровень и его скорость и давать задачи так, чтобы он успевал их делать. Понятно, что попутно можно пробовать его учить, помогать ему, можно учить, чтобы он вовремя рапортовал о том, что у него проблемы, а не сидел над задачей в одиночку - но перво-наперво - подстроиться под его скорость.
Зачастую косяки тимлида в том, что он начинает манкировать своими обязанностями, очень плохо ставит задачи, сам их плохо анализирует на предмет "сколько времени она займет" (т.е. анализирует, но очень некачественно), а виноват остается исполнитель.
При грамотной организации рабочего процесса таких косяков обычно не случается. Кто-то работает быстро, кто-то - медленно, но каждому дается столько задач, чтобы он обеспечил ожидаемый результат в приемлемый срок. Если не нравится, можно и попрощаться или снизить зарплату, но независимо от человека можно так выстроить его рабочий процесс, чтобы результат полностью совпадал с прогнозами.
2
-
@ninneno4622 Смотри. Есть два утверждения. Есть утверждение о наличии таверн в принципе в средневековье. Это определяется конкретными историческими реалиями, временем того самого "средневековья", тут к историкам. И есть утверждение, что мол "наличие монстров меняет ситуацию с тавернами, поскольку будет постоянная толпа наемников". Так вот, я утверждаю, что данное обстоятельство никак на тавернах не скажется. Почему - писал выше. Более того, наличие монстров никак не коррелирует с городами. Наоборот, есть основания полагать, что в густонаселенных районах монстров будет наоборот меньше, чем в глухих.
А батраки и прочие рабочие профессии питались в тавернах не чаще, чем в наше время простые работяги в ресторанах.
Это слишком дорого для них.
2
-
Да как бы не все так хорошо, как ты пишешь. Цели войны - не защита и возрождение русского мира, а сугубо узкополитические. То, что о русском мире не сильно беспокоятся на практике, доказывает хотя бы изменение логотипов гербов городов, убирание с соборов крестов например. По этому поводу общественность уже поднимала скандал, но процесс продолжается.
По поводу самой войны - с одной стороны она вроде как косвенно направлена и на защиту русского мира, в силу того, что она идет с режимом, который с этим миром борется, но при этом идет радикализация украинского общества, дающая картбланш для процессов добивания этого мира на территории Украины. Что будет автоматически означать, что если в конце войны у Украины останется какая-то территория, то там русский мир будет уничтожен до основания.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@yokamy Ну, с точки зрения сильного, это скорее всего и будет справедливо. Или по крайней мере не будет несправедливо. Ты когда курицу режешь, ты же не считаешь, что несправедливо убивать неповинную птицу, ты считаешь, что кушать курицу - это нормальный ход вещей.
В политике пресловутое право сильного - это единственное право, которое существует, оно же отвечает и справедливости.
А вот тот конфликт, который ощущается, когда это право идет вразрез с т.н. гуманистическими ценностями, базируется на религиозном ощущении "высшей справедливости", заповедей, одинаковых для всех, сильных и слабых.
Опять же, я не то, чтобы спорю с тобой или опровергаю, я просто говорю о логически непротиворечивых цепочках утверждений.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мордор нельзя четко идентифицировать как классическую общественную формацию из-за наличия сверхъестественного ментального порабощения Сауроном своих пешек. Т.е. с одной стороны это скорее рабовладельческий строй, с другой - современное общество с претензией на тотальный контроль личности, с третьей - магия Саурона для Толкиена имеет общую суть с технологическим прогрессом, он это подробно описывал, разделяя "магию" и "волшебство".
В целом тут у Толкиена противостояние идей личностных свобод и безудержного стремления к власти и подавлению. И на общественном уровне в его время угрозой свободе и человеческому достоинству представлялся дикий капитализм, готовый на все ради прибыли - эксплуатация рабочих, уничтожение окружающей среды. Поэтому мы видим тут промышленный дым, вытаптывание прекрасных зеленых полей коваными сапогами, и тягу орков и гоблинов к неким примитивным, обязательно грязным и неэкологичным технологиям).
Но опять же, главный цимус не в общественных отношениях, а в идеалистической концепции "высшего Зла", которое идентифицируется им как "эгоистическое стремление к Власти" (параллель с сатаной, который именно ради этого восстал против Бога, историю которую в своем ключе пересказывает его Сильмариллион)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дык регулярный просмотр Варламова - это признак небольшого ума, неспособности к анализу информации. Нормальный человек такое не смотрит. В частности, даже в данном ролике отмечается тот парадокс, что в более поздние времена проблем с засиранием было даже больше. Более того, в ролике говорится не об идеальной санитарии в средневековье, а лишь о том, что она была лучше, чем те мифы, которые показывают в кино, и даже приводятся кадры из фильмов для наглядной демонстрации.
Но не отягощенное острым разумом простое сознание, которое удовлетворено роликами Варламова, не в состоянии воспринять все эти ньюансы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Какая то антиисторическая сказка. Как раз таки самым достоверным в новом завете считаются послания Павла, а он как раз был космополитом. Об участии христиан в иудейской войне как раз есть свидетельства о том, что они в ней не участвовали. А апокалипсис - это самая неавторитетная книга в каноне, и в христианстве она была канонизирована достаточно поздно. У Вас же все шиворот-навыворот.
Что касается истории Израиля, то проблема исторической науки как раз в недостатке свидетельств на почве чего и процветают фантазии, выдаваемые за теории и теории, выдаваемые за исторические факты. Потому что если о едином царстве говорит хотя бы Библия, то о раздробленных племенах вместо него вообще никто не говорит, кроме кабинетных теоретиков. Поэтому тут на самом деле открытый вопрос, который ещё ждёт своего времени, а не достоверные факты.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Occultist_ Зачем? Если закрыть глаза на горе матерей и людей оставшихся без крова над головой (а в большой политике на такое всегда закрывают), то в добровольном отказе от спутниковой связи, интернета и техпрогресса нет никакой необходимости. Армия РФ успешно проводит операцию, скорректировав сценарий с учетом возникших обстоятельств, сейчас это все более становится очевидным, при этом задействовав далеко не все возможные ресурсы. Ерш делал ролик явно не по событиям последней недели.
На текущий момент уже очевидно, что ресурсов Запада, которые он готов выделить Украине недостаточно, чтобы она выиграла "войну на истощение". Впереди есть некоторая интрига, которая произойдет, когда вступит в конфликт Польша, но в плане текущих военных действий на востоке это уже "потрачено".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@armorder Да кому нужны те компании, лол. Тем более смешно читать о шестаке Китая. Даже Украина так не будет шестачить, хотя по сути уже марионетка Британии и готовится стать колонией Польши.
Население Донбасса тоже никому не нужно. Просто противостояние США и большей части остального мира "второсортных" стран входит в решающую стадию. И Украина в этом всем - только один пункт.
Китай, к твоему сведению, уже давно воюет с США в тихоокеанском регионе и Тайвань тут роли уже не играет никакой, ее хоть так хоть так придется брать военным путем, поскольку нормально дожить до выборов 24 года, где победит Гоминьдан США не дадут. Недавно, например, Китай проморгал переворот в Пакистане и ввел войска на Соломоновы Острова, дабы предотвратить еще один там. Китай уже давно перешел черту за которой возврата нет, просто нет фокуса прессы на этих событиях.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
На своем опыте могу сказать, что знания, которые ты потом можешь продемонстрировать на собесе, лучше всего в голове пока они свежие. Т.е. человек, который не очень много программировал, но совсем недавно разбирался в основах теории, будет выглядеть на собесе "синьором", знающим тонкости, внутренние особенности технологий... А тот, у кого до фига именно практического коммерческого опыта, в конце концов может и устройство эвент лупа забыть, как там эти очереди называются... Не говоря уже о расшифровке СОЛИД, или особенностях работы CLR.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Sturmanis1979 Дело в том, что "зло, людоеды" и т.п. - это удобные клише, с помощью которых создают козлов отпущения. Эти термины являются инструментом голимой пропаганды, как раз таки и делающей из людей фанатиков. В пропаганде такой прием называется "расчеловечивание врага". Вот от такой установки об абсолютном зле и людях-людоедах до убийства за расхождения во взглядах прямая и короткая дорога.
Наука в идеале тем и отличается от пропаганды, что она оперирует сухими фактами и взвешенными со всех сторон оценками. А не выбирает козла отпущения, и вешает на него всех собак.
Из инквизиции сделали пугало, искаженный образ, чрезвычайно далекий от реальности.
Поэтому это не "оправдание зла", это всего лишь восстановление исторической справедливости.
Не была инквизиция институтом, подобным СС, как и не был Сталин аналогом Гитлера в СССР. Между этими парами принципиальная разница. Общее, как я уже говорил, только то, что все эти сущности тем или иным образом являются составной частью государственного аппарата насилия. Который, в целом, везде выполняет абсолютно одинаковые функции. И следовательно каждой из этих сущностей можно приписать убийство невиновных. И дальше вместо детального анализа начать истерить, крича об инфернальном зле, недостойном слова защиты. Но в цивилизованном обществе адвоката дают любому. И этот человек выполняет нужную и достойную работу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Tom-pt5wm Художественных книжек начитался? Чем дальше, тем больше людей будет просто бежать куда глаза глядят, прочь от войны. После того, как централизованная система принуждения Салорейха рухнет, окажется, что сторонников "российской оккупации" неприлично много, намного больше, чем показывали опросы. Во всех своих бедах начнут винить правительство Зеленского, который не смог договориться с Путиным, посадил кучу людей в тюрьмы и кучу людей отловил и послал на убой без подготовки и снаряжения.
Можешь посмотреть то, что сейчас происходит в Мариуполе, где люди под бомбами РФ винят почему-то украинскую армию, можешь посмотреть на Херсон и Мелитополь, где сотня дураков, побегав с флагами, притихла и сидит тише воды ниже травы, а остальные как-то вообще не горят желанием кому-то мстить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Wanderer1258 у всех бывают. Потому что тупо для хайпа придумывают как до столба докопаться. Я считаю лучшим представителем этого жанра Красного Циника, но и у него частенько критика чересчур гипертрофированная. А тут вообще.
В плане добровольности, там и так более-менее добровольно. В том плане, что заменить можно собой без проблем кого-то, если хочешь. Именно поэтому в "крутых" дистриктах специально тренируются команды, проходит отбор лучших и т.п.
Просто тут ситуация, что дистрикт бедный и шансов у него перед дистриктом 2, к примеру, никаких. И именно поэтому нет добровольцев и сам отбор воспринимается как трагедия. Никто не верит, что есть нормальные шансы выиграть , а поставить 1 к 100000 свою жизнь дураков нет. Поэтому тупо жеребьевку приходится делать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@flali1979 В Америке действительно больше возможностей было для людей определенных профессий. Те же актеры могли получать бешеные гонорары за удачную роль. В то время как их советские коллеги получали премии к зарплате. Поэтому все эти актеры, спортсмены, певцы и прочий публичный бомонд естественно тянулись к тем ценностям. И дети партэлиты тоже понимали, что при капитализме они могут жить на широкую ногу легально, иметь особняки и яхты, а не просто иметь большую квартиру и съездить летом в Болгарию вместо Крыма. Потому и решили под себя всю страну перестроить.
СССР все же был построен по принципу некоторой уравниловки, где ты мог конечно получать чуть больше за свои особые таланты, чем простой труженик, но не в сотни раз больше... Понятно, воровать можно при любом строе, если ты у власти, но у тебя не было возможности это наворованное реализовать в земные блага.
В этом плане "Золотой теленок" эту систему достаточно колоритно описывает. У Бендера есть миллион, но он его реализовать не может. Система не позволяет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Попал в аналогичную ситуацию. 15 лет сытой тихой жизни, и вот все закончилось, и ты понимаешь, что работы с этими динозавровыми технологиями просто нигде нет. И нужно по сути учить все технологии с абсолютного нуля. Но есть и хорошие новости: в программировании помимо технологий есть общий навык написания кода, отладки, опыт решения сложных проблем, как технического так и нетехнического характера. Это все сложно написать в резюме как какой-то скилл, но это как раз то, что невозможно получить, пройдя даже самые лучшие курсы программистов. Даже если на этих курсах тебе преподают не только технологии, но и соответствующую теорию программирования. Потому что это то, что нужно выстрадать и прочувствовать, и не на пилотных проектах.
Так что садимся, учим самые модные фреймворки, идем на новую работу и ничего не боимся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yudkuf5331 1) Почитайте Библию, узнаете, как били камнями человека просто за то, что собирал дрова в субботу. Причем этого случая евреи не стыдылись, раз уж он попал в священное Писание.
А еще там же Вы узнаете, как Иисус Навин совершал тотальный геноцид захваченных городов. А того, кто недостаточно хорошо исполнял эти приказы тоже бил камнями, причем со всей семьей вместе.
И это тоже описано у евреев в Писании, целиком в положительном ключе.
2) Создатели Вавилонского Талмуда и были те самые "религиозные фанатики" в Вашей терминологии.
"2 000 лет изгнания, раввины напридумывали" - вот Вавилонский Талмуд как раз начало этого процесса.
3) Не надо мне рассказывать сказки о еврейской религии и сравнивать ессеев с атеистами. Я этот вопрос гораздо лучше Вас похоже знаю.
4) Ессеи не сидели с фарисеями на партсобраниях, Вы их походу с саддукеями перепутали. Ессеи сидели в монастырях обиженными и ждали, когда на весь этот гнилой мир придет праведный суд и все хорошие убьют всех плохих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это нормально. Историческая информация в публичное поле попадает хаотически, и зачастую конкретные факты обрастают мифами и делаются утрированные выводы. Сама по себе идея о том, что в средневековой Европе была определенная антисанитария в силу нехватки медицинских знаний и технических приспособлений - вполне здоровая. Но как любая идея, брошенная в массы, она практически моментально превращается в нечто, далекое от реального положения дел. Мифологизация и пропаганда - неотъемлемые спутники любого, даже самого "просвещенного" общества...
Читая комментарии под этим видео уже можно заметить, что появился некий миф о том, что якобы ролик доносит идею о "стерильном" средневековье, хотя в самом ролике было специально оговорено, что ничего подобного думать не надо.
Поэтому все, что тут можно сделать - это просто периодически компенсировать крен в одну сторону креном в другую. И пытаться создать некое неустойчивое равновесие в умах, которое чуть ближе к реальности, чем до этого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хорошо треснуть посохом по шлему - это еще надо чтобы звезды сошлись. Проблема в том, что все эти варианты нанесения серьезных повреждений палкой конечно возможны, но имеют не столь большую вероятность, учитывая, что противник тоже обучен пользоваться средствами защиты и нападения. Т.е. если долго и нудно тренироваться с посохом, то конечно ты сможешь биться наравне со стандартным мечником, а то и лучше, но приложив столько же усилий с более адекватным средством убийства, ты вообще станешь терминатором.
Вся популярность посохов и других странных предметов у восточных монахов имеет простое объяснение - монахам религия запрещала убивать. Поэтому типичный монах, который не хотел отдавать добро разбойнику с большой дороги, владел приемами и вооружением, призванным хорошо поколотить и нанести нелетальные останавливающие травмы. Также расцвет всех этих боевых техник ударов веерами, палками, и палочками для еды приходится на период монгольского завоевания Китая, когда китайцам запрещали занимать военные должности и носить оружие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gamulyator А у тебя отсутствуют мозги. Среди кого он становится разносчиком, если все, кто хотел, вакцинированы и якобы защищены? Либо никто никаким разносчиком не становится и это только его личное дело, либо вакцина ни фига не защищает, одно из двух.
С точки зрения науки - второе, но чтобы это понимать, нужно знать основы биологии, хотя бы в общих чертах. Например, как действует вакцина, когда и для чего ее применяют, в чем разница между профилактической вакциной и лечебной. Профилактическую вакцину применять во время эпидемии, например - это преступление перед обществом. Ну или попытка людей использовать как белых мышей, что то же самое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну и по фундаментальным ошибкам украинского философа:
1) СССР продолжал участвовать в построении "русского мира", введя в него новые идеи идеологов русской революции. Национализм и универсализм сочетаются в рамках одной системы, примером является Библия, с которой Баумейстер должен быть хорошо знаком.
2) Современная РФ не ставит перед собой целей ни создания, ни укрепления русского мира, наоборот, для нее совершенно родная идеология капиталистической западной колониальной цивилизации, которую она усваивала с 90-х, и от которой она и сейчас не собирается отказываться. Современный конфликт - это конфликт за место в рейтинге, не более того.
Как ни странно, это сильная сторона РФ как политической системы, в отличие от Украины, которая пытается решить свои политические проблемы через войну с культурным наследием.
3) Интеллектуальную элиту не имеет смысла искать в заголовках газет, как это пытается делать Баумейстер. Если смотреть на политический бомонд современного США - то там тоже трудно найти хотя бы одного представителя этой элиты. Сам Баумейстер тоже в политической плоскости имеет ничтожное значение. Поэтому разговоры о том, насколько Дугин близок к Путину не имеют какого-то смысла.
Собственно философы управляют государством только у утопиях Платона, а не в реальной жизни. Более того, когда случаются исключения, типа Аристотеля, эти философы показывают себя далеко не с "умной" своей строны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Собственно говоря она просто не патриот своей страны (а что, должна была?) У гражданина с государством в общем-то общественный договор. Взаимовыгодный. Умирать за государство гражданин не обязан, это только его право. Это просто история человека, который выживал как мог. Напомню, что в те годы аксиомы об "ужасах нацизма" не существовало. Простые немцы понятия не имели о том, что где-то на окраине их города стоят те самые лагеря, где варят мыло из заключенных. Тем более с Советами у папы с самого начала были идеологические разногласия, они разрушили по сути его Россию, которую он любил и в которой родился. Почему он должен теперь полагать свой живот за их диктатуру?
В принципе единственное, что коробит - это очернение одних, и выгораживание других. Выживаешь как можешь - так будь честна, и не лезь в политику. Но да, это похоже результат борьбы с собственной совестью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mac-w0rm Дело в том, что есть классический паттерн написания метода, когда в аргументе передается массив, метод вставляет, удаляет, что-то меняет в одном из его элементов, и возвращает именно этот измененный элемент вместо "войда". Наверное такое есть во всех языках программирования.
На практике такая необходимость возникает, когда ты сначала написал "войд" метод. А потом тебе надо с этим измененным элементом еще что-то сделать. Но внутри данного метода ты это писать уже не хочешь, поскольку тогда нарушается принцип одной задачи, попросту это "что-то" не везде и надо.
Т.е. логика примерно такая:
а) на входе у нас массив, по которому проходится цикл, выполняется некая работа с содержимым массива. А на выходе мы хотим отдать основной результат этой работы, как бы "резюме"
С точки зрения читаемости кода, то вопрос названия. Например чтобы понять метод insertNode, принимающий на вход массив, и возвращающий тип элемента массива, вовсе не нужно залезать внутрь этого метода...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FyodorKaramazzov 1) Параллели некорректны, следовательно, бессмысленны.
2) Свобода воли - это наблюдаемый эмпирически факт. Отсутствие этой свободы - возможная теория, которая, однако, не имеет доказательств.
3) Если у животного развита социальная составляющая, если у него есть такое явление как "сознание", то очевидно, что эти факторы могут нивелировать какие-то другие элементы, которые есть у животных, не обладающих данными свойствами и могут привносить новые опции.
Именно поэтому автор и оговаривается, что вообще-то говоря, термин "войны" корректен только по отношению к человеку. К животным он применяется скорее как аллегория.
1
-
@Volterit148 1) Сознание - это единственное, что 100% существует как минимум в единственном экземпляре, причем это очевидно любому, у кого оно есть. Все остальное - можно оспорить, если отбросить допущения, сознание - нет.
2) Даже автор поправляется, что никаких "войн" у муравьев все-таки нет, это опять же, человеческая ошибка восприятия, рассуждение по аналогии. Войны присущи только человеку. Но у автора не хватает логики понять, что, учитывая данную оговорку, его примеры не имеют никакого смысла в данном контексте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C ИИ Хазин лезет в то, чего не понимает. Это вообще не проблема - задавать начальные условия. И будет тебе нужная математика. Более того, ИИ можно обучать на своих собственных данных. Поэтому, например в тех же США могут обучить чисто "внутренний" ИИ на тех данных, которые не в публичном доступе. Возможно это и имеется в виду, когда говорится о том, что США разобьет все страны на 3 категории, относительно доступности ИИ. Сам ИИ сделать недоступным не получится, те же китайцы давно своровали и на его базе свой доводят, а вот данные, на которых он обучается могут быть у каждого свои.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@XENUSproTV Это вообще не проблема , если действительно очень хочешь.
Но если у человека возникают проблемы даже с тем, чтобы в США попасть, ему ТОЧНО не нужно туда ехать - никакого профита не будет.
Реально сложно получить гражданство только в странах типа Норвегии, или тех же Эмиратах. (Хотя просто работать в Эмиратах как раз таки можно).
На экране мы наблюдаем счастливого нью-американца, который вкушает блага цивилизации, но не следует забывать, что это человек, который владеет одной из самых перспективных профессий, достаточно легко выучил язык еще до переезда, и в принципе имел собственный бизнес в той же России.
Такой да, в штатах вполне себя может найти.
Но так никогда не будет у лузера, который ищет способ улететь потому что на родине ничего так и не смог добиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JackShining Там просто моральные уроды со сбитым нравственным компасом. Д Артаньян пафосно заявляет Ришелье, что мол "все мои враги на стороне кардинала, а друзья - на стороне короля". При том, что на Рошфора он кинулся сам, как бешеная собака, и тот его пожалел, хотя имел полное право и убить и посадить. А "друзья" сами хотели его грохнуть, причем по ничтожным поводам, и им было походу насрать, что он молодой пацан, который первый день в городе, они собирались его зарезать как цыпленка, и совесть их нисколько не судила.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@avel-wf4sx Я считаю, что чукчу, как и любого другого человека, никто не вправе заставлять учить древнееврейский просто для того, чтобы прочесть Библию. Тем более, если этот кто-то сам Библию спокойно прочел на своем родном.
Вот и все.
В плане того, кому нужен Иисус и кому не нужен, то тут дело не в национальности, опять же. В любом народе кому-то Иисус нужен, а кому-то на него наплевать. Главное, что каждый чукча сам должен решить это для себя, а не Вы будете решать за него, что ему нужно, что не нужно. А чтобы чукча это решал сам, у него должен быть доступ к книге на его языке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Буквализм это как раз хорошо. "Руины гномьего государства" - это вообще корректно, более того, лучше и не скажешь, учитывая, что государство гномов - это сеть каменных инсталляций внутри горы, "сбить гномью голову с пути" - передает образ мыслей англичанина, при этом не ломая правила русской речи. Т.е. идеальное решение. То, что "русские так обычно не говорят" - так это не русские и в Морию идут.
Т.е. все эти буквальные вещи как раз идеально передают дух произведения.
Что касается пословиц и т.п. - тут как раз попытка адаптации под понятие "пословица", как устойчивое выражение. Иначе это уже не пословица, а обычный текст. И такого у нее не так много, в сравнение с каким-нибудь Грушевским. И еще - у Маториной речь хоббитов, их мироощущение, действительно сильно отличается от речей других народов. Не знаю, так ли было у Толкиена, но Маторина хорошо поняла, что хоббиты - не совсем типичные персонажи героического эпоса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
radmir6910 Донбасс - довольно плодородные земли, хотя может и не такие, как в краснодарском крае. Другое дело, что их местами истощили подсолнухом и кукурузой, также развитие промышленности, отвалы шахт и т.п. сильно загадили землю.
Посмотри какая осенью грязь на Донбассе, и сравни с обычной засушливой степной местностью. Эта грязь - чернозем.
Понятно, что сейчас с\х не является коньком Донбасса, поскольку везде, где можно создать добычу ископаемых и промышленность, они в приоритете. Но и фермерские хозяйства тут тоже все еще существуют и дают неплохой урожай.
Т.е. если бы на Донбассе не было бы такой кучи полезных ископаемых, это был бы мощный с\х регион. А так - был выбран другой вектор развития.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladvlad4409 Храм у Израиля был только один. А мест поклонения было много. Если ты этого не различаешь, то придется считать, что у римлян было столько же храмов, сколько домов в городе. Поскольку в каждом жилище был алтарь, при котором глава семьи совершал поклонение.
С "мамой Яхве" все сложно на самом деле. Поскольку не представляется возможным сказать точно, перенимали ли евреи поклонение богам соседних народов, или поклонялись все же Яхве, но не так, как предписывает Тора, которая есть у нас сегодня. Для таких выводов нужны письменные источники с описанием культа. А письменный источник от евреев остался один - Танах. И вот в Танахе никакой официальной "мамы" (а если правильно, то жены, на самом деле) у Яхве нет. А все астарты - это просто чужие культы, которые к культу Яхве отношения не имеют, но перенимались евреями у соседей.
Еще раз повторю, что история - довольно неточная наука и очень многие выводы историки делают на уровне умозрительных идей. При этом, естественно, у разных историков эти идеи будут разные.
Далеко не все, что ты читаешь в книжке по истории подтверждено неопровержимыми свидетельствами в виде памятников архитектуры и достоверных документов.
1
-
@vladvlad4409
Не любая наука точная. Набери в гугле "точные науки" и зайди в википедию, узнаешь немного нового.
В частности история - наука не точная, а гуманитарная. Точная - это математика, например.
>А земледелие, металургию, медицину, домашние растения и животных мы получили в ГОТОВОМ ВИДЕ и СРАЗУ на 4-х континентах...
А почему не на 5-ти ?
История - это по сути и есть анализ разговоров на базаре. В основе ее, если упрощенно - банальная вера в то, что писали о древних событиях какие-то незнакомые и давно умершие люди. Ну, к этому добавляется еще и анализ их "показаний", сомнение, если показания противоречивы, или рассказывают о вещах, которые противоречат нашим знаниям и опыту.
Т.е. вера, конечно, не слепая. Но по сути - вера.
Какая же это точная наука.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Было зафиксировано, когда один из этих "корейцев" что-то говорит на камеру, и был привлечен эксперт кореец, который сказал, что это не корейский язык.
Россия принимает наемников со всего мира, вполне возможно там далеко не только корейцы воюют, но все это ограниченный контингент и частная инициатива.
Но в любой стране есть условные ЧВК, которые набираются опыта в различных конфликтах, возможно Ким решил своих потренировать и в РФ, учитывая взаимные отношения двух государств.
Это все очень далеко от прямой военной помощи, прежде всего в количественном отношении. По сути нет смысла подавать это как участие Кореи в войне, даже неофициальное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну и?
1)Интернет там есть, нормальный спутниковый, тарелки возле курятника это как бы подтверждают. То, что твоя мобила не ловит - ну то такое. Она и у меня в городе никогда не ловила. Покрытия нет на 100% территории - эка невидаль.
2) Для одинокого ветерана вполне нормальный домик. Больше - просто не нужен. В Америке климат позволяет делать дома из говна и палок. В капитальных строениях из кирпича просто нет необходимости.
Вообще непонятно, что ты и тебе подобные хотят сказать такими видео? Что поселок Гадюкино не похож на Лас-Вегас по уровню архитектуры? Что не каждый американец имеет особняк с джакузи и дворецким? Ну это, как бы, естественно. Зато тут есть нормальная трасса. С нормальным асфальтом.
Вообще городок аккуратный, ухоженный. У нас бы такого уровня населенный пункт был бы с разбитым асфальтом, и заросший бурьяном.
Единственное, что я у них действительно никогда не понимал, так это запрет на стиральные машины. Ездить стираться куда-то - дикость.
P.S> Адекватная женщина, достаточно вежливая и дружелюбная. Нормально относится к русским. Раскланялся, а за глаза обозвал чувихой. Такой разительный контраст русского быдла на фоне американского характера. Как будто госдеп приплатил за антирекламу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Существует примитивный миф о роли официальной науки в обществе, причем им болеют зачастую и сами ученые. Поэтому такие вот пинки в сторону "необразованных" - обычное дело. Их надо принимать со смирением и пониманием, что все мы, образованные и нет, не в силах избежать примитивизации, упрощения восприятия действительности.
В целом подача материала неплохая, для определенных целей хорошо подходит. За что автору и спасибо. Но естественно, в его утверждениях можно найти много "спорных" точек. Как практически в любом популярном и не очень общеобразовательном ролике.
В какой-то мере мы развиваемся, постоянно отрицая новыми знаниями свои старые знания. И процесс этот, возможно, бесконечен. А это означает и то, что все, что мы знаем на текущий момент, можно опровергнуть в той или иной мере. Особенно это касается вещей обобщенных или непроверяемых экспериментом.
1
-
1
-
1
-
@webget1596 так а это один из паттернов проектирования как раз. Как ни странно. Смысл в том, что этот твой код, что "немного переписать", неизвестно где еще используется. Поэтому ты не трогаешь черный ящик, а пишешь внешний код, который меняет поведение, типа.
Я уже давно замечаю, что все эти "паттерны" - это такая штука... Ну как сказать... В общем, у каждого плюса есть минус. И по идее, думая использовать паттерн, нужно оценивать, что в данном конкретном случае ты получишь в плюс, а что может пойти в минус.
Но понятно, что есть первая волна программистов, которая вообще ни фига не запоминает и не юзает сознательно никаких паттернов, а есть типа "начитанные", которые все выучили и применяют как только увидели возможность.
А чтобы знать где и что разумно применять, это нужно как раз десять двадцать лет программировать. Причем не на автомате, а с "вопросами к своему стилю и коду".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ditmarogny7273 Просто у нас были Жуков, Рокоссовский, и хорошо продуманный заранее "вариант Б", с переносом промышленных мощностей в тыл. Красная Армия поначалу имела много недостатков перед армией Вермахта, но она училась, причем у своих же оппонентов. Менялось все, тактика подразделений, состав рот, вооружение. Да, просторы и ресурсы позволили после первых поражений "попробовать во второй раз", но никакого "шапками закидали, мясом завалили" не было и близко, как любят рассказывать некоторые.
1
-
1
-
1
-
1
-
1) Не обязательно. Возможно Ким заплатил за билеты на сафари. Ему тоже интересно боевой опыт получить для своих.
2) Помимо хаймарсов, джавелинов и Пэтриотов у Украины есть танки, бронетранспортеры, артиллерия, ракеты, беспилотники, по сути весь современный спектр вооружений НАТО + спутниковая связь и использование западных специалистов с сфере координации и оперативного планирования, а также обучение солдат ВСУ на натовских полигонах. Этого всего конечно не хватает, поскольку НАТО не очень готово вкладываться "до последнего патрона" ради Украины (как и РФ, кстати), но это вообще ни разу не уровень "бандформирования".
3) РФ не собирается воевать с НАТО конвенциональными силами. Это бессмысленно, в одной Западной Европе полмиллиона человек, при том, что основная сила НАТО - это США. Для этого есть ядерное сдерживание.
4) "Позорище" - это твой уровень аналитики.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1,5-2 часа охота? А разделка туши, а приготовление еды? Там никак не 1,5-2 часа. Кто жил хоть какое-то время "дикарем" знает, что работы хватает на добрые полдня. Всегда есть какая-то текучка. И как раз чтобы освободить время и нужно пресловутое "разделение труда", которое тут же начинает подразумевать, что тебе нужно выполнять работу "и за себя и за того парня".
Это все кажется меньше, чем многие работают сегодня, но не стоит забывать, что большинство сегодняшних работников делают карьеру, т.е. попросту перерабатывают ради каких-то дополнительных благ "в будущем". Надо же, чтобы были лишние средства на медицину, на машину, на телефон. И чтобы пенсия "хорошая" была, и т.п.
А между тем, никто не мешает умерить аппетиты до уровня прожиточного минимума и по сути ты придешь к той же "свободной" жизни аборигена, только с некоторыми приятными технологиями. Но да, как и у него, у тебя не будет гарантии сытой старости и долгой жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DecembristITTV Как минимум тут большие накладные расходы. Тебе по сути надо разобраться, что человек не тянет, подумать, можно ли как-то быстро что-то сделать, опять же, он уже может быть взят под конкретный проект, который теперь остается без исполнителя. Т.е. работодатель уже некоторое время действовал исходя из того, что у него человек есть, предпринимал важные бизнес решения из этой информации.
И вот выясняется, что блин, у тебя дырка от бублика, и че делать? Снова открывать вакансию, кого то пытаться нанять уже в ситуации когда "надо было вчера". А если ты еще и не хозяин бизнеса? И уже везде отчитался, что "кадры сформированы"?
Это очень большой геморрой на самом деле. Лучше очень долго искать специалиста, чем менять их как перчатки. Как правило, пытаются мириться с уже случившимся.
Собственно именно поэтому обман и прокатывает. Нет проблем его раскрыть, дело в том, что зачастую тогда "уже поздно". И просто начинают надеяться, что всунувшийся "с мылом" товарищ таки "подтянется" до минимальных требований..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nekomimi819 Придумываешь здесь только ты. Потому что сначала было лень учиться, а сейчас лень гуглить.
https://asana.com/ru/resources/strategy-vs-tactics
"Если под стратегией понимается план действий, который ведёт вас к цели, то тактика — это отдельные шаги и действия, которые помогут вам выполнить этот план. В контексте бизнеса это означает конкретные действия команд по реализации инициатив, изложенных в стратегии."(с)
"Если вы попытаетесь достичь своих целей только за счёт стратегии, это ни к чему вас не приведёт, так как именно тактика отвечает за конкретные действия на пути к достижению целей." (с)
Т.е. стратегией ты задаешь декларативно цели, а на уровне тактики ты продумываешь решения, которые эти цели реализуют.
В данном случае стратегия - это "нарушить систему управления войсками". Тактика - "наносить удары ракетами по центрам управления и координации действий".
Тактика может быть и без стратегии. Например "о, я могу поразить цель, для этого мне надо сделать вот это и вот это". Т.е. у меня нет стратегии, я просто делаю то, что вижу, что могу сделать сейчас.
А вот стратегию можно реализовать только чередой тактических решений. Иначе стратегия - это просто идея на бумажке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sturmanis1979 Дык действительно и врут все, и явление, которое у нас называют "коррупция", а где-то "лоббирование" есть везде.
Дело в том, что инквизицию действительно нельзя рассматривать вне исторического контекста. До нее вообще судебная система практически не работала. И все казни и пытки были по первому подозрению, а не по результатам расследования. Расследование вообще мог получить только человек благородного сословия. А в инквизиции возились даже с простым крестьянином. Выясняя обстоятельства дела, давая возможность сказать что-то в свою защиту и зачастую в качестве наказания используя церковную епитимью, а не кол. Из инквизиции сделали пугало ее враги - протестанты (которые были гораздо более фанатичны, кстати) и последующие борцы с религией последующих эпох, которые инквизиции уже в глаза не видели, но имели целью доказать, что религия зло в своей сути.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Священная Римская Империя - это европейское образование средних веков с центром в Германии.
Из Вики:
Свяще́нная Ри́мская импе́рия, Священноримская империя[1], с 1512 года — Свяще́нная Ри́мская импе́рия герма́нской на́ции (лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) — надгосударственный союз итальянских, немецких, балканских, франкских и западно-славянских государств и народов, существовавший с 962 по 1806 год.
В период наивысшего расцвета в состав империи входили: Германия, являвшаяся её ядром, северная и центральная Италия, Нижние Земли, Чехия, а также некоторые регионы Франции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что такое тестировщик тогда? Есть тот, кто пишет автотесты. Там по сути нужно знать как работает программа, в том числе "изнутри" (например чтобы послать нужный формат данных на вход теста). Это по сути работа программиста.
Есть тестировщик интерфейсов. Вот на этой должности как раз идеален человек, который и с компьютером плохо умеет работать. Потому как любой уверенный пользователь автоматически избегает совсем уж "тупых" попыток все сломать, а вот нуб...
Есть тестировщик, который, по идее, должен смотреть насколько адекватно реализованы бизнес процессы. Этому человеку нужно знание предметной области бизнеса, для которого разработан продукт... Часто такими тестировщиками выступают менеджеры, работающие с программой, но у них есть своя работа, и к такой "левой" нагрузке они относятся довольно фигово, и тестируют крайне некачественно. В конце концов баг находится уже в продакшене, в тот момент, когда им реально понадобится "нерабочий" сценарий...
Не раскрыта тема, а что же это за зверь такой, этот самый "тестировщик"...
1
-
То, что ты считаешь костылями - это непонимание тобой сути языка. Но да, ты прав, в том, что он сложен. И для человека пришедшего с других, более простых языков, типа Си или Шарпа, это кошмар. Просто есть люди, которые кайфуют от его особенностей, это помогает вникнуть во все его нюансы, и потом уже на что-то другое не хочешь переходить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@viliuspaliulis6553 Во-первых Авдеевка - не деревня, это город. Хорош "украинец", который "воюет за свою землю", даже не зная за что воюет.
Во-вторых уже все, неактуально.
Сегодня такая уникальная ситуация, когда тебя не обязательно тыкать носом в историю, чтобы доказать, что ты ничего не знаешь о причинах победы СССР во Второй Мировой. Нужно просто подождать, чтобы ты своими глазками убедился, что никакой ленд-лиз не сможет помочь, если нет главного фактора победы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У нас был скриншотер, но никакого террора не было. Когда человеку нужно было заняться не работой, он просто отключал его, время переставало считаться, и просто в итоге у тебя было меньше часов. Скриншотер ввели, чтобы прекратить постоянные разговоры и подозрения, за что сотруднику платить деньги за 8 часов, если задачу он мог решить и за 2, а потом заниматься своими делами.
И да, в результате такого подхода выяснилось, что программист в день работает 5-6 часов, а не 8.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наоборот, победа в войне эту изоляцию по сути серьезно ослабит. Поскольку в ней уже не будет смысла. Все давление на РФ имеет смысл только в контексте противодействия ее агрессии в отношении Украины. Если агрессия закончится победой, придется это признать и успокоиться. Если поражением - тогда да, радостно побегут добивать.
Остановить противника на некоторых направлениях - совершенно недостаточно для того, чтобы говорить о победе. Поскольку противник выбирает направление главных ударов, и как раз на этих направлениях имеет успех. А "остановили" его там, где он пока и продвигаться не планирует из-за общего недостатка ресурсов.
Как раз последняя неделя показывает, что оборона ВСУ начинает трещать по швам, и количество потерь перерастает в качество.
Вся проблема в том, что ВСУ в принципе не имеет возможности преодолевать сопротивление противника (что необходимо для его разгрома) и все, что может - это сопротивляться какое-то время аналогичным действиям с другой стороны. Это можно сравнить с тем, как рабочий долбит дырку в стене - стена может быть крепкой и сопротивляться долго. Но она ничем не может "ответить" рабочему, и даже если он поломает дрель об особо крепкий участок из-за своей криворукости, он просто возьмет новую и уже будет умнее. И после того, как основная дырка пробита, в дальнейшем стена начинает "сыпаться" и работа существенно ускоряется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1