Comments by "Ilya Kaminsky" (@ilyakaminsky466) on "Николай II. Жертва истории." video.

  1. В сотый раз задаю вопрос - почему картинки-иллюстрации держаться на экране так мало времени?! Ну хоть какое-нибудь объяснение дайте! Кому это может мешать - держать картинки на экране лишние пару секунд?
    13
  2. Алёна, с чего Вы взяли, что сентенция "истина - посередине" является очевидной? С одной стрроны: Чикатило зверски изнасиловал и замучил 50 женшин/девушек/девочек С другой стороны: Приличный семьянин, добросовестный работник, заботливый отец... Наверное - истина посередине, не такое уж он чудовище. Ну, там, обстоятельства, тудым-сюдым, всё не так просто... Объясните семьям жертв чикатилы про "истину посередине".
    5
  3. "Любимая фигура из Романовых"?!? Т.е. он Вам симпатичнее Александра II - проведшего фантастческие реформы?! Удивительное мнение...
    2
  4.  @Sterhu  Я очень часто получаю вот такие ответы-советы на свою жалобу. Простите, но такой ответ - абсолютно не к месту. Когда лектор что-то рассказывает и при этом что-то показывает, слушатель хочет рассматривать показываемое, паралелльно слушая лектора. Это, простите, очевидный факт. Слушатель лекции не должен вставать на уши и делать какие-то телодвижения для того, чтобы рассмотреть показываемую картинку. Честно сказать, я не понимаю упрямства видеоредакторов Тамары Натановны - почему это так сложно добавить еще пару секунд?! Что от этого испортится? Какие у них соображения? Нет ответа. А советы такого рода мне не нужны - эдак я могу эти картинки и сам в интернете найти.
    1
  5. ​​ @alena__v  Господь с Вами, уважаемая Алёна Владимировна, Вы что?! Александр III - это чёрное пятно на российской истории. Александр II отменил крепостное право. А ещё более важно - провёл судебную реформу! Т.е. в России появился, наконец, нормальный суд, как во всех развитых странах. Это я навскидку. Подробнее можно много материала найти. А Александр III - это "троица Победоносцева", пресловутое "православие, самодержавие, народность", это закручивание гаек во всей системе образования, это просто ледниковый период в истории России. И ещё один аспект, на котором не очень любят подробно останавливаться, но который, возможно, сыграл если не ключевую, то несомненно очень большую роль в трагическом повороте в 1917-ом году. Я имею в виду беспрецедентные гонения на евреев, которые инициировал Александр III. Так называемые "майские поавила" и всё, что за этим последовало. Эти гонения оказались просто невыносимы. Евреи России оказались на грани физического выживания. В результате этого началось массовое бегство в Америку (до 2 млн человек по приблизительным оценкам). Понятно, что такое давление не могло не вызвать негативную реакцию (по третьему закону Ньютона) и евреи таки составили очень немалую долю будущих революционеров. Им было за что ненавидеть этот режим и царскую власть в частности. Как знать, не убей русские идиоты-народовольцы (тогда евреями там и не пахло) Александра II - не было бы провального правления Александра 3-го, глядишь, не было бы и недотепы Николая 2-го, не было бы провальной Русско-Японской войны, революции 1905-го и т.д. Но история не знает сослагательного наклонения. Зато история знает историческую перспективу.
    1
  6. Почему это Вам очевидно, что "в военном конфликте виновата не только Россия"? В этой Вашей фразе демагогия сидит на демагогии и демагогией погоняет. Что это за "конфликт"? Конфликтом можно назвать войну между Англией и Францией за североамериканские колонии. А наглую агрессию России против нейтрального суверенного соседа, сопровождающуюся варварским уничтожением мирного населения (причём - своего же, этнически русского!) и гражданской инфраструктуры, мародёрством и насилием солдат - это, Алёна, не называется "конфликтом". Это грязная, преступная, бесчеловечная война. И в данном случае никакая истина НЕ посередине. Мы же не утверждаем, что истина ВСЕГДА абсолютна. Таки да, в большинстве житейских случаев, житейских конфликтов, да и международных тоже (именно конфликтов! см. выше) - истина не чёрно-белая. Но есть случаи, когда никакого компромисса нет. Есть ЗЛО, и надо его так и называть. В нашем случае российская армия творит абсолютное зло. Стрелять по многоэтажным жилым домам прямой наводкой, бросать на города кассетные бомбы - это абсолютное зло, никакая демагогия Вам тут не поможет.
    1