Comments by "Ilya Kaminsky" (@ilyakaminsky466) on "Восстание Пугачёва" video.

@smallnad1 Однозначно! Или, как говорят в голивудских фильмах - absolutely! Как справедливо сказал кто-то, кажется, Довлатов: "Да, я понимаю - чудовищный репрессивный механизм, ГБ, ЧК, СМЕРШ, и т.д. Но ведь кто-то же написал эти десять миллионов доносов?!" Я-то что, я давно в России не живу и смотрю на её современность со стороны. В 90-ые, как и многие другие, смотрел на будущее России, хоть стороны, но с оптимизмом. При всех ужасах приватизации, обнищания пенсионеров и т.д. Полная свобода слова, бурлящая политическая жизнь, частное предпринимательство, свобода передвижений - всё, о чём мы только могли мечтать в ссср'е. Даже где-то завидовал и хотел бы в этом участвовать. Когда же граждане России на совершенно свободных, не фальсифицированных выборах в 2000-ом, дружно проголосовали за полковника КГБ в президенты - я понял, что всё, это конец. Это клинический случай. Несомненно, Вы правы. Сталин, его эпоха - это плоть от плоти России. Просто меня задела вот эта формулировка в коменте - "как у Наполеона, отрицательные, как и положительные качества". Вот я и не удержался - где Наполеон, а где Сталин?!? Как, вообще, можно употреблять эти два имени в одной фразе? Сталин и ЧинГизХан, Сталин и Тамерлан, Сталин и Ши Хуань Ди (если я правильно помню это имя великого китайского императора - лень гуглить) - это ещё куда ни шло. Но Сталин и Наполеон - увольте, это "не две пары в сапоге".
5
Всё замечательно в этой лекции - захватывающая лекция! Прекрасно сбалансированная - история, литература, загадки, всё в ней! Один только малипусенький штришок чуть-чуть не попал - насчёт мороженого в советское время 😀. Мороженое таки было действительно не чета нынешнему. У меня есть на этот счёт ультимативное доказательство. В 1982-3 гг. я имел удовольствие общаться с французскими студентками-славистками с Парыжу, проходившими практику в Москве. Так вот, когда я их потчевал мороженым, то неизменно слышал искренний, неподдельный восторг. Они говорили, что, мол, везде принято считать, что ничто не может сравниться с итальянским мороженым, но, мол это ваше русское - это что-то необыкновенное! Ни в какое сравнение не идёт с итальянским! Ну, я им популярно объяснял, что это просто потому, что в отсталом эсэсэре ингридиенты-то - натуральные! Сливки, агар-агар, какао, а не какие-нибудь химические пищевые красители и прочее. Технология примитивная, не то, что в индустриализованной Италии. Теперь уже трудно сказать, но думаю, что так же как и вкусный чёрный хлеб и дорогие (но обалденные!) конфеты, и многое другое, будучи переведено на индустиализированные рельсы, потеряло свой первозданный вкус. Это объективно.
5
Интересно будет узнать, что же за положительные черты можно найти у Сталина 🤔. Вообще, не стал бы я упоминать эти два имени в одной фразе.
4
@smallnad1 Ну, в этом, в какой-то степени философском, смысле можно с Вами согласится. Так же, как у Симашко в его "Емшане" этот совершенно беспощадный, не знающий человеческих слабостей Бейбарс вдруг вспоминает уже стёртую из памяти картинку детства. Это литература, здесь писателю позволено. Но Сталин - это не литературный персонаж. Это конкретная историческая фигура, причём - совсем недавнего прошлого. История, конечно, не знает сослагатнльного наклонения, мы не можем знать, что бы было бы, если бы, скажем, победил бы Троцкий во внутрипартийной драчке. Но история повернклась так, что именно Сталин - это тот человек, который не только загубил свою страну, но и премного способствовал развязыванию (если не сказать напрямую - развязал) Вторую Мировую Войну, создал "соцлагерь", т.е. социалистический концлагерь и так далее и так далее. Мы же здесь имеем дело с историческим каналом, а не с литературно-психологическим. Так что, надеюсь, урок истории, посвящённый Сталину, не станет высвечивать какие-то недоступные человеческому взгляду тайны этой сатанинской души, а нарисует объективную историческую картину его деяний.
3
@smallnad1 Для меня всегда было загадкой это место у Фазиля Искандера. Всё его творчество, каждая строка, говорит о том, что для него Сталин должен быть кристаллизованным воплощением зла. Даже там, где прямо об этом и близко речь не идёт. Возможно, тут какой-то психоаналитический момент, не знаю. Существует же в объективной реальности "стокгольмский синдром"! Возможно, этот пассаж в "Сандро из Чегема" - это что-то из области психоаналитики, а не истории и литературы. Я больше склонен верить, что Сталин из "Пиров Валтасара" - это настоящее мнение Фазиля Искандера о Сталине.
2
@ЛесяЕлеся Уважаемая Леся! Простите великодушно, что встреваю в Вашу переписку с другим комментатором. Просто хотел высказать благодарность за прекрасную цитату из Ключевского. Сам-то, по невежеству, не читал, так, хорошо, что есть образованные люди, обронивают крупицы знаний, а мы, неучи, подбираем. И приятно узнать, что Ключевский думал почти, как ты сам!😀 И раз уж пошла такая пьянка, то пример Бродского, Рахманинова, Набокова, Бунина и т.д. (список получится такой длинный, что его остановит только лимит ютьюбовского комента) - это наилучшим образом сформулировал Томас Манн, сбежавший из нацистской Германии в Америку:"Там, где я - ТАМ Германия!". Разница только в том, что Германия пережила это своё безумие, оно продолжалось меньше, чем одно поколение. А в России - это продолжается уже четыре поколения, и конца края этому не видно. Обидно до слёз. Страна, народ, породивший такую культуру во всём - поэзия, проза, драматургия, музыка, живопись - а умами населения правят соловьё-киселёв, зомбоящик. ( Это я по следам интернета говорю, сам я не знаю, как эти персонажи выглядят).
2
@ЛесяЕлеся Как Вы понимаете, говоря о 4-ёх поколениях, я просто не хотел сыпать ещё больше соли на эти раны. Конечно, речь идёт о многих столетиях рабского существования, и можно спорить до посинения (и отнюдь не до достижения истины, ибо в данном случае её не видно на горизонте) о том, что здесь первично, а что вторично. Это "ген рабства" создал такую историю, или это историческая реальность создала такой народ - "вот приедет барин - барин нас рассудит". Отличие последних 4ёх поколений от всей предыдущей 800-летней истории состоит в том, что в этот период прлисходило СОЗНАТЕЛЬНОЕ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ и ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ истребление всего лучшего, что было в российском многонациональном населении. Причём с максимальной эффективностью, которую позволял промышленный уровень 20-го века. А после этого грянула перестройка, свобода, границы открылись, и последние остатки "хорошего" генофонда хлынули на Запад. Конечно, кто-то ещё остаётся, не у каждого есть решимость вот так вот взять, подняться и переменить свою жизнь. Отсюда и мой пессимистический взгляд. Слишком богата Россия легкодоступными природными ресурсами, на которых может паразитировать элита. 😆 Вас я тоже давно приметил. Алаверды!
2
@alf5128 Вот о том, что это было за время, и какова была роль именно Сталина в том, что это время стало таким жестоким - нам, я надеюсь и расскажет Тамара Натановна в этом будущем уроке!
1
@smallnad1 Я тоже в восторге от канала Тамары Натановны. А урок про Пугачёва - просто блеск! И именно благодаря его "литературности". Но всё-таки Пугачёв - это некое отстранённое прошлое, с самого начало имевшее некий ореол легенды и т.п. (что так блестяще Тамара Натановна и передала в уроке). Другое дело - Сталин. Сталин - это живая сегодняшняя история. Здесь не до беллетристики.
1
@alf5128 В таком случае - приношу свои искренние извинения. Часто слово написанное воспринимается неправильно, и сколько из этого проистекает последствий, зачастую переворачиваюших историю! Действительно, урок о Наполеоне был просто замечательный, а если учесть, что о Наполеоне, казалось бы, уже всё сказано, так Тамара Натановна просто превзошла все ожидания! С нетерпением ждём о Сталине. Это тебе не Наполеон, здесь каждое слово - минное поле.
1
@ЛесяЕлеся Цитату Томаса Манна я сам лично не читал, по общему невежеству, но очень давно, в бытность ещё подростком слышал эту байку от одной маминой подруги, писавшей как раз диссертацию о творчестве этого великого немца, (и даже по этому поводу посетившей ГДР, о!). Так что у меня нет сомнений в подлинности этой истории. Наверняка это можно расгуглить.
1