Comments by "S L" (@sl2700) on "Туземный совет трудящихся" channel.

Интересно было бы посмотреть, как бы получилась подобная война не в условиях пустыни, где тяжелая техника вся как на ладони, а в условиях наподобие Украины. В Югославию они что-то не сунулись с наземной операцией через 8 лет, просто укакошили всю инфраструктуру бомбежками и задушили экономической блокадой. А если атакуемой стране постоянно подкидывают вооружения, особенно современные ЗРК? В Ираке, конечно, были молодцы в части подавления ПВО, но это когда нет поставок новых вооружений. В общем, было бы крайне интересно увидеть США в такой войне.
4
Кстати , США, похоже сделали выводы из двух иракских и одной афганской войны. Даже подавляющее технологическое превосходство не даёт гарантии победы в партизанской войне. Афганистан яркий тому пример. Поэтому лучше стравить две "папуасских" страны, снабдить одних ограниченно современным оружием, других душить экономически - и вот расходы уменьшаются на порядок, тут за 3 года потрачено в 10(!) раз меньше, чем во время "шока и трепета". И это при ожесточенном противостоянии более миллиона солдат с обеих сторон - просто чудеса оптимизации расходов!))
3
@garri3123 1. Союзная республика Югославия - государство, которое существовало до 2003 года. 2. В 1991 Саддама Хусейна никто тоже свергать не собирался, он благополучно правил еще 10 лет. 3. Цели военной операции обычно сопоставляют с возможностями и потенциальными потерями. Поверь, было бы всё так просто - вторглись бы. 4. Гуляй, онолитег ))
3
@garri3123 1. В 1999 году НЕ БЫЛО государства с официальным названием "Республика Сербия". Тогда и сейчас те события назывались "Бомбардировки Югославии". Всё остальное - твое невежество и упрямство. РФ никто бы не подумал называть "СССР", потому что официально название было сменено 25 декабря 1991. Более того, ты продолжаешь демонстрировать свою неосведомленность, ибо выход из СССР 14 республик не означал автоматический распад "союза", в составе нынешней РФ была куча пусть и небольших, тогда в основном "автономных", но таки "советских социалистических" республик: Мордовская АССР, Коми АССР и многие другие. Так что было бы желание, а название могли и сохранить. 2.Или прикидываешься, или правда не понимаешь. Ты написал "Потому что цели разные были. На Балканах целью было успокоить Милошевича, а не свергать режим.". Отсюда по правилам формальной логики следует, что в Ираке таки были цели свергнуть режим, а это не так. Более того, продолжаешь лажать, утверждая "А как ещё можно было выгнать армию Ирака из Кувейта, без введения войск?". Но Кувейтом дело не ограничилось, на территорию Ирака тоже вторглись. 3. Даже не знаю, что и ответить онолитегу с такой широтой познаний... )) Ты же всё равно не читаешь, что пишут.
2
@brutforce_13 В очень интересном видел от автора не затронута экономическая сторона войны. Так как описано воевать очень дорого. Не, не так - ОЧЕНЬ ДОРОГО. Оценки рознятся, но "гуляют" вокруг 1 трлн долларов 20-оетней дааночти, а сейчас это ещё больше. Долго так воевать не получится. Ну или надо будет осень расстараться, чтобы протолкнуть избирателям необходимость воевать дальше. Приход Трампа тому подтверждение. И это в прокси-войне чужими руками, при минимальных потерях в своих солдатах.
1