Youtube comments of Evgeniy (@evgeniy9744).
-
114
-
59
-
Отращивал у себя розовые очки относительно Канады, не без помощи вашего канала (смотрел с первых видео) и других блоггеров. Но за последние несколько лет пожив в других странах ЕС (столкнувшись и с языковым барьером и прочими иммигрантскими челленджами) и приехав в прошлом году в Канаду - розовые очки спали через пару недель. Уровень дохода достаточен для комфортного проживания в BC и язык на уровне (благодаря EE и работе), так что начальная адаптация была чисто делом техники.
Главным заблуждением было то, что вот супер-люди из стран первого мира которые постоянно учат совок как жить надо, вот они то построили правильное общество. Преклонение и заискивание перед англоязычными иностранцами которое так развито в странах постсоветского блока (и даже в членах ЕС типа Польши и Чехии по сей день), даже отчасти комплекс отсталого дикаря-славянина который формируется от постоянного муссирования снгшными сми всяких мировых рейтингов в которых первый мир лидирует, а пост-совок плетется в хвосте.
На поверку изнутри все оказалось далеко не так как позиционируют снаружи. Такие же люди как везде, свои культурные особенности, куча проблем, некоторые из которых и представить фантазии не хватило бы. Этот североамериканский fake it till you make it частенько сквозит во всем и является основой западной пропаганды, у Канады он конечно сильно менее агрессивный чем у южного соседа но тоже не чужд и проявляется скорее в каких-то бытовых вещах. Разнообразие толерантность и инклюзивность безусловно являются плюсами и возможно это более новый тип общества который эволюционно постепенно приходит на смену национальным государствам, время покажет. Но он в то же время кажется каким-то синтетическим и неестественным особенно глядя на инфраструктуру и архитектуру молодой страны после Европейских стран с тысячелетней историей.
Еще оказалось что Европейский и Североамериканский лайфстайл достаточно сильно отличаются, начиная инфраструктурными особенностями типа автомобиле-ориентированных плаз построенных вокруг гигантских парковок и заканчивая кухней.
Иммиграция очищает голову, расширяет сознание и разбивает вдребезги ту огромную кучу стереотипов - которая накапливается в течении жизни из разных источников. Это обогащает опыт и позволяет более прагматично смотреть на мир и оценивать риски.
Иммиграция заставляет начать ценить себя. Задуматься о том кто ты есть, какие твои сильные стороны. О том что для тебя важно и ценно. О том что допустимо а что нет. О том что тебе больше нравится, о том что ты больше любишь. О том кем ты видишь себя в будущем. О том какие вещи можно перенять из чужой культуры а какие - не стоит. Заставляет оглянуться на то хорошее, что было в стране исхода и нащупать баланс в этом градиенте подходов и культурных паттернов. Взаимодействие с людьми разных культур в разных странах дает понимание того что в базе большинство людей очень похожи, и если доброжелательно и уважительно общаться - абсолютное большинство отвечает взаимностью.
59
-
58
-
40
-
39
-
38
-
36
-
33
-
33
-
31
-
27
-
22
-
22
-
19
-
19
-
18
-
17
-
15
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
Проблема в том что с развитием соцсетей, каждый получил "голос". Любой человек независимо от уровня его образования осознанности или навыка рефлексии может высказать свое мнение. Раньше чтобы быть услышанным нужно было приложить достаточно много усилий чтобы выделиться и получить "голос" - возможность высказаться. Проталкивание идеи равенства и демократии создает в неокрепших умах иллюзию что их голос важен, что они важны. Но это ложное чувство, да они важны, но лишь для очень ограниченного круга лиц, за которых, как правило, они несут ответственность. Технические возможности сделали каждый голос заметным, но общество еще не созрело для новой формы и играет по старым правилам, где влияние оказывают не массы а единицы. И это выбор каждого - положить жизнь на то чтобы подняться над массой чтобы получить влияние, либо придумывать новые оправдания тому что белый шум (их голоса) ничего не меняет.
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
Такая знатная антиреклама получилась. Типа из ста активных, трудолюбивых, желающих развиваться, горящих идеями людей, которые могли бы достичь значительного успеха в стране с широкими возможностями, дружелюбной бизнес средой, успеха добьются только 15 самых экзальтированных, чей невротический сдвиг сильнее их и среды в которой они находятся. остальные 85 увязнут в теплом, липком, обволакивающем уютном болоте. небольшая часть из них возьмет свой таунхаус на отшибе под 5% даунпеймента и будет до старости его выплачивать, другим чтобы иметь приличный доход - придется ехать мерзнуть в города подешевле.
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@ТАТАРИН-й2д >все равно это гораздо лучше чем делать настоящую работу
Звучит как то что вы недовольны своим текущим положением дел. Это также может вытекать из того что во многих компаниях, особенно распределенных, или те кто работает над публичным цифровым продуктом - создается иллюзия бесполезности, т.к. от коммуникации с конечным пользователем человек изолирован,
а финансовой мотивации недостаточно, эмоциональная тоже нужна. Было бы неплохо внедрять практику отправки девов к заказчику, чтобы дев а) увидел как тот код что он пишет работает в реальном мире, б) получал эмоц. подкрепление в виде благодарности от заказчика и идей для развития продукта. такое как правило практикуют только мелкие компании у которых нет денег на полноценных BA.
Я бы перефразировал ваш исходный посыл следующим образом: если в вашей стране все очень плохо и бедно во многих сферах экономики, вы не раскрыли своих талантов к 21 году и не знаете чем хотите заниматься, а деньги уже нужны - ит очень неплохой способ иметь приличную зп без сверусилий и выглядеть вполне неплохо на общем фоне сверстников. Но это не единственный и далеко не самый верный путь. В идеале даже туда нужно идти в первую очередь тем кому это интересно, чтобы не было мучительно больно страдать на работе. Я тоже уехал из рф до всего треша который там начался. Но даже там и даже сейчас - есть много способов получать хорошие деньги в других сферах. Да, есть нюансы. Да, придется уехать из провинции в мск, да придется приложить усилия. Но если есть дело, которое вам интересно, не нужно менять его на ИТ просто потому что можно легко поднять денег в среднесрочной перспективе - потом аукнется
По поводу "ковыряя в носу при этом оставшуюся часть дня" - понимаю, желание так делать из за отсутствие вовлеченности, и нематериальной мотивации из п1. Но это избегание жизни. И есть другие варианты. Например имея фин.подушку - поставить себе челленж, за полгода прохождения собесов найти хороший продукт с живой командой. И поработать там. Возможно денег будет меньше, как и времени ковырять в носу. Но есть шанс что угасший интерес к работе вспыхнет с новой силой.
Про замыкание самооценки на перформансе - согласен, опасная вещь, но тут надо со стороны терапии заходить.
Вообще складывается ощущение что рациональность, осторожность, боязнь рисковать и делать ошибки - приводит в зону комфорта, но ощущения живости жизни там при этом отсутствует. Тогда как сама сочная жизнь лежит за пределами этого паттерна и вести туда должны исключительно эмоциональные порывы.
PS. благодарю за адекватную дискуссию, редкость в наше время в интернете
7
-
6
-
6
-
@korst1k в том чтобы оставлять заработанное внутри этих стран - в этом нет проблемы, проблема в том, чтобы заработанное оставалось в вашем кармане, а не в кармане гос-ва, и чтоб эти деньги приносили именно вам еще больше денег и возможностей. Главная проблема именно в накоплении начального капитала, потому что в Канаде достаточно высокая стоимость жизни относительно местных зарплат, а бизнес, как намекает нам Глеб, тут строить очень непросто. При прочих равных, средняя украинка имеющая свой салон ногтей в Польше (ато и два) тут для достижения такого же результата должна приложить в 10 раз больше усилий. Тем же ит-шникам кто на удаленке работает из дешевых стран тоже гораздо проще накапливать капитал из за низкой стоимости жизни. Многие иммигранты делают в Канаде инфо-бизнес зарабатывая в том числе на соотечественниках, аналогично с мелкими бизнесами ремонта домов/машин где при высокой стоимости ручного труда (читать высокого чека для клиента) нанимают на работу вновьприехавших сограждан без языка на минималку, забирая разницу. Варианты есть, но у всех у них есть много разных нюансов, начиная от этических и заканчивая проблемами с масштабированием из за ригидности рынка/общества
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ТАТАРИН-й2д Найди любимое занятие, попытайся заработать на нем, ..., ищи новое любимое занятие. Старое ты теперь ненавидишь Это происходит из за появления второй стороны в виде начальства, клиентов, ответсвтенности и прочего. Но большинство негатива произрастает из неумения правильно менеджить этот негатив и правильно к нему относиться с эмоц. точки зрения. Я верю в то что есть варианты в которых достижим баланс, контрактная работа, работа на себя, но это сложно-достижимое состояние, чтоб к нему прийти не должно быть не только острой необходимости в деньгах, но еще и над уверенностью в себе и самооценкой поработать нужно немало, чтоб уметь остаивать свою позицию, и отказываться от проектов которые неинтересны, неадекватных заказчиков, скипать проекты с дедлайнами и прочее.
По поводу маанга, соглашусь, но это отчасти невротичная тяга достигать, быть лучше, на вершине. Людям со стабильной самооценкой ничего не надо доказывать друг другу. Есть один друг, который рассказывал как это круто работать в фаанге и пытался мотивировать решать литкод всех вокруг себя. Но когда общаешься с его женой - задерживается на работе, дома частенько работает. В офис к ним придешь - там конечно все красиво, модно и молодежно, но эмоциональное напряжение в воздухе висит и люди какие-то зашуганные и нервные. И говорить им ни о чем нельзя. Так что этот челенж разве что для повышения самооценки и строчки в резюме, не думаю что мне например там было бы комфортно.
Но на деньги тоже подсаживаешься - это безусловно, ит-золотая клетка, в разных странах конечно по разному, где-то можно сидеть и чилить и вообще мотивации нет, а где-то понимаешь что если не фаанг - то ты конечно выше среднего дохода инженер, но разрыв уже не такой большой и много ты себе позволить уже не можешь
Раскрыть таланты к 21 это в большей степени задача родителей. С ит - такое. Я в 21 даж не мечтал программистом стать, думал настоящие программисты это очень круто и очень сложно, хотя сам на тот момент уже неск лет увлекался этим, делал какие то курсачи, лабы, шабашки, говнокодил короче. Но в том возрасте для меня настоящие программисты это казалось что-то оч крутое и недостижимое. И при том что денег тогда особо не было там, а валютные удаленки были вообще уделом редких единиц со связями. В итоге конечно стал разрабом, в целом неплохим. Но понимаешь что это далеко не предел. Ведь есть RnD, написание компиляторов, и прочая высшая лига, но там уже трудозатраты с результатом не соизмеримы.
Да ты в теории станешь крутым технарем, с хорошим доходом и громкой компанией, но по сути останешься винтиком - над тобой всегда начальство, регламент, зарплатный потолок хоть и станет выше но все еще останется, даже если в идеале станешь трендсеттером тех сферы, изобретая технологии и прочее, конечным бенефециаром твоих трудов останешься все равно не ты. Тебя в результатах твоего труда не будет. И почевать на лаврах тоже не получится А какие-нибудь торгаши могут лямы чистой выручки в день делать, инвестируя их потом и зарабатывая все больше и больше.
Отчасти мы избалованы, да, но это эволюционный процесс, жизнь с каждым десятилетием проще из за технологий (хотя в некоторых местах до сих пор есть рабский физический труд). По поводу хайпа на разрабов - да, это временное явление новой эры, нам повезло попасть в струю. Так будет не всегда. Не даром на западе у итшников голубая мечта FI/RE - нафармить пару лямов грина в бигтехе пока ит на хайпе лет за 10, а потом вложить их в недвижку/фондовый рынок и чилить на проценты до смерти
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@danielkirpichnikov2007 россию никто не пытается очернять, кроме текущей власти. Во первых - ты даже не знаешь что лежит в основе моих заключений, а уже навесил очерняющие ярлыки и защищаешь страну на которую никто не нападает, а даже наоборот. но Бог тебе судья. Что до колониального прошлого, оно не всегда проявляется в геноциде коренных народов как в случае с Североамериканскими странами и географической удаленности колоний в случае Британской империи и прочих. Да в составе ссср были дотационные республики, как и те, которые все свои производимые ресурсы отдавали в центр (соотношение погуглишь в независимых источниках). Были и эпизоды ввода войск в республики, что не делается когда все единодушно за. Один тот факт как большинство республик дружно убегали из ссср начиная от требования независимости в 91ом и заканчивая этническими чистками русских в узбекистане и войной в чечне. Все эти данные есть в учебниках отечественной истории, по которым учили в школе, а хроники части событий транслировались в 90е по тв, или рассказаны непосредственными участниками бежавшими в более безопасные места. Для вас видимо паралллели неочевидны, вы ж привыкли вещи не своими именами называть, не война а СВО, не колонии а союз. Что вы вообще на этом канале забыли с такими формулировочками. Ютуб видимо порекомендовал это видео как постоянному подписчику Антонова, и стиль и "аналитика" соответствующая
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1