Comments by "Nina Litvinova" (@ninalitvinova297) on "Грета Тунберг и Всемирное потупление" video.
-
@lorass57 Он много критикует Меркель с Макроном. Пионтковский на содержании у Сороса? Простите, но это бред. Кстати Пионтковский всегда был сторонником республиканцев.
Я давно вижу ваши комменты в ютуб, вы производите впечатление адекватного человека, за исключением поддержки пропутинских правых. Поймите, эти правые совсем не Рейган и Тэтчер, увы.
Путин спонсирует, как ультралевых, так и ультраправых. Кремлевская пропаганда нацелена на разные целевые аудитории: на русскоговорящие эмигранты - ЦА правой пропаганды, под ее действие попадают и жители россии и Украины, ненавидящие комми. Я сама несколько лет была очень правых взглядов, Понасенков был один из самых уважаемых мной публицистов (тогда я не читала его твиттер и не знала, что он частый гость на ТВ). Но когда русские либералы стали топить за Трампа и Ле Пен, я поняла, что это манипуляции.
Кстати правые пропагандисты редко говорят о такой левацкой сволочи, как Меланшон, Корбин, Линке и тп.
3
-
@lorass57 Айдер не ненавидит Трампа, а просто понимает, что тот из себя представляет. А что такого антипутинского Трамп сделал? Цены на нефть стали выше, чем при Обаме, Трамп, как и Макрон хотят вернуть россию в восьмерку. Хельсинки, где на Трампа было жалко смотреть. Манафорт, Флинн, Пейдж, Тиллерсон (путинский орденоносец), Бэннон и другие - все они связанны с кремлем. Шантажирует Зе, иначе собирается отозвать помощь Украине. Санкции нормальные так и не введены. Трамп охотно встречается с Пу, хотя Обама после Крыма, почти не встречался с ним (хотя Обама и был слишком мягок с Пу). Встречался тайно(!) в Белом Доме с Кисляком и Лавровым. Его встречи с Пу проходят без переводчика с американской стороны.
Я не ненавижу Трампа, быть против политика не значит ненавидеть его. Я плохо отношусь к любым пропутинским политикам. Но поддержка пропутинских правых политиков антипутинцами меня мягко говоря удивляет. Вы поддерживаете их только на том основании, что они правые - против муслимов, латинос, мигрантов и социализма (хотя в случае Ле Пен, канает даже социализм). И не видите очевидного. Right Wing cult какой-то. А я не люблю, какой либо культ. Очень похоже на навальнистов, которые поддерживают Лешу потому, что он якобы против Пу, коррупции, Едра и за демократию. Или прости боже на сталинистов - порядок был, не воровали и т.д.
Пионтковского не поддерживает никакой фонд Сороса, это конспирология в стиле Брейтбарт. Кстати Пионтковский всегда жестко критиковал и критикует Обаму. А что Каспарова тоже фонд Сороса поддерживает?
Понасенков частый гость на росс ТВ - это прямой показатель продажности. На росс ТВ есть черные списки, никаких противников режима там нет. Он яростно отмазывал ФСБ причастности к теракту в Питере, можете найти его твиты за 3 и 4 апреля 17 года. И самое пикантное в тех же твитах отмазывал ФСБ и от взрывов домов 1999. И просто по человечески вам не противно читать его хамство, люди кто критикуют ( в весьма корректной форме) получают ушат примитивный оскорблений, а если его критикует человек известный Женя проходится по его внешности (хотя это к продажности прямого отношения не имеет). На его ютуб канале сплошной сахар, ни одного не согласного.... Ну да, главное, чтобы против леваков и за трампа.
Примеров правой пропаганды - полно. Вкратце: активная поддержка Альтернативы в Германии - по кабельному русскоязычному ТВ шли агитки за Альтернативу. Замалчивание, что многие члены этой партии, как и лепеновцы ездят в Крым. Сравнение Трампа с Рейганом, хотя там нет ничего общего. Тот же Понасенков, уверял, что Ле Пен, если что, побежит в Гаагу, жаловаться на Путина. Это после всего финансирования, она что идиотка? Кстати можете прочесть этот пост Женечки (7-8 декабря 2015) полный примитив, высокомерие и не знание дела. Вайнштейна я уважаю за его позицию по Крыму, Пу, Навальному, кажется мне мутным из-за трампизма. Возможно, я не права он искренний трампист, сам жертва пропаганды. Табах - мутный, очень много его стало последнее время.
Жаль вы не знаете этих леваков, если хотите - погуглите. Эти ултралевые товарищи также финансируются кремлем. Лично я считаю их еще хуже, правых запутинцев, среди этих леваков есть и сталинисты.
Пелосси - не такая и левая, больше центрист. Уоррен - да левая, но не в край. Остальные - да пипец. Из демов думаю, кремль финансирует Сандерса и еще читала Тулси Габбард. Вообще обе партии скурвились, но респы больше, хотя демы идут по их пути.
Но для меня лично недопустимо поддерживать политика имеющим связи с кремлем, только если выбор не идет из 2 кремлевских.
Сорри за простыню!
2
-
1
-
@lorass57 У меня крыша едет? Ваша ведь фраза "Хотя если написать список утверждений, выражающих отношение трампа к разным вопросам, наверняка бОльшую часть из них он бы одобрил." Он=Айдер, полагаю среди этого списка утверждений вы видите и антипутинское? Если нет, извиняюсь.
"А почему он должен делать что-то антипутинское? если сами россияне ничего такого не делают?" Потому что россияне не способны и\или не хотят, что либо сделать, а современная россия - главная угроза цивилизации.
"А на пигмеев типа путина или кима можно и болт положить." Никакой болт он на них не кладет, они ему очень нравятся. Только слепой не видит этого.
Смешные аргументы это у вас. Вы даже матчасть не знаете. Вы с умным видом рассуждаете о западной политике, не зная даже западных ультралевых. И пересказываете конспирологический бред про фонд Сороса. Я оперирую фактами, а не эмоциями. Я тоже не вижу смысла продолжать, спорить с верующими бесполезно.
Всего доброго!
1
-
1