Comments by "дрлгвцрп длш" (@_dlh_drl_) on "JuliusRou" channel.

  1. Наверное дело в том, что Украина многократно более заселена, с более доступной географией, на границе с мусульманами степняками, более богата и была ареной гораздо более кровавых событий. Века относительного покоя вырастили в Эстонии свою культуру что ли. Также поэтому нелепы претензии укранинцев на древность т.к. их земли на пути переселений народов, а позже на пути завоевательских походов. Вообще вся Европа и Эстония с нею лет 500 не подвергалась внешним завоеваниям примерно с 1000 по 1500 и внешнему контролю, слому культурного роста. Это не их заслуга, просто стечение исторических обстоятельств. Но они привели к рассвету Европы после примерно 1500 г. Сегодня они теряют свои преимущества, например уничтожили Германию и т.д. А Эстония продолжает жить как бы сбоку от мировых потрясений.
    2
  2. Я тоже не пойму почему Эстония более социалистическая чем СССР, по крайней мере по некоторым аспектам. А где капитализм, счастье, потеря смысла жизни, рост самоубийств, вырубки лесов, промышленный вылов рыбы и т.д. Из явных признаков у них только марши СС и поливание СССР помоями.
    1
  3. Наверное потому что не были интересны завоевателям, живя общинами в никому не нужных болотах/у озер и не устраивая восстаний. Озера - не река, с него не уплыть и в него не приплыть, в нем только рыба т.е. уединение общин обеспечивала сама география. Вся территория считай что на краю земли, да еще на севере. Вот было бы там золото, олово, железо - земли стали бы интересны завоевателям.
    1