Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "" video.

@vladislavandreev7257 Знаете, когда говорят, что идеи Маркса остались на бумаге, почему-то забывают чего это стоило, чтобы их в этой бумаге удержать. Забывают о бабках влитых в борьбу с коммунизмом, забывают о белом терроре, забывают о множестве военных конфликтов, включая один мировой. Если коммунизм такой не жизнеспособный, значит серьёзные дядьки просто спустили свои бабки на борьбу с ветряными мельницами? Так получается?
4
Прекрасный видеореферат! С удовольствием ознакомился с вашей работой.
4
@vladislavandreev7257 Ну разумеется в будущем возможен не только коммунизм, вариант когда люди перебьют друг друга в ядерной войне тоже исключать нельзя. А что коммунизм будет из себя представлять, ну если учесть степень монополизации в современной экономике, то от современности в он будет отличаться только формой собственности в этих олигополиях и интеграцией их планов в один большой, а политически -- наличием той или иной формы прямой демократии. Для коммунизма впринципе всё давно готово, но есть одна "маленькая" проблемка -- класс эксплуататоров, давно превратившийся в класс паразитов власть так просто не отдаст.
3
Ой не знаю. Я напомню как это обычно происходит: собираются, срутся, раскалываются минимум на три фракции, после чего фракция чьи идеи оказались условно лучше, постепенно поедает остальных.
2
@vladislavandreev7257 Вы серьёзно думаете, что о идеях Маркса знают только потому, что много книжек напечатали? Я вас разочарую, наверное большинство современных сторонников коммунизма Маркса даже не читали, "Капитал" это всё таки научная работа, которую сложно понять без специальной подготовки. Впрочем это же касается и большинства противников Маркса, они его тоже не читали, а если и читали, то не поняли.
2
@vladislavandreev7257 А вам не кажется, что это вы игнорируете реальный опыт человечества? Этот реальный опыт как бы говорит, что ничто не вечно, что один тип производственных отношений рано или поздно сменяется другим. Так же хочу заметить, что ни один коммунист даже в горячечном бреду не назовёт коммунизм "идеальным обществом". Коммунизм это просто следующий этап, ни больше, ни меньше.
2
@vladislavandreev7257 Ну т.е. это только коммунистам кто-то мешает? Ведь никто кроме коммунистов никогда никого не казнил, так ведь? Ведь не было упомянутого белого террора, врагов французской революции не казнили на площади, католики не резали гугенотов, или же может всё-таки это всё было? В этом суть борьбы кто-то кому-то мешает, в результате происходит конфликт.
2
@vladislavandreev7257 Чтобы не было социальных конфликтов, должны быть устранены противоречия их порождающие, по другому никак. Пока же у нас капитализм эти конфликты будут возникать снова и снова и ничего вы с этим не сделаете.
2
@user-dobrynja Я ради интереса забил вашу цитату: "социализм давным-давно валяется на свалке истории" в гугл. Первый же ответ: "Похоже, по вашему запросу нет полезных результатов". Похоже ваши источники будет не так просто найти.
2
@user-dobrynja Если социализм на "свалке истории" то чего же он с каждым годом всё популярнее?
1
@user-dobrynja Где? В РФ, США, Южной Америке и т.д. и т.п. Мир сильно не впорядке это не видит только слепой или глупый, а альтернатив текущей системе не то чтобы сильно много.
1
@user-dobrynja Выражается в том, что людей склоняющихся к социалистическим взглядам сейчас больше, чем было скажем лет десять назад.
1
@user-dobrynja Из открытых источников.
1
@user-dobrynja Т.е. из открытых источников. А как по вашему сейчас ищут информацию те, кто не работает в специальных структурах? Может вы лично её и из пальца высасываете, по этому и думаете, что все так делают. Я же лично информацию ищу и анализирую.
1
@user-dobrynja Просто надо уметь работать с информацией и всё проверять. Особенно если то, что вы нашли вам нравиться. Иначе будете сидеть в пузыре собственных заблуждений. Например в тех же открытых источниках можно найти, что социалистические революции никуда не делись и крайняя произошла в Непале в 2015, путём выборов. Даже я удивился.
1
@user-dobrynja Я проверил, указанный запрос не вызывает в первой строчке: "Похоже, по вашему запросу нет полезных результатов".
1
@user-dobrynja Значит Гугл по разному работает в зависимости от того, с какой территории послан запрос.
1
@user-dobrynja Про географическую территорию, ту которой соответствует ваш IP.
1
@user-dobrynja Пишу из Чехии.
1
@user-dobrynja Нет.
1
@user-dobrynja Я скорее мечтаю о всемирной социалистической революции, а в какой из крупных стран она случится в первую очередь не важно. Идеально если бы бахнуло в США, т.к. после такого удара капсистема уже бы не оправилась.
1
@user-dobrynja Вы меня не поняли, если революция бахнет в США, то она волной пройдёт по всему миру и по России тоже. А идеальным этот вариант является не с точки зрения вашего спокойствия, а с точки зрения скорости.
1
@user-dobrynja Пока существуют противоречия в капиталистической системе, социалистическая революция остаётся возможной.
1
@AlexB-. Нет никаких неувязок. Вы же не будете утверждать, что удивив препятствие и объехав его, тем самым избежав столкновения, что вы неправильно спрогнозировали и столкновение все равно бы не случилось? Вот и буржуазия развитых стран судя по всему Маркса читала и предприняла ряд "манёвров" по разрядке противоречий, чтобы не влететь в революцию.
1
@user-dobrynja С того, что первопричина смены одной системы на другую это противоречия предыдущей. Грубо говоря, у вас старые дырявые гнилые деревянные окна. Вы можете сколь угодно клеить их, сильнее топить, но пока вы окна не поменяете, проблемы вы не решите. И то, что сто лет назад эти окна были как новенькие вообще не делает их лучше.
1
@user-dobrynja А Майдан это не революция, это переворот. Строй остался тот же, капиталистический. Поменялись только рожи у корыта. Поэтому противоречия никуда не делись.
1
@user-dobrynja Конечно есть, а куда они денутся.
1
@user-dobrynja Давайте уточним, об Украине я знаю две вещи: эта страна пока существует и сейчас её пытаются вбомбить в 19-й век. От куда мне знать почему там пока не случилась революция?
1
@user-dobrynja По моему, точное предсказание какого-либо события это за гранью всех имеющихся вычислительных мощностей. Грубо говоря, любой человек рано или поздно умрёт, но вот точную дату как правило предсказать невозможно, как и ответить на вопрос почему он всё ещё жив.
1
@user-dobrynja А я разве какие-то даты называл? Нет. Я просто сказал, что некие процессы неизбежно произойдут, исходя из логики исторического процесса.
1
@user-dobrynja А ещё была Римская империя (пала из-за противоречий). Из тех кто не пали, а переродились: Франция, Голландия, Российская Империя. Крайняя революция была в Непале. Не будь в нашем мире неизбежных революций мы бы не по клавишам сейчас стучали, а до сих пор каменные орудия у костра изготавливали.
1
@user-dobrynja В некотором роде я с вами согласен, социализм и вправду может оказаться на свалке истории благодаря технологиям, опередившими развитие общества. Я вижу два варианта: либо глобальная война уничтожит нас как вид, либо наступит злой вариант киберпанка с бессмертными элитами и массами лишёнными свободы воли.
1