Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Анри Барбюс. Почему роман «Огонь» — огонь?! Перова и Родионова // Между строк №9" video.

@Киборг-Дундин4000 Не должно, т.к. ни делёжки рынков, ни национализма, ни рыночной конкуренции, т.е. ничего, что является причиной современных войн.
13
@Киборг-Дундин4000 Ну во-первых СССР это ещё не коммунизм, так попытка построить социализм, но даже этот мутантный социализм лучше справлялся с уничтожением национальных противоречий, чем даже типо толерантная Европа.
9
@Киборг-Дундин4000 У всего есть своя причина, накопление национальных конфликтов закономерный результат возникновения национальной буржуазии, что в свою очередь было результатом привнесения "рыночных элементов". Сам по себе социализм лишён национальных противоречий и если его не пачкать рынком, то противоречия не появятся.
5
@Киборг-Дундин4000 Легко. Не вводить новых рыночных элементов и постепенно извести те, что остались. Нет рынка, нет буржуазии.
5
@Киборг-Дундин4000 И что? Высокая зарплата не делает из человека буржуа. Буржуа из человека делает эксплуатация чужого труда. Конечно буржуазия в теории может появиться и криминальным путём, значит нужно сделать так, чтобы им не нашлось места, что более чем возможно, т.к. крупняк лёгко выдавливает мелочь.
4
@ИгорьКошелев-м9п Природа человека адаптивна и не является чем-то неизменным, иначе бы социального прогресса, да и прогресса вообще, не было от слова совсем. И если людям нечего делить, то и конфликтовать они не будут.
4
@ИгорьКошелев-м9п Человек рождается пустым местом и что из этого пустого места вырастет в значительной степени зависит от среды. Так же на протяжении жизни взгляды человека могут очень сильно меняться. За одним исключением, психопаты, эти да, эгоисты по своей природе, т.к. органически не способны сопереживать, они к счастью аномалия. А интенсивность конфликтов зависит от того насколько ограниченны ресурсы и насколько велика цена проигрыша.
3
@Киборг-Дундин4000 Полностью конкуренцию убирать не нужно, её просто нужно перевести в менее деструктивное русло, например так называемые соцсоревнования. Главное чтобы поражение в конкретной борьбе не оборачивалось катастрофой, чтобы участники не стремились к победе любой ценой.
3
@Киборг-Дундин4000 ХЗ что там было, есть много мнений на этот счёт и я без понятия какое более правильное.
2
@scriptocreator Капитализм это не преступник, это просто система которая, как и прочие до неё, просто исчерпала свою полезность.
2
@scriptocreator Не существует полезности? Т.е. полезная еда на самом деле просто наносит минимальный ущерб? У вас довольно странная логика.
2
@scriptocreator Ну да, обеспечение энергией и строительными блоками это действительно "страшный удар". Вы ещё начните утверждать, что "Война это Мир", "Свобода это Рабство" и прочую классику двоемыслия.
2
@Киборг-Дундин4000 Такое мнение существует и возможно оно близко к истине, если исходить из одного из определений социализма.
1
@Киборг-Дундин4000 Подобные претензии возможны только между странами-конкурентами. Нет конкуренции, нет территориальных претензий.
1
@ИгорьКошелев-м9п Это не заблуждение, это факт, который пока не был опровергнут. И как раз у роботов и животных есть некая "природа", от которой они не могут отступить, у животных инстинкты, у роботов ПО и заложенный функционал. Человек не таков, он не связан "природой".
1
@scriptocreator Преступник этот тот кто преступает закон, если его казнит палач, поступающий по закону, то на одного преступника становиться меньше.
1
@scriptocreator Ну так причина преступлений как правило в экономическом неравенстве. Масскульт транслирует про успешный успех, который большинству недоступен, законными методами.
1
@scriptocreator Неа, биология. Из еды организм получает как энергию, так и материалы для собственной постройки. Без подобной постоянной подпитки биологический организм не может находиться в активном состоянии, а иногда и просто существовать.
1
@scriptocreator Ясно всё с вами. Биологию в школе вы судя по всему прогуливали. Так бы сразу и сказали, что не признаёте и отрицаете науку, тогда бы сразу было понятно, что говорить с вами не о чем.
1
@scriptocreator Грех не поедание пищи как таковое, а обжорство.
1