Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "RTVI Развлечения" channel.

  1. Ваши вкусы очень специфичны. Впрочем я сомневаюсь, что кастрация вируса настолько зрелищна, обычная ферментативная реакция.
    15
  2.  @aleksandrbulatov2639  Если вам это интересно, то советую поискать публикации по теме. Там наверняка расписаны методы, возможно даже с фотографиями вируса полученными методами SEM или AFM. Всё таки технология разрабатывается уже лет 20 и публикаций должно быть много.
    13
  3.  @aleksandrbulatov2639  Вы себе размер вируса представляете? Там не фото будет, а скорее результат анализа на секвенаторе. Да даже если фото и сделают, то визуально не поймёшь, что данный фрагмент делает.
    11
  4.  @hunterdoohan_magic   И что же это за постулаты? Озвучьте пожалуйста. Возможно у вас сильно нестандартное понимание того, что такое коммунизм.
    9
  5.  @energetik4605  Вы путаете обрезание и кастрацию.
    7
  6. А зачем ещё.
    7
  7. Меня тоже веселит подобное разделение политики и экономики. Впрочем ничего удивительного. Мейнстримная экономика уже давно не наука, а идеологический и пропагандистский конструкт, служащий для оправдания существующей системы.
    7
  8. Это да, некрасиво получиться. По крайней мере другим будет наука, что обманывать не хорошо, могут и нашампурить.
    7
  9. Данный эксперт опять ставит телегу впереди лошади. Т.е. правовую систему и институты впереди экономики. Вот только чтобы были условно независимые суды при капитализме нужны минимум две примерно равные по мощи экономические и политические силы. В ресурсно ориентированной экономике это невозможно.
    6
  10. В задачу современного либерального экономиста не входит описание действительности. Он не научный работник, а идеолог и пропагандист. Его задача оправдывать существование текущего строя.
    5
  11. Посыл в том, что вроде бы простой и логичный ответ который лежит на поверхности не всегда правильный. С теми же цветными "революциями". Да они были, да всякие заинтересованные лица принимали в них участие, но считать, что без этих лиц не было бы указанных переворотов это примерно как верить, что без сёрферов не будет волн на море.
    5
  12.  @artdesignea7733  Коррупция бывает не только государственная. Есть ещё и корпоративная коррупция. Т.е. для существовании коррупции не нужно даже государство в современном понимании. Нужен лишь достаточно большой коллектив и конкуренция за ресурсы.
    5
  13.  @hunterdoohan_magic  О, так у вас в Камбоджии коммунизм был? Довольно экзотическая точка зрения. Даже интересно от куда пошла подобная ересь.
    5
  14. Сёмин молодец. Настоящий агитатор и пропагандист (в хорошем смысле). Всюду ходит и всюду продвигает правильную, красную позицию.
    5
  15.  @alexanderkarpov5081  Отличие мифа, от не мифа, в том что миф не подтверждается объективными фактами. А научное знание, в свою очередь, характерно тем, что основанно на этих самых фактах. Поэтому оно позволяет описывать законы, которые позволяют точно предсказывать результат того или иного действия.
    5
  16.  @pro100um2  Вообще-то верить, что группа людей может чисто за счёт денег устроить революцию -- это вера в деда мороза. Деньги не дают божественной власти и не позволяют превращать других людей в абсолютно послушных марионеток.
    4
  17. Неожиданно, правда?
    4
  18. Я бы не сказал, что для человека естественна именно вера, скорее естественными чертами является поиск закономерностей (даже там где их нет), производство выводов из обнаруженных закономерностей и стремление к справедливости.
    3
  19.  @pro100um2  Да нет, мы в одной вселенной. Просто вы не пытались понять как думают другие и навесили (для удобства) на других ярлык "не человек".
    3
  20.  @artdesignea7733  Коррупция в частном секторе намного многообразнее, чем банальное воровство, есть и откаты, и махинации с подрядчиками и многое другое, а искоренить её ещё сложнее, чем коррупцию в государстве, т.к. за корпоративную коррупцию не пологается уголовное наказание.
    3
  21.  @artdesignea7733  После санации и уплаты долгов подобные компании обычно приватизируют обратно. Это называется национализация убытков и приватизация прибыли. Но в любом случае собственники крупного бизнеса ничем не рискуют, их долги выплатят налогоплательщики.
    3
  22.  @mikhailerica8664  Ну и как вы себе это представляете? Суд следит за исполнением закона. Закон в 100% случаев издаётся для регулирования того, что уже есть.
    2
  23.  @mikhailerica8664  Закон бывает не только писанный. Есть так называемое естественное право. Просто российские суды более традиционные и склонны учитывать и естественное право тоже.
    2
  24.  @pro100um2  А поехали бы эти ваши знакомые "на заработки", не будь у них желания свергнуть задолбавший режим? Да и ситуация, когда люди зарабатывают на подобном, сама по себе крайне не здоровая и режим так или иначе обречён.
    2
  25.  @pro100um2  Это вы живёте в какой-то абстракции, раз считаете, что другие люди это боты без мнения и субъектности.
    2
  26.  @pro100um2  Как и говорилось в ролике. Ваша главная ошибка в лишении других людей субъектности. И вы довольно "щедры", отнеся к не "стаду" аж 30%, какой-нибудь средневековый дворянин к подобным уникумам отнёс бы 2%.
    2
  27.  @раптор1111  Если вы не заметили, то в Украине в массах как раз и было разное понимание этого "светлого будущего", одни хотели интеграции с Европой и национализма, другие нет. Как результат страна просто развалилась.
    2
  28.  @artdesignea7733   Собственникам может быть выгодно базу на Луне построить, но это не значит, что они физически в состоянии это сделать. Так и с борьбой с воровством, к каждому надсмотрщика не приставишь. Ну и да, государство вполне может разориться, т.е. объявить себя банкротом.
    2
  29.  @artdesignea7733  Главный критерий того, что субъект разорён это не способность платить по долгам, а не смена руководства.
    2
  30.  @artdesignea7733  Ну то, что к государству-должнику не может наведаться экспедиционный корпус кредитора это относительно не давнее явление. Впрочем если кто-то кинет на бабки США или Китай даже сейчас нет никакой гарантии, что должника не превратят в колонию. Либо путём прямого вторжения либо, организовав госпереворот.
    2
  31.  @artdesignea7733  Ну т.е. государствам-банкротам просто везёт, что с них никто не спрашивает за не уплату.
    2
  32.  @artdesignea7733  Строго говоря банкротство крупной компании в современных условиях тоже практически не возможно, т.к. её будут спасать любой ценой, ведь падение крупной компании может означать крах для всей экономики.
    2
  33.  @artdesignea7733  Я так же могу обвинить вас в пропагандистском вранье. Собственники после национализации получили свои деньги обратно и могут вложиться во что-то другое, а государству нет смысла делать предприятие прибыльным. Задача государства выплатить долги за проворовавшихся менеджеров и вернуть предприятие обратно частному капиталу.
    2
  34.  @artdesignea7733  Собственники не получат никаких денег, только если акции предприятия будут стоить ровно ноль, что мало вероятно. И вы же сами говорили, что "Государство же не может разорится". Зачем государству отбивать свои вложения?
    2
  35.  @artdesignea7733  Посмотрел что будет с акционерами и нашёл вот это: "В отдельных случаях ценные бумаги компании могут погашаться без выплаты компенсации акционерам." (Оригинал ищите по цитате, Ютуб не даёт вставить) Т.е. собственники лишаются денег отнюдь не всегда. Ну и вы забыли, что у государства есть налогоплательщики. Они " с радостью" заплатят долги за любимых капиталистов. Впрочем налогоплательщиков никто не спрашивает.
    2
  36.  @artdesignea7733  Вы уж определитесь, то по вашему собственник всегда лишается своих вложений, то ему оставляют 10-20%.
    2
  37.  @artdesignea7733  Учитывая как может прыгать цена акций, лишить 80-90% может один твит, даже банкротство не обязательно.
    2
  38.  @artdesignea7733  Ничего смешного. Спекулятивный рынок он такой, инвестиция может обесценится. В любом случае мы отклонились от темы. Речь же шла про национализацию убытков. Если собственник не тупой, он найдёт способ сохранить свои вложения и скинуть на налогоплательщиков долги. Ну а тупые до таких верхов не добираются.
    2
  39.  @artdesignea7733  Я таким же успехом я могу обвинить во вранье вас. Государство никогда не обидит тех, кому принадлежит. А принадлежит оно крупным собственникам. Они дают деньги на предвыборные компании и лоббируют нужные им законы.
    2
  40.  @artdesignea7733  Кремлебот, а может хватит отрицать очевидное? Государство инструмент правящего класса. А инструмент не станет обижать своих хозяев, без веской на то причины, в качестве такой причины может служить нарушение договорённости, но ни как не "коммерческий риск".
    2
  41.  @artdesignea7733  Скорее заявление о нейтральности государства эта разводка для лохов. Оно могло бы быть нейтральной силой, если бы его поставила сила во много раз превосходящая то, что есть на его территории и в окрестностях. Например инопланетяне, или бог. Собственно богоизбранность и была придумана для создании иллюзии того, что царь нейтрален и не зависит ни от кого.
    2
  42.  @artdesignea7733  Вы это рассказываете человеку у которого нет "своей квартиры" и который крайне отрицательно относится к личному транспорту. В любом случае разговор шёл не о "палеолите", а о дне сегодняшнем.
    2
  43.  @artdesignea7733  Квартира предков это квартира предков, а своей у меня нет, т.к. нет желания вешать на себя ипотеку. Ну а автомобили это не только самый опасный вид транспорта, но и крайне вредный для городской среды, занимающий много места и пачкающий воздух.
    2
  44.  @artdesignea7733  Не известно какие будут ньансы с получением жилья при социализме. Но ипотеки точно не будет. Я никому не запрещаю иметь машину, я просто не хочу её покупать. Другие сами должны придти к тому насколько авто вредная штука.
    2
  45.  @artdesignea7733  За счёт роскошной жизни меньшинства. Если меньшинство не спускает деньги на личные дворцы и яхты, то средства на приятные мелочи вроде массового жилья внезапно находятся.
    2
  46.  @artdesignea7733  Вы ещё палеолит вспомните. Мне плевать, чё там было у Сталина. Как было уже все равно не будет. Условия изменились.
    2
  47.  @artdesignea7733  А чего не трансформированная Российская Империя? У РФ больше общего с РИ чем с СССР и именно РИ активно косплеит современная российская элита.
    2
  48.  @vladimirpavlovsky3358  Это называется материалистический подход, экономика основа всего. То что озвучил "эксперт" называется институционализм и ещё не было ни разу, чтобы данный подход сработал, крайний громкий провал данного подхода -- Афганистан. Так что это вам, "сударь", не помешало бы книжки почитать, а не смотреть в рот всяким "экспертам".
    1
  49.  @mikhailerica8664  А воля власти это разве не закон?
    1
  50. Карты скупают большие майнинг-компании, а одиночке делать тут действительно нечего.
    1