Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "" video.

Свобода и равенство не возможны без возможности носить оружие. Как говорится "бог" создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт их по настоящему уровнял.
8
Тут важен исключительно психологический фактор. Если не полный отморозок, то не станешь нападать на потенциально вооружённого человека.
4
Про травмат это заблуждение. Он конечно разный бывает, но хороший травмат пробивает сосновую доску с нескольких метров.
1
@mitp5999 Преимущество военным дал не калаш, а артилерия, которую не зря величают богом войны. Так что это большой вопрос, кто тут чушь несёт. А про кольт это довольно старое изречение, можно сказать классика.
1
@LisichnikovSevastyan А не надо подпускать неприятеля так близко, чтобы он смог отобрать твоё оружие.
1
@LisichnikovSevastyan Ну судя по комментариям, основной "неприятель" это так называемые гопники, определяются они достаточно легко.
1
@LisichnikovSevastyan Ну да опасен, и понимание этого факта помогает особо горячим головам держать себя в узде.
1
@LisichnikovSevastyan На войне стреляют, но в обычной жизни осознание того, что ствол не только у тебя сильно охлаждает пыл. Отморозков готовых за так получить пулю очень мало.
1
@LisichnikovSevastyan Если бы ствол не помогал охладить пыл, то трупов было бы в десятки раз больше, чем задержанных.
1
@LisichnikovSevastyan Если вы не заметили, такие вот "вспыльчивые" обычно устраивают стрельбу там, где люди безоружны.
1
@LisichnikovSevastyan Если кто-то захочет выместить свою злобу, то он найдёт оружие, нелегальное или охотничье. И с этим оружием он пойдет в место где люди безоружны. Можете ёрничать сколько угодно, но если в каком-то месте следует быть безоружным, значит в этом месте вы под угрозой.
1
@LisichnikovSevastyan Нет, те кто ищут лёгкую жертву, не суются туда где люди вооружены.
1
@LisichnikovSevastyan В обществе где вооружены нет лёгких жертв.
1
@LisichnikovSevastyan Вот, если все вооружены нужно подкрадываться, нанимать головорезов и прочее. А если все безоружны, достаточно раздобыть ствол, что проще и дешевле долгого обучения и или найма, и можно устроить резню. Т.к. любой является лёгкой жертвой.
1
@LisichnikovSevastyan К стрельбе в общественном месте отношусь отрицательно. Поэтому и считаю, что люди должны быть вооружены, чтобы быть в состоянии остановить неадеквата до того, как он натворит делов.
1
@LisichnikovSevastyan Вообще-то оружие является уравнителем, делающим людей в независимости от их физических способностей способными постоять за себя.
1
@LisichnikovSevastyan Вот, для того чтобы обезвредить вооружённого человека, не будучи вооружённым, нужно тренироваться. А если ты вооружён, то задача сильно упрощается.
1
@LisichnikovSevastyan Если кто-то решил по стрелять по людям из окна высотки, он может легально получить охотничий ствол. При обсуждении гражданского оружия речь обычно идёт о пистолетах, из них из окна высотки не особо постреляешь.
1
@LisichnikovSevastyan Автоматическое оружие гражданским даже в США не продают.
1
@LisichnikovSevastyan Против стрельбы из высотки вы будете защищены только если будет запрещено вообще любое стреляющее оружие, в том числе охотничье и арбалеты, а так же уничтожены чёрные рынки оружия, что вряд ли возможно.
1
@LisichnikovSevastyan Ну я же не собираюсь нападать, а для самозащиты и полуавтоматитического оружия хватает.
1
@LisichnikovSevastyan Любое? Мне даже интересно как в автоматическое будут переделывать, полуавтоматический глог или револьвер.
1
@LisichnikovSevastyan Не будет рыночного, будет вне рыночный, т.е. чёрный рынок. К тому же используя трубы из сантехнического магазина или метал со свалки, любой может собрать мощную пневматическую пушку или арбалет, для стрельбы из окна высотки их хватит.
1
@LisichnikovSevastyan Из вашего макарова по сути получили однозарядный дробовик, в теории способный оторвать стрелку руку. Опаснее он от этого стал только для применяющего.
1
@LisichnikovSevastyan Потому, что устройство работает не в том режиме, для которого его разрабатывали. Рано или поздно, скорее рано, оно просто взорвётся. И мне даже интересно, а напильником за 20 минут и приклад можно сделать, чтобы из этого эрзац автомата хоть куда-то попадать.
1
@LisichnikovSevastyan А как вы будете контролировать людей, чтобы они не делали оружие из сантехники? Продавать трубы будете только по паспорту и требовать отчёта в МВД за каждый сантиметр истраченного материала? Может возле свалок металлолома полицейское оцепление поставите?
1
@LisichnikovSevastyan Ну вот, охотничье оружие даже сейчас легально, описанная переделка конечно не легальна. Но мы тут вроде обсуждаем тех, кто сознательно собирается нарушать закон.
1
@LisichnikovSevastyan Если для обеспечения "безопасности" страну придётся превращать в концлагерь, где даже трубу нельзя купить без надзора компетентных органов, то к чёрту такую безопасность. Это не защита, а террор со стороны "правохоронительных" органов.
1
@LisichnikovSevastyan А с каких это пор наличие погон делает человека более взрослым? Контроль за чем-то допустим только в том случае если большинство это одобряет, в противном случае это воспринимается как насилие со стороны государства, а значит вызывает ответную реакцию.
1
@LisichnikovSevastyan Глядя на антинаркотические законы, понимаешь, что те кто принимает запреты сами не понимают в чём опасность. Разрешать крайне опасное бухло, но запрещать траву, это полный абсурд. И вы серьёзно уверены, что сырьё из которого можно сделать взрывчатку под контролем? Что-то я не замечал, что есть какой-то контроль над оборотом азотистой или калийной селитры, толуола, ацетона, пероксида водорода, глицерина, сухого горючего, аккумуляторной кислоты и бумаги. Не тешьте себя иллюзиями, запреты спускаемые сверху не направлены на защиту большинства.
1
@LisichnikovSevastyan Ну не то чтобы враги, но люди в погонах определённо не являются дружественной силой. Это псы режима, которые защищают правящий класс, к которому я не отношусь.
1
@LisichnikovSevastyan Есть только одна объективная причина почему бухло можно, а траву нельзя. Эта причина бизнес интересы заинтересованных людей. И да, запрет наркотики служит одной цели, обеспечивает сверхприбыли для наркомафии и позволяет компетентным органам кормиться на этом бизнесе.
1
@LisichnikovSevastyan То, что запреты есть везде не значит, что все они правильные. Необъективно введённый запрет приносит больше вреда чем пользы. А если запрет особо цинично противоречит объективной реальности, то его просто не соблюдают, вроде запрета на не лицензионное копирование или того же запрета на траву.
1
@LisichnikovSevastyan Массовое не соблюдение запрета это первый признак того, что он противоречит объективной реальности. К примеру в средневековье запрещали арбалеты, перестали их из-за этого использовать, нет. Строго говоря, те кто потом переходят на героин, начинают не с травы, а с алкоголя, тем более эффекты у героина и алкоголя схожи, они оба депресенты.
1
@LisichnikovSevastyan А под бухлом человеку ответственную работу доверить можно? Да даже минимальные количества алкоголя в крови и человек становится непригоден к любой работе требующей аккуратности.
1
@LisichnikovSevastyan Траву не обязательно курить, есть много способов её употребления. А вот насколько деградирует заядлый випивоха я полагаю всем прекрасно известно. При чём деградирует не только мозг, но и многие другие важные органы.
1
@СеменКочетов-л4к Вы забываете, что травмат тоже вполне себе летальное оружие. При этом в отличие от обычного пулю из него сложно связать с конкретным стволом.
1