Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "ГМО, Клоны и другие Мутанты" video.

  1. Li I Наверное вова кабанов является ярым противником ГМО, но поскольку подобное часто сочетается с низким уровнем интеллекта, то он ответил как умеет, т.е. сразу перешел на оскорбления. Разумеется мой первый ответ был адресован не вам, а вове кабанову, но YouTube не позволил это отразить.
    21
  2. вова кабанов Смишная шутка. ГМО vs органик -- это не силиконовые vs натуральные, это современная городская девушка vs баба с хутора XIX века, при этом у этой бабы запросы императрицы. Разводят тебя на деньги как лоха, а ты и рад спонсировать корпорации, наживающиеся на отсталости и необразованности масс. "Ну вот о чем, вообще, можно говорить с таким человеком?"
    20
  3. вова кабанов Я рвусь использовать самое лучшее, что могут предложить технологии, а поскольку ГМО протестировано оно просто не может быть опасным. Поэтому ваше сравнение с "подопытными кроликами" не соответствует действительности.
    18
  4. вова кабанов Утверждать о безопасности ГМО может любой, кто имеет хотя бы базовое представление о работе пищеварительной системы, мутациях и селекции. Никаких тайных знаний.
    17
  5. Только после вас.
    16
  6. вова кабанов Да в несколько этапов и все они проходят до выхода продукта на рынок. И не тебе говорить о сектантстве ГМОфоб. Такие блаженные как ты просто находка для жуликов продающих всякий органик-мусор.
    16
  7. вова кабанов Какое богатое воображение, вот что бывает с людьми которые едят органик продукцию, они начинают испытывать подсознательную тягу к каннибализму. P.S. Я не верю, я знаю. Я хорошо учился в школе и универе, поэтому бред про вред и ГМО и пользу органики на меня не действует.
    13
  8. вова кабанов Даже человек с базовыми знаниями знает, что "генетическая колода" постоянно тасуется, сама, что и делает возможными как селекцию, так и эволюцию, если бы это приводило к неким страаашным последствиям, то жизнь не эволюционировала бы дальше бактерий. При этом продукты селекции должны вызывать гораздо больше вопросов, т.к. их никто не проверял и неизвестно как именно у них перетасовывалась "генетическая колода".
    10
  9. вова кабанов Я даже больше скажу, большая часть неудачного материала съедается более успешными, от чего те становятся только сильнее. И при этом никаких "отдаленных" последствий съевшие не испытывают, иначе бы это породило каскад последовательных съедений в результате которого остались бы только бактерии, в лучшем случае.
    9
  10. вова кабанов 1. Крысы были для примера, что по настоящему успешные виды едят все.Человек один из по настоящему успешных видов. 2. Опять двадцать пять. Ну не может у ГМО быть "отдаленных последствий", просто не может ни через десять лет, ни через триста. Одно то, то что вы заявляете, что рак легких от "никотина" говорит об уровне вашей компетенции. Рак вызывают смолы. И если на то пошло ГМО уже существует лет 50. Сколько еще ждать "отдаленных последствий"? Пятьсот лет или может пять тысяч?
    7
  11. вова кабанов 1. Вряд ли бы человек был успешен, если бы имел диету коалы, а не был всеяден. 2. Просто мой внутренний ученый иногда бесится, когда мой собеседник настойчиво утверждает вещи, невозможные с научной точки зрения. А еще причина больше частоты онкологии может быть в лучшей диагностике и большей продолжительности жизни, т.е. люди чаще доживают до рака. А ожирение из-за возросшей дешевизны и калорийности питания, так сыто как сейчас люди в развитых странах не ели никогда.
    7
  12. вова кабанов Отличное сравнение, боитесь отдаленных последствий, так не надо лицемерить. Если на то пошло, ГМО заменить тоже нечем. Например где предложите добывать человеческий инсулин? Из людей? Органик продукт так сказать. Или как разрабатывать бактериофаги без генной инженерии? Век антибиотиков заканчивается и бороться с бактериями скоро будет просто нечем. И это лишь два примера когда ГМО продукция поступает даже не в желудок, а сразу в кровь.
    7
  13. вова кабанов Это были примеры, для которых потенциальные отрицательные эффекты не выглядят таким бредом, как эффекты от еды, но при этом эффекты только положительные: от ГМО инсулина люди не слепнут, а бактериофаги бьют точно в цель. И ГМО инсулин принимают едва ли не чаще чем еду, и всю жизнь. Но если вернуться к ГМО еде, то она попросту лучше натуральной, поскольку содержит меньше ядохимикатов. И да, органик продукция ядохимикаты тоже содержит, только они "разрешенные".
    7
  14. вова кабанов Ну это вы крысам раскатите, что им нельзя ест что попало, а то ж они бедные не знают, что должны сидеть на строгой диете. Аллергия на арахис, как и прочие аллергии, проявляется немедленно, поэтому потенциальная опасность таких продуктов будет найдена задолго до их выхода в продажу. Но даже если некая компания умудриться протолкнуть это в продажу, то через пару лет она станет банкротом, т.к. пострадавшие из тех же США разденут ее до костей.
    6
  15. вова кабанов А ты продолжай боятся всего нового. И да, не забудь выкинуть компьютер, он тоже может оказать непредсказуемый эффект и используют его намного меньшее время чем ГМО.
    6
  16. вова кабанов На счет компьютера реально подумай зачем он тебе, всего 10-20 лет, а в странах где их много уже увеличилось количество раковых заболевание и началась эпидемия ожирения.
    6
  17. Есть не очень чистый, с моральной точки зрения, способ -- стволовые клетки из абортажного материала, но понятным причинам применим только в стране где делают много абортов и не очень щепетильны в вопросах морали, т.е. в Китае.
    3
  18. Зачем изобретать "информационные оболочки" если есть нормальное объяснение отторжению органов? Называется это иммунный ответ, он более менее изучен и поэтому обходиться. Интеллект у вирусов -- это что-то новенькое, наверное вы не знаете что такое интеллект, раз озвучиваете такие перлы. И какие именно "жизненные показатели" снижены у американцев? И если и снижены, то может все дело в том, что у них принято работать на износ и потреблять на завтрак, обед и ужин антидепрессанты, чтобы крышей не поехать от такой жизни? Ну и классика жанра -- ГМО "изменяет структуру организма и переписывает его код под себя", вас послушать так злые ученые специально снабжают каждый ГМО продукт РНК вирусами, т.к. только они замечены в переписывании кода "под себя". Лично я для себя уже все "додумал" и с нетерпением жду черные помидоры в продаже, а также наклеек "Содержит ГМО", чтобы покупать только продукты с модифицированными организмами. Чтобы там не говорили, но с биологическими угрозами организм расправляется в разы лучше, чем с химическими, т.к. миллионы лет эволюционировал в окружении вирусных угроз только и ждущих, чтобы "переписать его код под себя".
    2
  19. Drez Drag Меньше телевизора смотрите, у меня скажем так есть знакомые которые уехали в США и я прекрасно наслышан о том как много там надо работать и какой там нужно иметь уровень компетенции, чтобы не оказаться на улице в картонной коробке. И американцы не тупые, они просто не учат то, что не приносит им деньги. Слышали про эффект бабочки? Любое действие или бездействие может аукнуться и через 300 лет, и через 1000. Поэтому не надо про пресловутые "отдаленные последствия". Да, может из-за того, что мы изменим один нуклеотид через 300 лет случиться жуть, но с таким же успехом жуть может случиться из-за естественных мутаций, происходящий просто из-за теплового движения молекул. И если уж заговорили о деньгах, те кто нагнетают истерию вокруг ГМО хорошо на этом зарабатывают.
    1
  20. Drez Drag С чего ты взял, что мне пофиг? Было бы пофиг, выступал бы за отсталые технологии и запрет ГМО. Именно потому, что мне не все равно, потому что я хочу люди стали сильнее и могущественнее я хочу чтобы биотехнологии развивались без всяких ограничений со стороны мракобесов.
    1
  21. Игорь Смол Вообще то есть один способ поменять генный код сформировавшегося организма -- генная терапия.
    1